-
李小龍女兒起訴真功夫餐飲,超8成受訪者認為商標人物是李小龍
而在葉茂中衝突戰略官網，案例文字描述更是直接點明了「李小龍」。葉茂中官網上關於真功夫案例點名李小龍有網友表示不理解，質疑為什麼真功夫商標用了15年，李香凝都沒發現，現在才出來告？網友@一天到晚暱稱不可使用 就發出疑問：「沒有這個新聞我還真以為李小龍代言的，為啥這麼晚才維權嗎？」
-
李小龍女兒起訴真功夫!網友:一直以為是形象代言
據媒體報導，近日真功夫被李小龍的女兒李香凝（Shannon Lee）告上了法院。 雙方的糾紛出在了真功夫的形象商標上。這個類似卡通人物的形象，很容易讓人聯想到已逝的功夫巨星李小龍。甚至不少人將李小龍默認為了真功夫的形象代言人。不過，真功夫和李小龍的形象沒有任何授權關係。
-
經典角色形象是否屬肖像權範疇?
這兩天，李小龍和「真功夫」同時被熱議，究其緣由，使用酷似李小龍形象圖標長達15年的真功夫餐飲，被Bruce Lee Enterprises， LLC（李小龍有限責任公司）訴至上海二中院。該公司要求真功夫餐飲立即停止使用李小龍形象、在媒體上連續90日澄清其與李小龍無關，並賠償經濟損失2.1億元和維權合理開支8.8萬元。
-
被李小龍方起訴侵權 真功夫真的有功夫嗎?
但這一次，李小龍公司直接走了司法程序，要求真功夫賠償人民幣2.1億元、維權合理開支8.8萬元，並在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無關。「你單位訴與上海真功夫快餐管理有限公司一般人格權糾紛一案的起訴狀已收到。經審查，起訴符合法定受理條件，本院決定立案審理。」
-
被「侵權」十餘載,李小龍女兒為何現在才訴諸法律?
「真」同音）的「功夫」，據有的報導文章提到，李小龍有限責任公司一方提供的證據包括真功夫對其商標圖案進行智慧財產權登記時，登記書備註信息為：「『真功夫圖形』內容為由李小龍功夫造型圖案及『真功夫』、『蒸的營養專家』文字組合組成的造型圖案。」
-
李小龍之女起訴真功夫餐飲,2億賠償是「有所虛高」還是「名副其實」?
起訴維權正該，肖像權本就值得保護 真功夫餐飲使用的圖像酷似李小龍在電影中的形象，很可能侵犯了李小龍的肖像權，李小龍的女兒起訴維權正該。
-
李小龍女兒起訴真功夫侵權,維權還是謀利?娛樂圈類似案例不少!
「民族英雄」和「民族品牌」的較量據媒體報導，李小龍女兒李香凝向餐飲品牌「真功夫」索賠2.1億元。真功夫餐飲使用酷似李小龍的形象圖標長達15年，被Bruce Lee Enterprises, LLC（李小龍有限責任公司）訴至上海二中院，索賠2.1億。
-
李逵遇李鬼,這次李小龍遇到了「真功夫」
一個身著黃色運動衫、形似功夫巨星李小龍的人物形象，配上「真功夫」三個字，早已成為餐飲企業真功夫極具辨別力的標識。然而日前，李小龍女兒李香凝將真功夫訴至上海二中院，要求其立即停止使用李小龍形象並索賠2.1億、在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無關。
-
李小龍女兒起訴真功夫,索賠2億!
近日，據媒體報導，李小龍女兒李香凝起訴餐飲品牌「真功夫」，索賠2.1億元。真功夫餐飲因使用酷似李小龍的形象圖標長達15年，被Bruce Lee Enterprises, LLC（李小龍有限責任公司）訴至上海二中院。
-
網站擅用美女照片做廣告 侵犯肖像權賠八千元
東方網8月30日消息：長相漂亮的趙女士發現自己的照片被太平洋電腦網當作廣告使用後，將對方告上法庭索賠20萬元。昨天，豐臺法院以侵犯肖像權，判令該網站公開道歉，並賠償精神損失費8000元。 21歲的趙女士訴稱，自己曾將一些喜歡的照片放在網上。
-
鞠婧禕訴上海一文化傳媒公司、新浪等侵犯肖像權,法院開庭
中新經緯客戶端9月3日電 據上海市金山區人民法院官方微信號消息，2020年9月2日，上海市金山區人民法院公開開庭審理了鞠某某訴上海某文化傳媒公司、王某某、新浪微博運營公司肖像權糾紛案。原告鞠某某訴稱：2019年12月13日，上海某文化傳媒公司(一人公司)在其運營的微信公眾號上發布了一篇分析鞠某某造型的文章《技術流：不動刀讓顏值加分的鞠某某同款顱頂髮型操作指南》，文章分別從顱頂的重要性、打造蓬鬆顱頂的準備工作、抬高顱頂的髮型等幾方面進行敘述。文中使用了多張鞠某某本人的照片作為宣傳配圖。
-
熱詞|李小龍、真功夫、商標侵權
解析1962年李小龍開辦「振藩國術館」。1973年7月20日，李小龍在香港逝世，年僅33歲。1973年7月26日，李小龍電影《龍爭虎鬥》在香港上映，全球總票房達2.3億美元。1973年10月3日，李小龍首部功夫電影《唐山大兄》在香港上映。1993年美國發行李小龍逝世20周年紀念鈔票，好萊塢大道鋪上李小龍紀念星徽；同年，獲香港電影金像獎大會頒發「終身成就獎」。1998年11月，獲中國武術協會頒發「武術電影巨星獎」。
-
李現狀告咪咕數字傳媒有限公司侵犯肖像權 聽律解讀肖像權
應當承擔侵犯肖像權的法律責任。李現請求法院依法判令被告立即刪除涉嫌侵權內容，停止侵權，公開賠禮道歉，並向原告賠償經濟損失200000元，維權合理開支（律師費）2000元等。肖像權肖像權是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權利。
-
路人錄交警被告知侵犯肖像權 山東交警:說得不妥
九派新聞記者 張建 7日晚，九派新聞收到一段「司機給交警錄像被告知侵犯肖像權」的視頻，從該視頻中可以看到，路人向執勤「交警」要相關證件並錄像，其間，被當事「交警」告知「你給我錄像,侵犯了我的肖像權，我會告你。」
-
李現狀告咪咕數字傳媒有限公司侵犯肖像權 後者被判賠償10000元
法院認為，咪咕公司在其用於宣傳推廣的微信公眾號上使用李現照片，侵犯了李現的肖像權。應當承擔侵犯肖像權的法律責任。李現請求法院依法判令被告立即刪除涉嫌侵權內容，停止侵權，公開賠禮道歉，並向原告賠償經濟損失200000元，維權合理開支（律師費）2000元等。
-
北京二中院:明星狀告醫療美容醫院侵犯肖像權,超八成獲勝訴
北京二中院：明星狀告醫療美容醫院侵犯肖像權，超八成獲勝訴 澎湃新聞記者 邢丙銀 實習生 曾雅青 2016-07-07 12:20 來源：澎湃新聞
-
「李小龍」功夫照著作權案終結:最高院判涉案圖書系合理使用
原標題：「李小龍」功夫照著作權案終結：最高院判涉案圖書系合理使用號稱「中式快餐第一品牌」的真功夫餐飲管理有限公司（下稱真功夫），與圖書《真功夫你不要學》關於「李小龍」功夫照著作權糾紛案件有了最終結果。該文書判決駁回東莞市雙種子飲食管理有限公司（下稱雙種子公司）的再審申請。最高院認為，被訴侵權圖書《真功夫你不要學》作者許丹、經濟日報出版社在使用被訴侵權圖片時雖然未指明作者姓名、作品名稱，但並不影響對其行為構成合理使用的認定。上遊新聞記者了解到，劉凱系許丹、經濟日報出版社的委託訴訟代理人。工商資料顯示，雙種子公司與真功夫公司的法定代表人均為潘宇海。
-
在遊戲界,明星肖像權維權到底難在哪?
才步入2020年沒多久，網上就出現兩件引起大範圍熱議的明星形象侵權案，其中一個是李小龍，一個是喬丹。這兩件本來都是去年就塵埃落定的案子，但因為最終結果過於違背常人認知，導致相關報導與議論不斷發酵成為當下熱點。 為什麼說「過於違背常人認知」？
-
學好用好民法典 | 擅自公開他人照片,侵犯肖像權!
學好用好民法典 | 擅自公開他人照片，侵犯肖像權！01擅自公開他人照片，侵犯肖像權【案例】2020年1月1日，張某因李某欠錢不還，將李某照片發布在微信健身群裡，並配文「此人是老賴，大家注意別借錢給他」。
-
廈門這家網紅餐廳，被周杰倫本人告了！網友：一直以為是他開的店
，起訴侵犯其肖像權、姓名權。是周杰倫本人告的！昨日上午，海滄區人民法院開庭審理周杰倫起訴廈門某餐飲公司侵犯肖像權、姓名權糾紛一案。圍繞加盟店是否屬於授權範圍，原被告雙方各執一詞。事由：餐飲店使用周杰倫肖像庭上，周杰倫一方的委託代理人訴稱