核心提示：新春即將到來，新春晚會也即將再次伴隨著熟悉的音樂出現。它仿佛多米諾骨牌，是某種頭尾相接帶有魔咒意味的文藝盛會。它的神奇表現在永遠以喜氣洋洋的陣仗出現，更表現在「不看就不算過年」的中國人心理定勢上。但也有絕不循規的叛逆者，譬如在靴子型亞平寧半島度過新年的著名媒體人洪晃，她堅持認為春晚是一種政府行為，「剛開始好，後來一般，最後就失去意義了。」
對話主持人：陳書娣
嘉賓：洪晃，中國互動媒體集團的CEO，《世界都市iLOOK》雜誌主編兼出版人。
鳳凰網：第一次看春晚是哪一年？讓你印象最深的是哪一屆春晚？
洪晃：非常抱歉，我唯一看春晚的那年是2008年的春節。我媽媽剛去世，和朋友一起去海南。沒事幹。就這麼一年。
鳳凰網：能否講講80年代，90年代，新世紀，這三個階段的春晚所代表的時代意義？如果分別用一個詞概括，你會用什麼詞？
洪晃：我真的沒感覺。
鳳凰網：從春晚開播的七十年代末談起，從文革那種肅殺壓抑氣氛走出的中國春晚，是否存在某種對文化的解放？你是否認為它的火爆是必然的？
洪晃：我覺得春晚火，因為春晚是政府行為吧。
鳳凰網：怎麼看這三個時段民眾的審美變化？以及三個階段對春晚的態度和評價？
洪晃：70年代很容易有新鮮感，80年度很追求文藝，90年代開始徹底商業化，到21世紀，大家看什麼都煩，除了狗和baby.
鳳凰網：有人玩笑說，春晚先是讚頌祖國好，然後強調中華團圓，再是明星齊登場，你怎麼看這一成不變的這三個核心詞？
洪晃：越來越大，越來越空。
鳳凰網：你對春晚有怎樣的評價？你覺得它為整個中國帶來了怎樣的影響？
洪晃：算了吧。開始好，後來一般，再往後就失去意義了。
鳳凰網：有人提出「被春晚」的詞彙，你認同嗎？怎麼看這個「被」？
洪晃：同意，因為沒有別的可看。即使不是中央臺主辦，「春晚」本身的模式不會變。
鳳凰網：在30年後中國社會在政治經濟對外開放、國內社會結構如此深刻變化的大背景下，除夕大家仍然集體被「春晚」，你怎麼評價這個現象？
洪晃：請政府把除夕夜還給家庭好嗎？（陳書娣）