有人說：城府深，在條件為女的情況下，表現為心機婊；城府深，在條件為男的情況下，表現為有謀略。
其實這完全是故意顛倒邏輯。
我們判定一個人有謀略，是根據他（她）的行為導致的結果來的，他（他）立場堅定，長期籌備，謀定而後動，行動富有成效，並取得結果，所以我們才說有謀略。而不是僅僅看他（她）是否城府深。同樣，我們判定一個人有心機，是看他（她）是不是長期鑽營人際關係，利用人際漏洞，貪圖小利而不顧大局，所以才說有心機。而不是僅僅看他（她）是否城府深。
這兩種判定標準，是不以性別為轉移的。
事實上，男女在當今社會確實存在不平等，男人被套上枷鎖，加上各種人設，達不到就不是個合格的男人，女人被各種輕視，有點成績就覺得有貓膩。但是對待「有謀略」和「有心機」，標準從來就是客觀的。還有一個最簡單的判斷標準，那就是，對於 一個 男人或女人，他（她）當前所取得的成績是不是能夠服眾，不考慮外界無關人員的惡意猜測，就平時接觸到的人，是不是大多數對你成績和採取的行動匹配度表示服氣，如果不服，你就要反思為什麼。
老貓尊重男女平等，反對惡意汙名化，事實上，就老貓平時工作中接觸到的重要崗位的女性同事，她們從來都不缺乏男性魄力和格局，能抗的起壓力堅持自己的意見，從來不會提出這種雙標問題。現實社會中的規則，不管是不是公平，不是本來就有的，是經過各方博弈才形成的，你不服，就去打破它。謀略這種東西，你去用難道還有人去收費嗎？你不用，憑什麼指望別人說你謀略。
怎麼定義一個人是心機還是謀略主要是看做事的格局、手段、與結果，而不是看性別。
格局小了，比如讓對手吃個小虧這種，沒人會說是謀略。手段太陰險毒辣，不夠正氣的，比如司馬懿當了一輩子烏龜，靠裝病、欺負孤兒寡母篡位的。評價一般是隱忍，老謀深算，而不是已謀略留名青史。結局很糟糕，白忙活一場的，一般也不會被評價為有謀略。
女性也有被稱為有謀略的，比如武則天，謀取天下的格局，手段高明，最終結果是權傾朝野幾十載，當了21年中國歷史上唯一的一位女皇帝。雖然她統治手段比較酷烈，但是能把後宮佳麗三千還有滿朝文武玩弄於鼓掌，足以證明她的手段之高明。至於宮鬥劇裡的殺女兒，爭寵什麼的，不過是後人的yy。從一件事來看，可能覺得她是心機，但是縱觀她的一生，絕對能稱得上謀略二字。
生活中如果是家長裡短的耍些心眼，男人女人都不過是心機婊或者心機男；如果是為人處世面面俱到，不會暗中耍些陰險的小手段，無論男女都是有謀略的。