招聯、中郵、包銀等持牌消金公司放貸利率盤點:部分超36%紅線

2020-12-07 金融界

來源:消金時代

作者:文木

2019年11月份,有消息稱部分地區監管部門對轄內持牌消金機構進行窗口指導,要求放貸利率在IRR口徑下年化不得超過24%。隨後,不少持牌機構緊急開會研究對策,甚至開始行動起來著手調整利率。

該消息已傳出近半年時間,但大多持牌機構依然難以做到將放貸利率控制在24%以內,一些機構甚至還突破了36%。同時,逾期滯納金、逾期罰息等隱蔽收費更是防不勝防,個別機構甚至高達年化70%以上。

下面我們簡單盤點一些持牌消金機構的利息等收費情況,希望可以進一步了解消費金融行業。

招聯消費金融:利率調整不到位?

作為行業頭部機構,招聯消費金融(以下簡稱:招聯金融)無疑擁有更大的利率調整空間,新流財經2019年12月報導,興業消金被福建銀監局明確要求自2020年1月1日開始將貸款產品利率調整至24%以下,隨後招聯金融內部高層也開始要求調整利率。

不過據我們觀察,招聯金融很多放款年利率依然剛好卡在36%以內,相當一部分都集中在27%-36%區間。

某用戶提供的借款頁面顯示,其在招聯金融貸款的日利率為0.098%,折合年利率為35.868%。

圖註:招聯金融借款頁面

同時,招聯金融一般還會向借款人收取平臺服務費,費用為借款本金的1.5%,不過頁面顯示的利率已經包含該項費用。

招聯金融超過24%的年利率遭到很多借款人的質疑,一些借款人以利率過高的名義投訴招聯金融,但招聯金融一般都會申請判定投訴無效,因為其認為貸款年利率沒有超過36%,符合國家規定。

圖註:招聯金融為利率辯解

有意思的是,也有很多借款人成功主張權利,相關投訴最終得到解決,招聯金融承諾補償年利率超出24%的部分。

圖註:招聯金融承諾給予現金紅包補償

針對逾期借款,招聯金融按照借款利率上浮50%的標準收取罰息。我們拿到的一份合同顯示,借款年利率為28.8%,可以算出罰息年利率高達43.2%,已經超過36%的紅線。

圖註:招聯金融借款協議

中郵消費金融:畸高違約金飽受詬病

中郵消費金融(以下簡稱:中郵消金)當前主推的兩款產品是郵你貸和循環貸,我們觀察放貸利率普遍集中在20%-36%區間,其中部分也會卡在36%的紅線。

我們於2020年4月1日向中郵消金客服諮詢平臺借貸利率情況,對方告知,郵你貸和循環貸產品的年利率在14.04%-35.28%之間。

以2020年2月27日的一筆借款為例,根據還款帳單,使用IRR公式可以計算出該筆借款的年利率為35.28%,也就是平臺的借貸利率上限。

圖註:中郵消金還款帳單

整體來看,中郵消金與招聯金融的放貸利率沒有太大差距,但對於逾期違約金和提前還款違約金的收費標準,中郵消金均遠高於招聯金融,尤其是畸高的逾期違約金更是長期飽受詬病。

我們用一份還款帳單來說明,帳單顯示,借款人需要償還的本金是74.1元,利息是26.63元,違約金是50元,違約金甚至超過本金的2/3。

圖註:中郵消金還款明細

中郵消金高額的違約金源於苛刻的收費規則,還款頁面顯示,違約金每期收取欠付款項的5%,最低50元。與招聯金融合同利率上浮50%的標準相比,差距可能有十幾倍甚至數十倍。

圖註:中郵消金違約金規定

正因為中郵消金這個最低收費的規定,經常出現逾期本金只有幾十元、一二百元違約金卻高達50元的情況。而借款人由於疏忽忘記還款比較常見,這也會大幅提升借款成本。

除了逾期違約金,中郵消金針對提前還款收取的違約金也遠高於招聯金融,中郵消金的收費規則是貸款本金的3%且不少於100元,而招聯金融是1%且沒有最低金額限制。

圖註:中郵消金提前還款手續費規定

包銀消費金融:

「挪用貸款罰息」年利率超過70%

相比於招聯金融和中郵消金在貸款年利率上控制在36%以下,包銀消費金融(以下簡稱:包銀消金)部分業務的貸款利率似乎已經突破紅線。

例如下面這個還款帳單,帳單顯示,借款產品是包你貸,借款金額是5600元,分6期還款,前5期每期還1032.72元,最後1期還1156.83元。

圖註:包銀消金包你貸借款

使用IRR公式可以計算出該筆借款的年利率為42.25%,已經超過36%的紅線。不過包銀消金的借款合同約定的貸款利率一般都低於36%,多個借款合同均顯示為35.64%。

圖註:包銀消金借款合同

與招聯金融類似,包銀消金針對逾期也是以逾期本金為基礎按照合同約定的利率加收50%計收逾期罰息。另外,若借款人未按約定的用途使用貸款,包銀消金有權對挪用貸款金額按合同約定的利率加收100%計收挪用貸款罰息。

按照此合同約定,包銀消金的逾期罰息年利率高達53.46%,挪用貸款罰息年利率更是超過70%。而銀行對於挪用貸款的處理措施一般是立即收回已發放貸款。

長銀消費金融:借款成本接近年化60%

前面提到的幾家持牌機構收費結構比較簡單,主要就是平臺收取的本金和利息,但也有個別機構在與助貸平臺合作時,借款人需要支付本金和利息之外的費用,導致借款成本大幅提升,例如長銀消費金融(以下簡稱:長銀消金)。

2020年3月11日,吳先生在聚投訴發帖表示,自己通過小象優品App申請多筆借款,其中一筆7000元由長銀消金放款,分6期還款,每期還1291.97元,還本付息之外還需要支付擔保費,同樣分6期,每期支付84.7元。

圖註:吳先生借款記錄

使用IRR公式計算其借款成本,如果不考慮擔保費,該筆借款的年利率為35.94%,剛好卡在36%紅線;如果算上擔保費,則年利率直接飆升至59.33%。

借款人還提到,另一筆4000元的放款方為雲南信託,且沒有附帶擔保費,但巧合的是,IRR公式計算該筆借款的年利率也是59.33%。

圖註:還款帳單

另一位借款人則表示自己在小象優品上的兩筆借款均生成了擔保費的帳單,這兩筆借款都是長銀消金放款。

圖註:借款明細

據了解,長銀消金曾合作過多家助貸平臺,小象優品之外,還有新浪分期、閃銀奇異等,其中與多家平臺的合作均存在收取擔保費的情況。

24%還是36%?

根據我們觀察,目前消費金融行業中持牌消金機構的放貸利率大多都在36%以內,但24%依然是一道坎,在相關政策沒有真正公布並在全國範圍內落地的情況下,持牌機構還是以觀望為主。

在放貸利率上,以持牌消金機構為代表的非銀金融機構是否應該以24%作為紅線,恐怕還需要慎重考慮。

一方面,24%以下的客群已經基本被銀行信用卡以及螞蟻借唄等互金巨頭覆蓋,相對來說部分持牌消金機構並沒有足夠的實力爭搶客戶或開發新客戶,生存恐怕都會很困難。

同時,近幾年的互金行業強監管已經讓很多利率畸高的借貸平臺退出市場,大量次級用戶因此難以充分享受借貸服務。如果再將年利率粗暴地限制在24%以內,就會進一步失去更多長尾用戶,有悖於普惠金融的初衷。

當然,貸款年利率限定在36%以內同樣存在障礙,最直接的就是可能出現監管政策與法律政策相衝突的情況,因為法律保護的上限是年利率24%。比如我們前面提到的招聯金融面對投訴截然不同的處理方式就反映了這種尷尬。

借款利息之外,部分持牌消金機構對逾期罰息的收取標準也值得商榷。根據我們觀察,多數機構都會按照借款合同利率上浮50%收取逾期罰息,中郵消金甚至規定了每期最低50元的限額,導致逾期罰息利率很容易突破年化36%的紅線。

作為弱勢群體,無論是借款利息還是逾期罰息,借款人面對不合理收費時往往維權困難,少數借款人可以採取投訴的手段拿到補償,但也付出了時間和精力,而大量借款人因為種種原因只能被迫繳納各種不合理收費。

因此希望監管部門可以儘快出臺相應的監管政策,保護消費者權益,同時促進行業健康發展。

提示:由於個體之間徵信狀況差異以及平臺利率存在浮動,文章數據僅供參考。

相關焦點

  • 持牌消費金融公司業績「排排坐」:招聯消金營收破百億,華融消金...
    記者| 苗藝偉面對2019年消費金融的嚴監管和激烈競爭,持牌消費金融的第一梯隊公司再次迎來大洗牌。據界面新聞記者不完全統計,截至4月3日,已經有10家持牌消費金融公司公布了2019年財報。10家持牌消金公司已披露年度財務數據其中,2019年招聯消費金融首次營收破百億,成為繼捷信消費金融之後第二家營收破百億的持牌消費金融公司。作為招商銀行的合營公司,招聯消費金融的業績隨之披露。
  • 桔子分期卡著36%利率放貸,尷尬的卻是金美信消金
    隨著電商金融近幾年的火熱,越來越多持牌消費金融公司直接參與其中,目前像幸福消金、金美信消金等均上線了分期商城。據了解,幸福消金分期商城的合作方為有贊,而金美信的合作方則為桔子分期。有用戶投訴稱,今年2月,其向桔子分期借款2000元,分6期還款,每期還款金額為369.13元,放款方正是金美信消金。通過IRR計算,該筆借款實際利率為36%。
  • 消金公司業績分化:招聯消金營收百億 華融消金虧損2億 建行也欲入場
    近日,隨著財報季來臨,多家持牌消費金融公司2019年業績情況浮出水面。從財報數據來看,持牌消金公司的業績呈現明顯分化趨勢,有平臺賺得盆滿缽滿,也有平臺由盈轉虧。與此同時,還有巨頭正在積極申請入局......招聯消金營收破百億,華融消金由盈轉虧據不完全統計,截至目前,已有10家消費金融公司2019年業績出爐。
  • 發現|桔子分期助貸、導流高利貸兩不誤,資金方持牌消金超紅線
    二、資金方金美信消金超24%監管紅線據我們了解,廈門金美信消費金融是桔子分期的資金方之一,且除金美信外,資金方還包括盛銀消金、海爾消金、長銀消金、中原消金等持牌消費金融公司。早在2019年年末,就有媒體報導, 包括興業消費金融、金美信消費金融等在內的部分持牌消費金融機構收到福建銀保監局通知,明確要求自2020年1月1日開始,將貸款產品利率調整至IRR口徑年化24%以下。但時至今日,註冊地在福建的金美信持牌消金並沒能按照規定進行整改,年化率依然超24%。
  • 消金評測報告三|中郵消金免息分期引爭議
    因App未明確告知收集使用麥克風權限的目的、方式、範圍,存在侵害用戶權益問題,持牌消金機構中郵消費金融近日被廣東省通信管理局通報引發輿論關注。北京商報記者親測發現,截至發稿時間11月29日,中郵消費金融App暫未出現收集用戶麥克風的情況。
  • 十家持牌機構業績分化加劇:招聯賺14億,華融虧2.6億,消金ABS迎來...
    《華夏時報》記者統計,截至4月8日,捷信消費金融、哈銀消費金融、華融消費金融、招聯消費金融、中郵消費金融、長銀五八消費金融、中原消費金融、晉商消費金融和湖北消費金融共計10家持牌消費金融機構發布了2019年業績報告。從近期各家公司發布的年報來看,大部分持牌消費金融公司業績實現正增長,但部分公司增速放緩。
  • 30家持牌消金公司全解析
    (四)註冊資本:14家超過10億元(含)、6家超過30億元 經過統計發現30家持牌消費金融公司註冊資本合計達到518.80億元。 2、6家消費金融公司的註冊資本超過30億元,從高到低依次為捷信消費金融(80億元)、螞蟻消費金融(80億元)、平安消費金融(50億元)、馬上消費金融(40億元)、招聯消費金融(38.69億元)、中郵消費金融(30億元)。
  • 網絡小貸帶上緊箍咒,對持牌消金卻是利好?
    目前,持牌消金的註冊資本,不得低於3億元;汽車金融的註冊資本,不得低於5億元。而股份制銀行的註冊資本,則是100億。也就是說,網絡小貸的資金門檻,已僅次於股份制銀行。「目前,只有5家網貸公司滿足50億實繳的門檻,其他平臺可能都拿不出50億的現金。」黃鑫透露。
  • 招聯、中銀、尚誠利潤大幅下滑,螞蟻消金乘機入局做帶頭大哥?
    無論是資金、場景、獲客能力,還是體量優勢,螞蟻等新增玩家來勢洶洶,必定會加劇持牌消費金融公司競爭態勢,這讓原本分化的持牌消金格局更加震蕩。撰文 | 木音出品 | 消費金融頻道疫情令眾多持牌消費金融公司業績成謎。持牌消金行業,至今鮮有機構披露業績,而透過部分消金公司披露的業績數據來看,今年上半年持牌消金業績下滑已成定局。
  • 消金評測報告(一)被拒秒賠高達88元?招聯金融誇大營銷引質疑
    來源:北京商報因誇大營銷、對合作商管控不力、催收管理不到位等四大違規行為,持牌消金頭部機構招聯消費金融有限公司(以下簡稱「招聯金融」)10月22日被監管點名通報一事引發轟動。然而,監管通報一波未平,近日,招聯金融再因 「快至3秒放款,被拒秒賠高達88元」的宣傳語引來消費者質疑。
  • 玖富入股湖北消費金融,金融科技公司為何對持牌消金青睞有加?
    記者 | 苗藝偉編輯 |1繼阿里巴巴、新浪間接入股包銀消費金融,度小滿入股哈銀消費金融後,金融科技公司再次與持牌消費金融聯手。財報數據顯示,湖北消金2019年上半年實現營業收入6.55億元,較2018年上半年營收3.37億元增長94.36%;淨利潤為0.56億元,較2018年上半年的0.33億元增長69.7%。截至2019年6月30日,湖北消金資產合計87.29億元,負債合計79.72億元,較2018年末的65億元增長22.65%, 按照淨利潤規模排名,目前位列持牌消費金融公司的淨利潤第8位。
  • 持牌消金法催風雲:判決好下執行難,有人視若珍寶,有人棄如敝履
    企查查數據顯示,與中銀消費金融相關的裁判文書總量超3萬份,其中以金融借款合同糾紛、借款合同糾紛為案由的數量超過28000份;中郵消費金融的裁判文書總量也接近1萬份,同時兩家公司2020年新增的裁判文書均已經超過2000份。(數據截至4月25日)不同公司之間差距為何如此顯著?
  • 消費金融第一股箭在弦上,馬上消金搶頭籌,網際網路巨頭緣何青睞
    AI財經社注意到,早在2019年7月,捷信消費金融母公司捷信集團曾在港交所申請IPO,但在11月卻主動放棄上市計劃,持牌消費金融機構中還未出現一家上市公司。這意味著,如若成功上市,消費金融第一股將花落馬上消金。三年時間淨利暴漲130倍「馬上消金的上市或許會開啟持牌消金公司上市的序幕。」
  • 民間借貸利率紅線往事(1964-2020)
    以這年一至三年期銀行貸款基準利率9%計算,這一年的高利貸利率紅線為36%。實際上,36%年利率作為高利貸紅線早有跡可循,《大清律例·戶律·錢債》規定:「凡私放錢債及典當財物,每月取利並不得過三分……」 也是年利率36%。表:1991年-2015年曆年銀行貸款利率數據來源:央行從現實來看,高利貸沒有因利率管制而消失。
  • 向低償還能力借款人1個月連續放貸6次,招聯金融「掠奪式放貸」何時...
    招聯金融為業界提供了活生生的案例。 近日,在新浪黑貓投訴上,一名借款人稱,他在招聯金融借款8.5萬元逾期無力償還,每月僅能償還2000-3000元,但招聯金融催收人員提供了兩個方案:全額還款可以減免部分利息;分期則先償還一半。
  • 向低償還能力借款人1個月放貸6次,招聯金融「掠奪式放貸」何時休
    招聯金融為業界提供了活生生的案例。近日,在新浪黑貓投訴上,一名借款人稱,他在招聯金融借款8.5萬元逾期無力償還,每月僅能償還2000-3000元,但招聯金融催收人員提供了兩個方案:全額還款可以減免部分利息;分期則先償還一半。
  • 微信版「花唄」隱身上線推廣 北銀、興業等持牌消金提供資金
    「小鵝花錢」頁面顯示,該產品由微眾銀行聯合持牌金融機構推出,其中,微眾銀行僅為借款人提供開立個人銀行帳戶(二類電子帳戶),第三方持牌金融機構提供信用貸款及消費金融服務,並對其產品與服務內容、質量承擔全部責任。「小鵝花錢」借款最高額度為5萬元,利息低至萬五(折合年化費率18.25%)。
  • 4倍LPR利劍高懸:從判例、利率、融資成本看消費金融公司影響
    新規發布後,消費金融公司等持牌金融機構是否適用該新規,及其將帶來的影響一直是業界熱議的話題。此前,持牌消金機構的利率司法保護上限為24%,利息和罰息均按照年利率24%計算。法院根據24%審判金融借款合同糾紛,是參照最高人民法院此前頒發的《關於進一步加強金融審判工作的若干意見》。這個文件要求金融借款合同的借款人以貸款人同時主張的利息、複利、罰息、違約金和其他費用過高,顯著背離實際損失為由,請求對總計超過年利率24%的部分予以調減的,應予支持。
  • 多餘的話:利率紅線的魔幻與現實
    我很欣賞一位學者的觀點:如果金融機構的放貸利率比民間借貸還要高,那還要金融機構做什麼呢?作者:董雲峰編輯:葉冬關於借貸利率紅線,在此前的《降低利率紅線:何不食肉糜?》一文中,該說的都說了。原本以為金融圈——不管傳統的、新興的,持牌的、非持牌的,會團結起來去做點什麼,哪怕大家一起喊一喊也好。然而並沒有。我還是太天真了。
  • 持牌消費金融APP專項評測:招聯、馬上相對合規,湖北、錦程有待改進
    作者 | 金融APP評測中心 來源 | 零壹智庫 近日零壹金融APP評測中心針對24款持牌消費金融 零壹財經金融APP評測持牌消費金融榜單 數據來源:零壹智庫