最近，美國外交政策網站上發表了一篇文章，由英國倫敦國王學院的印度裔教授哈什·潘特所撰寫。他在文章中寫道，中國和印度當前戰略衝突的根本原因，他個人認為是因為中國在兩國邊境地區採取了所謂的「入侵行動」。
不過他同時也承認，目前兩國衝突的最主要核心，是因為印度一直在邊境地區想要實現自己的擴張政策，而這和印度自身的基本國策有著直接關係。
這位印度學者在自己的文章中明確寫道，兩國衝突主要在於印度試圖擴大自己在整個南亞，乃至於亞洲地區的整體政治經濟影響力，印度認為自己是一個世界性大國，但是中國則對印度充滿了偏見。中國試圖在整個國際社會上將印度邊緣化，所以兩國在雙方的戰略核心方面有著絕對衝突。但事實上，該學者發表的言論完全是錯誤的。
首先，中國一直秉持的都是防禦性國策，就連卡內基和平研究所也承認，中國在自身的外交政策上充滿了謹慎，中國並不願意和印度在雙方的國際問題上產生任何衝突。
事實上，中國和印度本身也沒有國際利益上的根本衝突，所謂的中國試圖在國際社會上邊緣化印度更是無稽之談。中國和印度兩國本身就有著密切的經濟貿易聯繫，而且印度也在承接從中國遷出的勞動密集型產業。而且，中國資本在最近這幾年也一直提升對印度的投資。
根據中國商務部公布的數據，在短短五年時間裡，中國對印度的投資已經提升了40%左右。目前，中國資本在印度的投資總額已高達80億美元，這又何談中國是在國際市場上邊緣化印度。
而綜合各類消息來看，是印度在最近這幾年不斷地挑起與中國在邊境地區的對峙。例如在2017年時期的「洞朗對峙」，以及今年的拉達克衝突危機，這都是由印度主動越境挑起的。
而且，中國在拉達克地區和阿克賽欽地區都是有著絕對統治權，不管是從歷史的角度還是從國際社會的角度，中國對這些地方都有著絕對的主權。印度挑戰中國完全是因為出於自身戰略上的考慮，以及地理問題上的劣勢，再加上英國殖民者所留下來的殖民思想。
而且這位英國國王學院的印度裔教授哈什·潘特自己也承認，和中國之間的全面經濟脫鉤，印度自身也會受到嚴重經濟損失。事實上，印度和中國兩國實力差距非常巨大，以印度的綜合國力，不管是在政治、經濟、國際影響力，還是從整體軍事實力上來看，和中國對抗都是得不償失的。
在這個全球化的世界，印度應該保持和鄰國中國之間的合作才是最合適的。例如之前的RECP籤署最後一刻，印度卻選擇了放棄加入。這意味著印度將會被排除在西太平洋整體自由貿易市場之外。目前中印兩國之間的衝突，完全是因為印度在對待中國的政策上充滿了偏見和雙重標準。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺「網易號」用戶上傳並發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.