老人闖紅燈被撞,交警判老人全責,家屬抗議:我們是弱勢群體

2020-12-21 島城老劉的帳號

交通法規最基礎的就是紅綠燈,紅燈停綠燈行這是幼兒園的小朋友都知道的,但是有些成年人卻並不遵守這些交通法規,甚至是明知故犯,這簡直不要讓人太討厭。

特別是那些行人亂闖紅燈,可能行人以為自己不是開車的,所以對於交通法規可以不那麼遵守,反正也不會扣分也不會罰款,但是發生了交通事故後果都是慘重的。

最近在孝感的一個紅綠燈路口處就發生了一起因為闖紅燈所發生的交通事故,當時紅燈已經亮了,其他的車輛都在斑馬線前停下,可是此時卻有一個老人從斑馬線上走了過去完全無視紅綠燈。不僅如此,走到一半還忽然加速向前走,但之後就被一輛正常通行的汽車給撞倒了。

交警從監控錄像中看出,是因為這位老人闖紅燈所以才發生了交通事故,而另外一輛汽車則是正常行駛,並且沒有任何違規行為,所以在判罰的時候交警認為應該由這位老人承擔全責,而汽車方則無責。

這個判罰是非常公正的,但老人的家屬卻不滿了,他們認為自己被撞了肯定是要獲得賠償的,而且還說自己是弱勢群體。但交警也說了,行人不能總是以自己是弱勢群體為理由做一些違反交通法規的事情,即便是出了交通事故也不能夠以弱勢群體來當擋箭牌,就算是以人為本同情弱勢群體,也不能總讓汽車方吃虧不是嗎?

【本文圖片素材來源於網絡,若有侵權請聯繫刪除】

相關焦點

  • 老人橫穿高速被撞,司機為何承擔次責?判無責到底有多難
    8月底,京藏高速封閉路段內一位老人橫穿高速被撞身亡,經過1個月的調查,交通事故認定書終於下來了,行人負主要責任,撞人司機負次要責任。只要交通事故出現 「橫穿馬路」和「高速」兩個詞,網上一定引起熱議,因為非機動車和行人橫穿馬路造成的事故比比皆是,但過失方總仗著自己是弱勢群體,擺出一副我錯我有理的架勢。有人覺得這事不能慣,不能因為是弱勢群體就把鍋甩到司機身上。
  • 老人闖紅燈被撞判定負全責,家屬有異議交警表示:不是誰弱誰有理
    讓我們趕緊去看看吧。原來,某一天,楊某開著自己的小貨車看到綠燈的時候,正準備通行。結果在通過人行道的時候,發現前面沒有人,就在快臨近人行道的時候,忽然一個老太太闖出來,還是跑著。這把楊某嚇了一跳,幸好經驗老道的楊某及時踩住了剎車,可是,還是撞上了老太太。
  • 男子闖紅燈被撞飛後負全責家屬不滿:我們是弱勢群體
    我們經常說車禍猛於虎,然而,老虎也不會平白無故的去咬人,就像車禍也不會平白無故的發生,很多車禍的發生其實並不是意外,而是涉事方不遵守交規、安全意識淡薄所導致的。1月15日凌晨,新聞晨報就曝光了一起交通事故。
  • 闖紅燈被撞飛負全責,家屬:我們是弱勢群體
    後經交警事故認定:劉某闖紅燈且在待轉區未停車觀察,負該起事故的全部責任,貨車司機無責。原本就是這樣一起普通的不能再普通的交通事故,卻因為劉某家屬的一番話語,讓我們再一次看到了類似案件背後不一樣的一些事情。「我弱,所以我有理!」
  • 如果行人闖紅燈被撞,汽車要負全責嗎?交警說完網友炸鍋了
    但是有時候司機在開車的時候明明做到了規範駕駛,卻依舊會發生一些交通意外,比方說不小心撞到闖紅燈的行人之類的,然而這時候交警有可能會要求車主負責,那麼行人闖紅燈被撞,汽車要負全責嗎?交警說完網友炸鍋了。如果不是過於複雜的交通事故的話,交警都會在進行調查以後確定有責方以及無責方。
  • 行人闖紅燈被撞,交警主持正義,絕不和稀泥,行人全責
    不得不說,行人闖紅燈每一天都會發生,而且這樣的行為也成為了常態,只不過行人被視為弱勢群體,在發生了交通事故之後,就算行人是全責,交警也會讓車主負一定責任的,這一點讓車主苦不堪言。一般行人在闖紅燈時被機動車給撞了,那麼大家對於這個處理結果也都非常了解,就算闖紅燈的行人要負全部責任,但是車主也要承擔10%的賠償,可是接下來這起事故卻顛覆了大家對以往這種事故的認知。行人劉先生在過馬路的時候,沒有按照交通信號燈行駛。在當汽車快要接近自己的時候,突然加速橫穿馬路,這個時候就和一輛左轉彎的黑色SUV撞在了一起,這起事故中,劉先生受了輕傷。
  • 闖紅燈且撞汽車,交警判全責遭反駁,「我是弱勢群體憑什麼賠」
    有些時候我們可能是把弱勢群體和受害者給搞混了,其實這兩者並非是站在統一戰線上,有可能所謂的弱勢群體並非受害者,反而他們是去傷害他人的兇手。比如在馬路上來回穿行的電動車,近兩年之所以會出現限電令跟電動車車主的行為不無關係。
  • 行人闖紅燈出了事,為什麼有的時候會判機動車全責?看完收穫很大
    行人闖紅燈出了事,為什麼有的時候會判機動車全責?看完收穫很大行人闖紅燈出事故,機動車被判全責的案例不在少數。但是也會有機動車不被判全責,但還是需要賠償的情況。這種情況下機動車被判全責的機率還是很大的,有很多朋友也會因此覺得不可思議,為什麼行人闖紅燈違規,有責任的確實機動車呢?就從我們自己的國家來說,設置斑馬線實際上還有一個作用就是提示機動車司機要減速,很多司機會因搶紅燈不減速在斑馬線處加速行駛,導致事故發生的話肯定是要負全責的。
  • 六旬老人開電動車闖紅燈,撞上小車致當場身亡,交警:自己負全責
    株洲蘆淞區機場大道與千億大道交叉路口處,一名六旬老人駕駛低速電動四輪車(俗稱 " 老年代步車 ")闖紅燈後,與正常行駛的小車相撞。雖然剛啟動的小車速度並不快,但由於電動車安全技術存在問題等原因,導致老人腦部受重傷不治身亡。
  • 電動車撞上汽車,被判全責,電動車主:憑啥!我是弱勢群體!
    電動車撞上汽車,被判全責,電動車主:憑啥!我是弱勢群體!雖然汽車可以為我們遮風擋雨,但每天面對擁堵的道路確實讓人頭疼,晚上連個停車位都找不到,停在路邊又要被貼罰單,倒不如騎輛電動車來得更輕鬆些。當天車主正在道路上正常行駛,而且車速也不是很快,沒想到在通過十字路口時,突然有輛電動車闖紅燈直接衝著自己騎過來,車主趕緊踩剎車,但還是沒能避免交通事故的發生,這輛電動車直接撞在了汽車上,然後翻倒在地。遇到這樣的情況,車主自然是趕緊報警,畢竟自己是正常行駛,按說責任不應該在自己。交警到來了解情況後,對雙方進行了責任判定。
  • 大媽闖紅燈被撞,向車主索要巨額賠償,交警可不是擺設!
    另一種情況不是碰瓷但是不遵守交通規則,行人闖紅燈被汽車碰撞,按理說是闖紅燈的過錯,但是出於人道主義。相關法律規定,肇事者應該給予被撞者10%的賠償,因為現在汽車大家都會買保險,出現剛才所說的情況可以申請保險公司理賠。對於肇事者司機來說不會產生太大的影響。
  • 江蘇南通一電動車騎手闖紅燈被撞身亡,交警這樣判,網友紛紛點讚
    男子騎電動車闖紅燈與轎車相撞,電動車騎手經搶救無效死亡,最終交警部門作出事故認定,電動車騎手負全責。近日,江蘇南通一十字路口,一輛正常行駛的轎車快行駛到路中央時,與一輛闖紅燈的電動車相撞,電動車騎手經搶救無效死亡。
  • 闖紅燈被撞後卻自稱弱勢群體!人民日報犀利表態了
    車禍猛於虎,在這個世界上,我們誰也無法預料到意外和明天究竟哪一個會提前來到,車禍發生時,往往是猝不及防。然而,在眾多的車禍事故,有些可以說是意外,有些卻是因為人為因素造成的。2020年1月9日,浙江義烏的男子劉某騎電動車闖紅燈,不慎與正常行駛的小貨車碰撞,結果導致了自己受傷,經交警部門的認定,劉某需要負此次事故的全責,可是劉某家屬卻對此認定不滿意,自稱是弱勢群體,要貨車也承擔一部分責任,而交警則是強勢回懟:「我們講法律」。
  • 學生騎電動車闖紅燈被撞飛負全責!還要承擔修車費……
    近日,一個「學生騎電動車闖紅燈被撞飛負全責」的熱搜話題引發網友熱議在浙江海鹽一名學生駕駛電動車所幸兩人均沒有生命危險交警針對這起事故判定騎電動車闖紅燈的學生全責他還需承擔轎車的維修費用這樣的責任認定及其車輛投保的保險公司起訴索賠47萬餘元法院一審認定陳先生醉酒後違規在主路上行走並翻越護欄使自身處於危險境地存在重大過錯承擔事故全責
  • 逆行、闖紅燈、走機動車道…… 這些事故,電動自行車被判全責!
    逆行、闖紅燈、走機動車道…… 這些事故,電動自行車被判全責!交警判定,劉某承擔事故全責。02無視紅燈任性騎行被撞交警:電動自行車負全責!經調查,張某在本次事故中違反交通信號燈通行是導致該起事故發生的原因,交警判定,張某承擔事故全部責任。徐某屬於正常行駛,並且在發生緊急情況時,正確採取了有效的緊急制動措施,因此徐某在該起事故中無責。03騎車闖紅燈被汽車撞飛交警:電動自行車負全責!
  • 60歲大媽闖紅燈被撞,耍賴索要6萬醫療費,交警判決很意外
    說到「弱勢群體」這4個字,相信很多車主都是應該比較熟悉的,基本上來說,如果在馬路上一輛汽車和行人或者是電動車、摩託車發生的交通事故,按照我國的相關規定,即便是對方的責任,汽車車主也是要面臨10%的人道主義賠償,雖然這一個賠償車主可以申請保險理賠,但是對於不少司機朋友來說,難免還是有些不公平的
  • 法律面前人人平等 行人闖紅燈被撞還需負全責
    近日,在東山縣的街頭發生了一起行人闖紅燈被撞的事故,該事故經東山縣公安交警部門認定,行人需負全責。20日20時55分,行人柳某欽過馬路時,未按交通信號燈通行(闖紅燈)且在車輛臨近時突然加速橫穿,導致與一輛正在左轉彎的摩託車發生碰撞,造成三人不同程度受傷及車輛輕微受損。 導報記者從有關部門提供的監控錄像可以看到:事故發生前,行人柳某欽已在該路口斑馬線前等候。
  • 如果行人闖紅燈被撞,開車的人要不要賠償?
    撞到闖紅燈的行人,駕駛人肯定賠償。但如果闖紅燈的人騎著電瓶車或摩託車,而對方是騎著闖紅燈的人而不是下車,而且你的車速也在限速範圍內,那100%都是對方的責任。我就撞過,時速40多公裡,撞到一輛闖紅燈的電瓶車,電瓶車被撞壞了,車主全身多處擦傷,衣服褲子也肯定擦破了。
  • 行人闖紅燈被撞,主要責任在誰?交警說完網友炸鍋了
    有些行人也完全不遵守交通規則,經常闖紅燈,萬一和汽車發生碰撞,誰來負主要責任呢?開車上路時我們經常遇到一些不遵守交通規則的行人,這些人亂闖紅綠燈,仗著自己是弱勢群體就經常違反交通規則。劉先生在正常行駛過程中撞上了亂闖紅燈的行人,劉先生認為行人闖紅燈才導致事故發生,應該讓行人負全責。
  • 67歲老人超市偷雞蛋被抓猝死,家屬索賠38萬,法官一番話亮了……
    半年一晃而過,就在前兩天,這個案子宣判了,判決大快人心:  駁回家屬全部訴訟請求,超市一分不賠!  法院對老人的逝世表示了惋惜,但判定這是由於老人自己的身體疾病,不是超市的過錯。  判決書說:  被告員工和谷某(去世大爺)之間有言語交流,被告用手拉住了谷某的衣袖,但該行為並未超過合理限度。