臺灣中的一部電視劇《我們與惡的距離》在網絡上引起了廣泛關注，豆瓣給出了9.4的高分，也許是因為劇中的故事是現實生活中的紮根，改編自臺灣的「小燈泡事件」，具有社會問題的真實性和代表性。該劇一經網絡播出，就引起了很多議論，尤其是受害者、肇事者和旁觀者這三個不同群體，看完這部戲，你不禁要問，善惡有這麼明顯的區別嗎？
《我們與惡的距離》由林君陽導演，由賈靜雯、吳慷仁主演，賈靜雯在劇院裡扮演宋喬安，她兒子因接電話疏忽而在兇殺案中喪生，她的家庭不再令人滿意了，因此老公和她的女兒背離了她，所以他們「被害者」是好的一面。
然而在工作場所，宋喬安變成了「加害者」的形象。為了使疼痛麻痺，她全身心地投入工作，宋喬安為了引起關注，忽視事件的真實性，想控制輿論方向，謀取私利，在她的作品中也是邪惡的。那麼，她是好人還是壞人？
在「加害者」殺人犯中的李曉明在《我們與惡的距離》戲中在電影院隨意開槍殺人，造成9死21傷，表面上看，他無疑是個惡棍。然而他患有感覺障礙，即精神分裂症，所有的犯罪行為都不能被他的主觀意識所控制，誰能說他是善是惡？
更何況，作為與事件無關的群眾和媒體，他們對李曉明的家人進行人肉搜索，過度報導，讓全家人承受圍觀者的批評和謾罵，只能躲貓貓。面對受害者家屬和群眾的壓力，他們搬家了，他們的父親喝酒以減輕他們的憂慮，他們的母親不得不偷偷地擺攤靠戴口罩謀生，他的妹妹被迫輟學，還沒找到工作就改名了。劇中的大眾和媒體都是「圍觀者」身份，普通人在網絡上做的事情似乎只是表面上的事情，而媒體卻忽略了過度消費職業道德的案例，他們可能出於好意，但他們的行為有意無意地助長了邪惡行為，使無辜者受苦。
這種「圍觀者」的過度行為在生活中屢見不鮮，比如「奔馳女車主」維權事件就成了熱門話題，很多人不關注事件本身，而是去人肉搜索她，她不僅面臨著朋友們的壓力，還有微信、簡訊等陌生人轟炸，在網上，她還表示自己是在炒作和演戲，這不僅侵犯了她的隱私，給她造成了生命和精神上的壓力，而且阻礙了正義的實施！如果維權成本如此之高，那些被侵害的個人又有多大的決心和勇氣去維權呢？此時此刻，我們是否要冷靜思考，難道我們與惡的距離沒有我們想像的那麼遠？
演員吳慷仁在劇中扮演王的角色，他在李曉明的案子裡是辯護律師。在王特赦的核心，法律公正被作為對待惡棍的第一標準，並主張他們應該受到法律的懲罰，至於應該由當事人保護的權利，他們會積極爭取，從職業道德出發，他代表正義。然而當王特赦組織為患有精神疾病的李曉明辯護時，輿論把他推到了相反的一邊，媒體把他推到了風口浪尖，說他是幫兇，他不僅受到批評，甚至被王的家人潑了一身唾沫來發洩他的憤怒，在媒體和旁觀者看來，王特赦是邪惡的。你覺得他是好是壞？
最後，在想問，《我們與惡的距離》：善與惡的界限真的那麼清晰嗎？你有什麼看法？