紅牛:已取證完畢 將向泰國天絲提起侵犯名譽權訴訟

2020-12-24 網易財經

(原標題:紅牛聲明:已取證完畢,將向泰國天絲提起侵犯名譽權訴訟)

21日晚間,紅牛在其官方微信公眾號發布聲明稱, 對於天絲醫藥保健有限公司(「泰國天絲」)2020年11月18日發布的嚴重違法失實的《天絲聲明》,紅牛維他命飲料有限公司(「中國紅牛」)特授權上海段和段(北京)律師事務所陳若劍管理合伙人、龐文愛資深律師,發表律師聲明。

聲明稱,《天絲聲明》違背客觀事實及協議約定,惡意歪曲人民法院裁定書內容,否定和攻擊人民法院裁定書的法律效力,捏造嚴彬先生「通過有意欺騙的方式誤導……法院作出錯誤裁定」、「惡意投訴……,誤導各地市場監管部門錯誤執法」、「向社會公眾散布謊言、故意曲解法院裁定」的虛假事實,在其對中國紅牛公司發布的11月16日《聲明》的回覆聲明中,違背基本的商業道德底線,無端對嚴彬先生進行惡意誹謗和人身攻擊,並散布於公共網絡,傳播範圍廣泛,影響極為惡劣,嚴重損害嚴彬先生名譽權及中國紅牛合法權益,並造成巨大經濟損失。

對此,律師已取證完畢並將代表嚴彬先生及中國紅牛向泰國天絲及相關人士提起侵犯名譽權訴訟,依法追究其法律責任。同時,中國紅牛將繼續在最高人民法院以及各地法院維護自身合法權益,依法追究泰國天絲在中國違法生產、銷售非法紅牛飲料產品的法律責任。

聲明還稱,中國紅牛重申:泰國天絲在2045年11月10日之前無權且不得在中國生產、銷售和/或授權或許可其他方在中國生產或銷售紅牛飲料及同類飲料產品。

本文來源:界面新聞 責任編輯:陳合群_NB12679

相關焦點

  • 中國紅牛律師稱將對泰國天絲提起侵犯名譽權訴訟
    該聲明顯示,目前律師已取證完畢並將代表華彬集團董事長嚴彬及中國紅牛向泰國天絲及相關人士提起侵犯名譽權訴訟,依法追究其法律責任。澄清此前保全裁定之爭在11月18日的聲明中,泰國天絲稱,華彬集團嚴彬方面誤導山東省某中級人民法院於2020年10月29日作出錯誤的行為保全裁定,並利用該裁定向廣西、貴州、廣東、新疆、山東等多地的市場監管部門進行投訴,攻擊天絲集團授權的紅牛產品。
  • 中國紅牛炮轟泰國天絲:連親媽籤的白紙黑字50年協議都不認,到底是...
    近日,耗時已長達5年的「紅牛」之爭再度上演續集,中國紅牛和泰國天絲隔空大戰,中國紅牛通過律師除了重申「2045年11月10日前泰國天絲無權且不得在中國生產、銷售和/或授權或許可其他方在中國生產或銷售紅牛飲料及同類飲料產品」的立場外,還將向泰國天絲及相關人士提起侵犯名譽權訴訟,依法追究其法律責任。
  • 紅牛中國開始反擊,泰國天絲大意了沒有閃
    11月18日,天絲集團則對媒體發布聲明:"強烈譴責嚴彬方利用合資公司發布不實聲明混淆視聽並從事不法經營。" 11月20日,紅牛維他命飲料有限公司授權的上海段和段律師事務所陳若劍律師針對11月18日天絲集團的聲明發表律師聲明稱將代表嚴彬先生及中國紅牛向泰國天絲及相關人士提起侵犯名譽權訴訟,依法追究其法律責任。
  • 6500字|圍繞「50年協議」,中國紅牛譴責天絲混淆視聽
    11月18日,泰國天絲髮布了一則《天絲集團聲明:強烈譴責嚴彬方利用合資公司發布不實聲明混淆視聽並從事不法經營》的聲明,聲稱譴責中國紅牛,「50年經營權」系子虛烏有。20日,中國紅牛委託律師全面反擊泰國天絲,並稱目前律師已取證完畢並將代表華彬集團董事長嚴彬及中國紅牛向泰國天絲及相關人士提起侵犯名譽權訴訟,依法追究其法律責任。
  • 中國紅牛向天絲索賠37億廣告費一審駁回 將繼續上訴
    此前,紅牛品牌在中國的實際運營方、紅牛維他命飲料有限公司(簡稱「中國紅牛」)將紅牛品牌所有者、天絲醫藥保健有限公司(簡稱「泰國天絲」)告上法庭,訴訟請求主要包括:1、請求法院確認中國紅牛「對紅牛系列商標」享有所有者的合法權益;2、要求因商標成功而獲得巨大利益的泰國天絲承擔37.5億元的廣告費。
  • 泰國天絲「不講武德」 背後,是兩代企業家的道德鴻溝
    11月20日,中國紅牛代表律師團隊予以反擊,詳呈銷售禁令裁定生效及複議細節,並稱目前律師已取證完畢,並將代表華彬集團董事長嚴彬及中國紅牛向泰國天絲及相關人士提起侵犯名譽權訴訟,依法追究其法律責任。 證據紮實,天絲之敗或已「一錘定音」 一個值得細品的細節是,棗莊中院此次發布「裁定」的核心證據,就是中國紅牛出具的,於1995年11月10日,由中國紅牛、泰國天絲與兩家國企四方共同籤署的《協議書》。
  • 中國紅牛:泰國天絲在2045年11月10日之前無權在中國生產紅牛
    北京商報訊(記者 錢瑜 王曉)11月20日,針對此前泰國天絲公司發布的聲明,紅牛維他命飲料有限公司(以下簡稱「中國紅牛」)授權律師發布聲明稱,「泰國天絲在2045年11月10日之前無權且不得在中國生產、銷售和/或授權或許可其他方在中國生產或銷售紅牛飲料及同類飲料產品。」
  • 泰國天絲:北京高院並未認定紅牛維他命不滿足清算條件
    北京商報訊(記者李振興)1月6日,針對北京市高級人民法院(以下簡稱「北京高院」)駁回紅牛維他命飲料(泰國)有限公司(以下簡稱「泰國紅牛」)和英特生物製藥控股有限公司(以下簡稱「英特生物」)申請對紅牛維他命清算一案的訴請,維持北京市第一中級人民法院不予受理的民事裁定。
  • 北京高院駁回泰國紅牛清算訴請 紅牛維他命存續
    紅牛維他命將繼續合法存續。紅牛維他命在公告中稱,近日,收到北京市高級人民法院(2019)京清終4號《民事裁定書》(以下簡稱《裁定書》)。《裁定書》認為,泰國紅牛、英特生物是否為紅牛維他命股東資格尚處於爭議狀態,一審法院未受理其以股東身份提出的強制清算紅牛維他命申請是正確的,符合最高人民法院關於公司強制清算相關司法解釋的精神。
  • 「紅牛」商標之爭再起波瀾!真假「五十年」惹爭議?
    「嚴彬方在明知保全裁定已經被法院依法解除的情況下,還公然繼續通過合資公司向社會公眾散布謊言、故意曲解法院裁定顛倒黑白、誤導公眾,顯然別有用心。」21日,北京紅牛再發聲明,否認天絲集團所指的聲明不實,並表示將向泰國天絲及相關人士提起侵犯名譽權訴訟。
  • 紅牛商標案終審宣判:最高法維持原判,系列商標歸天絲醫藥
    此外,請求天絲醫藥保健有限公司承擔一審及二審的全部訴訟費用。  之後,紅牛維他命飲料有限公司又將上訴請求變更為:撤銷一審判決,發回一審法院審理,由天絲醫藥保健有限公司承擔該案件全部訴訟費用。  判決書顯示,紅牛維他命飲料有限公司的上訴被駁回,最高人民法院維持原判,明確天絲醫藥保健有限公司為紅牛系列商標的所有者。
  • 百威入局、南北分治,紅牛安奈吉漸遠泰國天絲
    11月3日,有報導稱泰國天絲或將紅牛安奈吉在「福建、浙江、廣東」三省的市場運營權交給百威中國。其實,早在泰國天絲將紅牛安奈吉北方市場經營權授權養元飲品後,業內一直就在猜測紅牛安奈吉的南方市場將由哪家企業運營。對於此事,泰國天絲方面並未否定。一位相關負責人向藍鯨財經記者稱,通過與重要的本地合作夥伴廣州曜能量飲料有限公司和普盛食品銷售有限公司的直接合作,泰國天絲正在建立一個完整的、覆蓋整個中國的生產、銷售和分銷的生態系統。
  • 泰國天絲紅牛傾力協助2020中國籃球公開賽
    > 【摘要】 泰國天絲紅牛品牌於2019年便攜手中國籃球公開賽在全國各省市成功舉辦賽事,同時也協助了2020年度的全國賽事的成功舉行。
  • 中國紅牛律師發聲明:天絲集團誤導消費者
    針對國家知識產權局2020年5月14日《裁定書》,中國紅牛已經於2020年7月2日向北京市智慧財產權法院提起訴訟。目前該訴訟案件尚未開庭,更未做出判決。天絲公司在《聲明》中無視該《裁定書》仍在司法審查階段且尚未生效的事實,公然宣稱「判決結果進一步證明……」,將國家知識產權局《裁定書》歪曲為「判決結果」。該訴訟案件尚未開庭,何來「判決結果」?
  • 紅牛再演商標爭奪戰,功能飲料市場重新洗牌,如何辨別真假紅牛?
    根據天絲公司的說法,中國紅牛此前得以使用紅牛金罐包裝和商標,是基於天絲集團的授權。鑑於泰國天絲公司和中國紅牛之間的商標許可合同已經於2016年10月到期,且中國紅牛的合資經營期限也已屆滿,中國紅牛不再享有使用「紅牛」系列商標、金罐包裝以及其他任何與泰國天絲公司在華註冊的「紅牛」系列商標有關的權利。
  • 紅牛商標案二審華彬敗訴 稱將繼續上訴並非終局
    華彬集團方面在接受《中國經營報》記者採訪時表示,雙方仍舊有其他訴訟在進行,目前最終結果並未到終局,泰國天絲方面也向記者確認,雙方確有訴訟仍在進行。品源律師事務所王金華律師告訴記者,根據目前商標局的註冊信息來看,紅牛的系列商標註冊方為泰國天絲,泰國天絲就依法享有紅牛商標的所有權,其中,華彬集團方提供的證據無法表明紅牛商標為自己所有,因而法院無法支持其訴求。
  • 中國紅牛25年,反轉再反轉
    由於泰國天絲在《協議書》中承諾的3億泰銖的廣告推廣費一直未到位,並且拒絕投入任何資金,嚴彬通過華彬集團為中國紅牛砸了2億多元的廣告費,但是均未取得成效,股東萌生了退出中國紅牛的想法,已經投入大筆資金和精力的嚴彬此時已是騎虎難下,只能將其企業名下資產抵押給銀行貸款繼續做品牌推廣、為中國紅牛輸血,同時籌錢收購其他股東的股權。
  • 這邊流量明星代言,那邊歡慶入華25年 天絲紅牛、華彬紅牛營銷戰...
    左圖為紅牛維生素功能性飲料(每經記者李詩琪攝),由紅牛中國生產,已在中國市場銷售二十餘年右圖為紅牛維生素風味飲料(企業供圖),由泰國天絲集團授權生產,去年首次在進博會中亮相而許書標的家族企業泰國天絲集團亦是紅牛中國工商登記資料中的股東之一。因涉及分紅等經營爭議,在2018年合資公司經營期滿後,泰國天絲集團便表示,不再向紅牛中國方面授權使用紅牛商標。但這一提議並未得到紅牛中國實控人嚴彬方面的同意。自此,圍繞紅牛商標使用權以及紅牛中國股東身份等法律糾紛愈演愈烈。截至近日,並未有明確的判決結果出現。
  • 養元集團「助陣」,「紅牛大戰」天絲扳回一城?
    紅牛飲料的創始人及商標所有者是泰國天絲集團(TCP Group)創始人、泰籍華人許書標,他於20世紀70年代研發出紅牛功能性飲料之後,通過在當地市場與合作夥伴組建合資公司的方式,將這款飲料迅速推向了亞洲市場和歐美市場。
  • 北京高院裁定:駁回泰國紅牛強制清算中國紅牛上訴
    隨著中國紅牛工商營業執照登記經營期限到期,雙方全面爆發激烈的輿論戰。中國紅牛向有關部門提起營業執照變更申請,並稱有法律依據的雙方合作期限是「五十年」,泰國天絲則申請對中國紅牛強制清算,並另尋合作夥伴。 2018年10月15日,泰國紅牛和英特生物向北京市第一中級人民法院提起強制清算中國紅牛的法律程序。