回應饒毅質疑:完全不贊同饒毅說法,一種藥物靶向多條通路很常見

2021-01-09 科技與生活視野

7月6日,饒毅曾在《細胞研究》發文,質疑上海藥物所研究員耿美玉2019年發表的有關GV-971治療阿爾茨海默病機制的文章存在問題。

質疑點一是該論文並未引用耿美玉自己發表過的12篇相關論文中的任意一篇;二是這篇論文號稱GV-971 在阿爾茨海默病的動物模型中能間接通過腸道微生物和炎症起作用,然而,上述所有論文在藥物靶標、有效部位、治療機理上有著驚人的差別,這可能影響其可信度。

相關質疑和解讀回顧:

解讀 | 饒毅再發文質疑耿美玉論文,直言「一個藥物如此多靶點,從未見過」

昨日,耿美玉團隊在《細胞研究》發文回應饒毅,全文翻譯如下:

饒毅博士對我們團隊於2019年發表的文章提出了質疑,稱該項研究沒有引用之前12篇已發表的文章。我和其他作者並不贊同這種說法。

我們認為饒毅提出的那12篇文章和2019年這項研究沒有充分的相關性。過去數十年,科學家已經在阿爾茨海默病(AD)領域有了飛速的認識,這一認識過程相當複雜。2019年的研究特別報導了GV-971治療AD的全新機制,主要著眼點是腸道菌群和神經性炎症。

饒毅提出的12篇文章中有4篇是評論文章,這些文章主要是總結了糖類在治療AD中的潛力和機制,以及一些設計小分子阻止β澱粉蛋白聚集的方法,這些文章都沒有討論過GV-971。

一篇研究文章報導了我們GV-971的一系列新的和截短衍生物的化學合成,這篇文章並未討論GV-971本身;Jiang, R. et al. Acta Pharmacol. Sin. 34, 1585–1591 (2013).

一篇未經同行審議的會議文章總結了當時未發表的有關GV-971的一些結果;Geng, M. Zhongguo Yao Li Tong Xun 24, 8 (2007). (in Chinese).

一篇文章探究了GV-971在帕金森病中的潛在作用,這與AD並不相同;Dong, X., Geng, M., Guang, H. & Xie, J. Chin. J. Mar. Drugs 9, 9–12 (2003). (in Chinese).

剩下的5篇文章與2019年的文章也只有很勉強的相關性:

有3篇研究探究了GV-971對以下情況的影響,包括β澱粉蛋白聚集和神經毒性,β澱粉蛋白引起的星形膠質細胞激活,東莨菪鹼誘導的記憶損傷;

Hu, J. et al. J. Pharmacol. Sci.95, 248–255 (2004).

Wang, S., Li, J., Xia, W. & Geng, M. Neurol. Res.29, 96–102 (2007).

Fan, Y. et al. Neurosci. Lett.374, 222–226 (2005).

一篇嘗試在體外找到神經元中GV-971結合的蛋白;Liu, M., Nie, Q., Xin, X. & Geng, M. Chin. J. Ocenol. Limnol. 26, 394–399 (2008).

一篇初步在疾病模型小鼠中檢測了GV-971導致的基因表達變化。Kong, L. et al. Yao Xue Xue Bao 40, 1105–1109 (2005). (in Chinese).

因此,我們認為這12篇文章都不足以被引用,因為它們與2019年這篇文章相關性實在很小。

事實上,我們為了更好地了解GV-971的分子機制和治療潛力,已經在這一領域探索了10年之久。迄今為止,我們發現了多種機制,這些機制共同作用下GV-971才增進了AD患者的治療作用。

當然,GV-971在腸道菌群和神經性炎症中的作用可能是最重要的一方面。我們已經收集了大量的數據,無論是來自體外實驗還是體內,這些數據都支持了GV-971能影響β-澱粉蛋白聚集和相關神經損傷以及認知衰退的想法。我們也將很快公布這些發現。

饒毅表達了他個人對GV-971多機制的關注,並聲稱「從未見過有一種藥物有如此多的靶點來治療一種疾病。」我們也不贊同這種說法。

實際上,一種藥物有多個靶點通路來實現治療效果,這一現象在已經上市的藥物中非常常見。比如最廣泛使用的治療II型糖尿病口服藥物二甲雙胍,它能在不同組織中通過多種機制來調控血糖,包括增加肝糖原生成,減少腸道葡萄糖吸收,促進組織對葡萄糖的吸收和利用等。

儘管長期以來,研究認為二甲雙胍是抑制了線粒體複合物1和AMPK的激活。但最近也就證據顯示,二甲雙胍可能還改變了腸道微環境,這也促進了其在治療II型糖尿病的療效。

相關焦點

  • 饒毅頂刊發文,公開質疑上海藥物所耿美玉團隊文章!
    ,對 2019 年中國科學院上海藥物所耿美玉團隊發表的關於 GV-971 的文章表示了關切。 儘管關於 GV-971 的論文有十餘篇,但是根據饒毅教授的整理,耿美玉教授此前的論文都指出,GV-971 有助於緩解阿爾茨海默氏病,儘管具體的作用和靶標不同。 對此,饒毅教授表示:「我從來沒有遇到過,一種藥物有這麼多的靶點可以治療或緩解同一種疾病。」
  • 饒毅頂刊發文質疑上海藥物所耿美玉團隊研究結果
    在簡訊中,饒毅教授提到,在 2019 年 Cell Research 的論文發表之前,耿美玉教授已發表了 12 篇包括體外、體內研究以及綜述文章在內的與 GV-971 有關的論文(2003-2013 年間),但值得注意的是,不知出於什麼原因,耿美玉教授在 2019 年的文章並沒有引用這些相關論文。
  • 饒毅單挑阿爾茨海默病新藥「九期一」,綠谷撤回其中一款上市申請
    看到這個消息,上述綠谷人士用「特別奇怪」來形容這件事,「感覺饒毅從來沒有這麼語焉不詳過,不知道後面是不是還有一些實實在在的質疑點」。這也並非耿美玉團隊首次陷入「學術不端」風波。去年11月,一篇署名為「饒毅」的信函就稱耿美玉涉嫌論文造假,該信曾提到「這篇文章,不造假是不可能的」。
  • 饒毅又鬧出動靜了,給舒紅兵院士寫了封信,涉及又一名女所長
    原北大生命科學院院長,現首都醫科大學校長饒毅,在學術圈內可以說是一個「另類」,這位海歸科學家什麼話都敢說,什麼事都敢做,從不拐彎抹角,總是直言不諱,每次鬧出的動靜都不小。2011年,他成為院士候選人,在評選結果沒出來之前,就宣布自己以後永遠不參與院士評選,當然,那年他確實落選了,但留給人們很多懸念和猜想。
  • 饒毅:今後永遠不再參與院士評選;施一公:請大家繼續叫我教授
    施一公,西湖大學校長;饒毅,首都醫科大學校長。兩位同為科學教育領域的著名人物,按理說不論是成就還是身份都能相當。但是施一公有一個"中科院院士"的榮譽稱號,而饒毅卻沒有。憑藉兩人的學術地位與成果,完全都應該具備被授予院士稱號的資格,為什麼會有這樣不同的情況呢?
  • 舒紅兵、王延軼和饒毅之間的那些事你都知道嗎?
    先是疫情一開始的時候「人不傳人」高福院士,然後到因「雙黃連事件」走紅的王延軼所長,再到被網友「拔出蘿蔔帶出泥」的舒紅兵副校長,最後是致信舒紅兵院士的饒毅校長。然而王延軼、舒紅兵和饒毅之間的各種各樣的關係,各種各樣的事件你都知道嗎?他們都是海歸優秀人才,他們的求學經歷都非常傳奇,接下來讓小編為大家介紹一下三位大科學家求學和工作的傳奇經歷。
  • 感念「屠呦呦獲諾獎五周年」,痛憶饒毅競選院士失敗九年
    一個卓越的科學家,生命不應屬於院士這樣的頭銜,而要應全部交付給科學研究本身。這恰恰是我無比敬重屠呦呦先生的重要原因,這也是我一再激賞點讚饒毅先生的原因。多年以後,我在回味這段往事時,常有一種「逢秋悲寂寥」的悵然。那一年的同臺競爭,有這樣三位學術大神——饒毅、施一公以及舒紅兵。當時,饒毅為北京大學生命科學學院院長;施一公為清華大學生命科學學院院長;舒紅兵為武漢大學生命科學學院院長。結果是,饒毅首輪落選,施一公第二輪失利。最後的贏家,是舒紅兵!
  • 舒紅兵和饒毅先後離開北大,如今都成為校長,但兩人待遇有差異
    饒毅教授是在兩人離開北京大學的三年以後,通過北京大學的全球人才招聘渠道,全職來到北京大學生命科學學院擔任院長。在饒毅教授回國任教之後,掀起一輪華人學者回國任教的熱潮,當時的清華大學生命科學學院的院長施一公教授就是其中一位。眾所周知,饒毅教授長期致力於提高華人在國際學術界的地位,而且喜歡發表一些評論想法,敢於直接講真話,敢於針砭時弊,所以他在國內外學術界一直比較活躍,也一直存在爭論。
  • 施一公:我從小有清高的毛病,很少會長期佩服一個人,饒毅除外
    饒毅在落選中國科學院院士後,表示再也不參選,這一消息一出引起了我們的好奇,而施一公也對饒毅宣布這個結果後表現出了自己的看法,也許科學家與科學家之間也是惺惺相惜的。1、二人相識當施一公和饒毅剛剛認識時,他對這個人的印象卻不是那麼的好。
  • 舒紅兵妻子北大畢業,施一公妻子高考狀元,饒毅妻子呢?
    而且也正是由於疫情的出現,很多學術界的大佬紛紛走紅網絡,其中就有舒紅兵副校長、高福院士、饒毅校長、施一公院士。那麼,這幾位科學家都這麼厲害了,其妻子肯定也差不到哪去,舒紅兵院士的妻子王延軼是北大高材生,施一公院士的妻子趙仁濱是高考狀元,那麼饒毅校長的妻子呢?
  • 饒毅:我國這2位科學家能獲諾獎,卻都不是院士;眼光實在太準了
    饒毅不僅是我國生物學領域中的頂級科學家,同時還是世界頂尖神經生物學專家。他在學術方面有著非常高的成就,屬於國內外的各大重量級學術刊物上的常客。饒毅不僅學術能力強,業界地位也很高,他在首都醫科大學擔任校長,併兼任必答校務委員會副主任等諸多職位,頭銜太多這裡就不一一說明。
  • 施一公培養清華精英顏寧和白蕊,如今58歲的饒毅培養了多少精英?
    例如先後回國任教的饒毅教授和施一公教授,分別擔任北京大學生命科學學院的院長和清華大學生命科學學院的院長,而且是學術道路和教育事業上的摯友,但是在人才培養上的具體成效存在一定的差別。相比之下,饒毅教授培養的精英人才,似乎不像施一公教授的學生大放異彩,但是饒毅教授依然保持純粹的學者風格,挺直腰杆做自己的學問。當饒毅教授批判科研文化當中的一些不端行為之時,一些網友可能會反駁:作為學術界的魯迅,饒老師到底培養了多少精英呢?對於這樣的問題,饒毅教授依然保持我行我素的姿態,而這樣的作風獲得了施一公的高度評價。
  • 中科院院士裴鋼論文在國外網站被質疑 期刊:已收到舉報 正調查
    荔枝特報專稿 記者/周詩婕繼首醫校長饒毅實名舉報中科院院士裴鋼論文涉嫌造假後,裴鋼參與署名的兩篇論文再度在國外網站pubpeer上被美國學者Elisabeth Bik博士質疑圖像異常。美國學者Elisabeth Bik博士在對兩篇文章的質疑中提出,兩篇文章中的部分圖片都存在特別相似的情況,希望作者做出解釋。質疑南開大學校長論文美國學者再出手 期刊回應:已收到舉報 將調查荔枝新聞了解到,此次質疑裴鋼論文的美國學者Elisabeth Bik博士,也是此前在pubpeer上質疑南開大學校長曹雪濤的學者。
  • 回國任教的4個博士各有成就,饒毅和他當校長,高福、舒紅兵沉默
    正如同時參加過中國科學院院士增選活動的饒毅校長、施一公校長、高福院士以及舒紅兵院士,作為當時回國任教的4個典型精英博士,帶著各自的成就,在北京大學、清華大學和中國科學院等科研院所,擔任教育和科研領域的重要教職,如今的成就和經歷存在褒貶不一的評價。回國任教時間比較早的舒紅兵院士,比饒毅教授早了7年來到北京大學生命科學學院。
  • 海歸教授饒毅:湖畔大學本質就是有錢人的朋友圈,根本不配叫大學
    但湖畔大學曾經被海歸教授、首都醫科大學校長饒毅先生炮轟,稱其根本不配稱大學,它只是一個賺錢的培訓班,一個企業家扎堆抱團的圈子。那湖畔大學該不該冠以「大學」之名呢?我們可以從湖畔大學的辦學性質和國家規定來分析。湖畔大學,馬雲奇思妙想的結果。
  • 饒毅:缺乏科學精神,是我們文化中的一個重大缺陷
    饒毅教授此人頗有人格魅力,他的言談舉止等很受北大學子的愛戴。他曾寫過一本名叫《饒議科學》的書,其中多是針對中國的現實國情,從科學界到體制方方面面講中國各方面的發展情況。據北大他的學生說,饒教授是一個相處久了會自然而然尊敬的人,這個尊敬最初不是來自他的科研成就,而是來自他風趣幽默又不失嚴謹的人格魅力。
  • 中國醫學科學院增補28名學部委員,曹彬、陳薇、饒毅在列
    這28名專家分別是:曹彬、陳子江(女)、賈偉平(女)、劉良、尚紅(女)、宋爾衛、田偉、仝小林、王俊、王琦、王寧利、王擁軍、王松靈、周學東(女)、陳薇(女)、董晨、董爾丹、馬蘭(女)、饒毅、張學、郝小江、蔣建東、李校堃、王軍志、夏寧邵、金奇、沈洪兵、駱清銘。
  • 科學網—耿美玉團隊回應「九期一」五大疑點
    自2019年11月2日國家藥品監督管理局批准該藥「有條件上市」後,該藥的發明人、中國科學院上海藥物研究所學術所長、研究員耿美玉及其研發團隊開始面臨國內外輿論的質疑。 借正式上市的機會,他們在接受《中國科學報》採訪時正面回應了一些質疑。