敗訴之後,電視開機廣告走向何方

2020-11-21 網易新聞

2020-11-20 01:14:38 來源: 北京商報

舉報

  "我們尊重法院判決。"11月19日,針對開機廣告案敗訴一事,樂融致新電子科技(天津)有限公司(以下簡稱"樂融致新")這樣回應北京商報記者。開機廣告在國內市場已經存在七八年,伴隨著網際網路電視的崛起而流行,卻沒有因為網際網路電視的沒落而就此消失,這背後雖是國產品牌利潤微薄的無奈之舉,卻侵害了消費者的權益。

  一年多來,在江蘇省消費者權益保護委員會(以下簡稱"江蘇省消保委")的推動下,冗長的智能電視開機廣告現象有所改善,該委員會發布的《智能電視開機廣告技術規範》也在今年正式生效。不過,在業內人士看來,即便經歷了整改和訴訟,但電視開機廣告不太可能全部取締,未來規範化發展更加現實。

  判決支持"一鍵關閉"

  據江蘇省消保委發布的消息,此前對樂視電視所屬企業樂融致新提起的消費民事公益訴訟近日宣判,樂融致新一審敗訴,江蘇省消保委主張的"一鍵關閉"功能得到判決支持。

  2019年7月起,江蘇省消保委開展針對智能電視開機廣告的系列調查、整改、訴訟維權專項行動,對存在問題的創維、夏普、海爾、樂視等7家智能電視品牌企業進行了約談、跟蹤和監督。今年7月,江蘇省消保委曾就智能電視開機廣告整改情況進行通報,根據通報,經過四輪整改,除樂視外6家企業整改均取得顯著成效。因前期樂視無實質整改,2019年12月,江蘇省消保委對樂融致新依法提起消費民事公益訴訟。

  江蘇省消保委指出,樂融致新消極應對消費者訴求。在公益訴訟發起後,樂融致新態度依然消極,未與江蘇省消保委有過任何正式接觸,缺席南京市中院召開的庭前會議,並在證據提交階段辯駁其行為符合保障消費者合法權益的要求。江蘇省消保委認為樂融致新行為完全是重利潤攫取、輕權益保護的表現,更是企業社會責任意識的缺失,應堅決予以遏制和打擊。

  2020年11月10日,南京市中級人民法院一審宣判樂融致新智能電視開機廣告侵犯了消費者選擇權和公平交易權,應予整改,樂融致新一審敗訴。至此,江蘇省消保委主張的"一鍵關閉"功能得到判決支持。

  普遍現象

  開機廣告是七八年前網際網路電視的產物,目前,一部分開機廣告由網際網路電視自帶,另一部分是OTT盒子自帶,一旦連接網絡,廣告就會自動更新顯示。然而,現在暢行的"智能電視"實際已經無法與網絡分割,"想看電視,先看廣告"的現狀已經成型。

  產經觀察家丁少將指出,彩電業近年來銷量下滑,企業利潤整體單薄,尤其是價格戰肆虐,一些企業處於虧損的邊緣。開機廣告能擴大企業除硬體收入之外的收入,提升盈利水平,開機廣告也可以豐富彩電企業的盈利模式,因此很多企業不願意放棄。

  開機廣告之所以會出現,與當初網際網路電視品牌"買會員送電視"的套路脫不開干係,價格戰開打之後,傳統電視廠商的利潤越來越少。據奧維雲網數據顯示,2019年彩電市場行業均價為2809元,創近十年新低。這也與智能電視零售價的不斷下降密切相關。根據統計不難發現,當前國內各大廠牌的智能電視售價一再下降,55英寸的熱門機型普遍在2000元以內,而來自國外的品牌則普遍售價在3000元左右甚至更貴。

  家電觀察人士許意強表示,彩電企業不放棄開機廣告,既有商業上的原因,也有產品上的原因。比如開機廣告的精準投放,是眾多智能電視企業的一種盈利手段和方法,在保證消費者利益的情況下,可以實現利益的共享與分享;此外,電視智能化之後,開機啟動本身需要一段時間,過去是黑屏或企業的LOGO,現在是比較短暫的廣告推送,本身並不影響用戶的實際收看體驗。"我並不贊成對於智能電視的開關機廣告『一棍子打死』,也不能『放任不管』,而是需要在相關的標準和體系下,既保證消費者的利益,也能讓企業展開商業模式的探索與創新。"

  規範施行

  經歷過行業整改,電視開機廣告是否有可能就此取締呢?許意強認為,江蘇省消保委的公益訴訟,並不是針對不允許彩電企業設置"開機廣告",因此不存在消保委憑藉一項針對單家企業的公益訴訟,就能封殺全行業的所有智能電視開機廣告,這是兩個層面的問題,同時,其他主動整改企業的動作,也不是取消開機廣告,而是給用戶一定的選擇權,並明確開機廣告的時間。

  "未來,我認為智能電視的開機廣告應該會長期存在,但一定要尊重消費者的知情權和選擇權。因為,有針對性的開機內容廣告,也是電視走向全面智能化發展的一部分內容,更是彩電企業與用戶交互的一個平臺和窗口。封殺沒有道理,更沒有法律依據。"許意強說。

  丁少將也認為,開機廣告現象應該規範化發展,比如增加關閉按鈕、給用戶選擇權等。電視企業創新OTT業務模式值得鼓勵,但在一些業務發展初期難免有一些問題,總體上不能因噎廢食,需要做好企業創新和用戶體驗的平衡。

  今年3月,江蘇省消保委發布《智能電視開機廣告技術規範(徵求意見稿)》,經過法定程序,2020年9月23日《智能電視開機廣告技術規範》正式生效施行。

  根據該技術規範要求,在硬開機(智能電視從電源切斷的關機狀態中重新開機)、軟開機(智能電視從待機狀態中重新開機)狀態下,智能電視開機廣告時長均不超過30s;關閉廣告提示窗應在廣告播放後1s內顯示,直至用戶點擊關閉廣告提示窗或廣告播放完畢前,應始終提供該提示窗;點擊關閉廣告窗後,應在3s內停止廣告播放,並切入電視UI界面。

  北京商報記者 石飛月

特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺「網易號」用戶上傳並發布,本平臺僅提供信息存儲服務。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

相關焦點

  • 開機廣告一鍵關閉後,電視行業究竟要走向何方?
    而受此影響,開機無廣告正在成為中國電視行業的一次大變革,電視廠商幾乎都認了乖,當然也有「釘子戶」的出現,這回是真的遇上硬茬了。根據江蘇省消保委消息,11 月 10 日,南京市中級人民法院一審宣判樂視智能電視開機廣告侵犯了消費者選擇權和公平交易權,應予整改。樂融致新電子科技(天津)有限公司一審敗訴。
  • 開機廣告要求一鍵關閉後,電視行業究竟要走向何方?
    根據江蘇省消保委消息,11 月 10 日,南京市中級人民法院一審宣判樂視智能電視開機廣告侵犯了消費者選擇權和公平交易權,應予整改。樂融致新電子科技(天津)有限公司一審敗訴。至此,江蘇省消保委主張的 「一鍵關閉」功能得到判決支持。事情是這樣滴。
  • 敗訴之後,電視開機廣告會消失嗎?
    11月19日,針對開機廣告案敗訴一事,樂融致新電子科技(天津)有限公司(以下簡稱「樂融致新」)這樣回應北京商報記者。開機廣告在國內市場已經存在七八年,伴隨著網際網路電視的崛起而流行,卻沒有因為網際網路電視的沒落而就此消失,這背後雖是國產品牌利潤微薄的無奈之舉,卻侵害了消費者的權益。
  • 樂視一審敗訴 智能電視開機廣告必須可「一鍵關閉」
    【TechWeb】11月19日消息,據江蘇省消保委消息,11月10日,南京市中級人民法院一審宣判樂融公司智能電視開機廣告侵犯了消費者選擇權和公平交易權,應予整改。樂融致新電子科技(天津)有限公司(以下簡稱 「樂融公司」)一審敗訴。至此,江蘇省消保委主張的 「一鍵關閉」功能得到判決支持。
  • 敗訴、整改,電視開機廣告會說拜拜嗎
    「我們尊重法院判決」,11月19日,針對開機廣告案敗訴一事,樂融致新電子科技(天津)有限公司(以下簡稱「樂融致新」)方面這樣回應北京商報記者。開機廣告在國內市場已經存在七八年的時間,伴隨著網際網路電視的崛起而流行,卻沒有因為網際網路電視的沒落而就此消失,這背後雖是國產品牌利潤微薄的無奈之舉,卻侵害了消費者的相關權益。
  • 樂視一審敗訴,電視開機廣告將成歷史?
    2019年7月起,江蘇省消保委開展了針對智能電視開機廣告的系列調查、整改、訴訟維權專項行動,對存在問題的海信、小米、創維、夏普、海爾、長虹、樂視七家智能電視品牌企業進行了長達一年的約談、跟蹤和監督,要求企業提供開機廣告"一鍵關閉"功能,切實保障消費者的選擇權。
  • 樂視電視開機廣告未能一鍵關閉,侵犯消費者選擇權!一審敗訴
    智能電視開機廣告規範有了判決案例。11月18日,江蘇省消費者權益保護委員會發布消息表示,11月10日,南京市中級人民法院一審宣判樂視電視所屬企業智能電視開機廣告侵犯了消費者選擇權和公平交易權,應予整改,江蘇省消保委主張的「一鍵關閉」功能得到判決支持。
  • 樂視不支持電視廣告一鍵關閉敗訴,卻難以根治商業痼疾
    樂視電視因為不支持「廣告一鍵關閉」而被江蘇消保委以公益訴訟的方式告上法院,最終一審被判樂視電視敗訴,引發了彩電行業的高度關注。但這並不能解決電視開機廣告的商業痼疾。荀玉||撰稿近日,圍繞智能電視開機廣告一事,江蘇省消保委與樂融致新電子科技(天津)有限公司(又稱樂視電視)消費民事公益訴訟一案,南京市中級人民法院一審宣判。樂視電視敗訴,江蘇消保委主張的「一鍵關閉」功能得到法院判決支持。
  • 樂融致新敗訴,智能電視開機廣告「一鍵關閉」獲支持
    據了解,2019年7月起,江蘇省消保委開展針對智能電視開機廣告的系列調查、整改、訴訟維權專項行動,對存在問題的海信、小米、創維、夏普、海爾、長虹、樂視七家智能電視品牌企業進行了長達一年的約談、跟蹤和監督,要求企業提供開機廣告「一鍵關閉」功能,切實保障消費者的選擇權。判決書部分內容。
  • 樂視敗訴!電視開機廣告應在1秒內可關閉
    被告生產和銷售的「樂視TV」「Letv」「Letv超級電視」等品牌智能電視加載了開機廣告,並通過網際網路不斷更新廣告內容,消費者開機後會自動播放15秒左右的開機廣告,且該廣告直到播放最後5秒時才彈出一鍵關閉窗口,消費者才能選擇關閉開機廣告,侵害了消費者的選擇權,降低了消費者觀看電視的體驗,侵害了眾多不特定消費者的合法權益。
  • 智能電視開機廣告難關?樂視電視敗訴,海爾海信小米已整改
    雷達財經出品 文|吳豔蕊 編|深海打開智能電視,只能先看一段廣告,讓許多觀眾感到無奈,這種情況正在得到改變。據現代快報報導,11月10日,南京市中級人民法院一審宣判,樂融公司旗下樂視電視智能電視開機廣告侵犯了消費者選擇權和公平交易權,應予整改。樂融公司一審敗訴,江蘇省省消保委主張的「一鍵關閉」功能得到判決支持。
  • 智能電視開機廣告或「死於」2020
    3月10日,根據江蘇荔枝新聞報導,江蘇省消費者權益保護委員會等提出並牽頭起草的《智能電視開機廣告技術規範(徵求意見稿)》(以下簡稱「《意見》」)向有關單位、企業公開徵求意見,擬要求智能電視開機廣告時長不得超30秒且須可一鍵關閉。
  • 漩渦中的電視開機廣告,不能一棍子打死更不能放任不管
    楊嘉||撰稿最近,智能電視開機廣告一事再度引發關注。江蘇消保委與樂融致新公司(即樂視電視運營商)就智能電視開機廣告一事的消費民事公益訴訟一案,迎來一審判決結果。樂視電視方面敗訴,江蘇消保委向法院主張的智能電視開機廣告必須要擁有「一鍵關閉」功能,得到了公開支持。
  • 支持智能電視開機廣告「一鍵關閉」
    11月18日,江蘇省消費者權益保護委員會發布消息表示,2020年11月10日,南京市中級人民法院一審宣判樂視電視所屬企業樂融致新電子科技(天津)有限公司智能電視開機廣告侵犯了消費者選擇權和公平交易權,應予整改,江蘇省消保委主張的「一鍵關閉」功能得到判決支持。
  • 電視開機廣告「一鍵關閉」不應是道難題
    樂融公司敗訴,江蘇省消保委主張的「一鍵關閉」功能得到判決支持。(11月23日中國消費者網)  伴隨智能電視走進千家萬戶,長短不一、預先植入、無法「一鍵關閉」的開機廣告問題日益成為困擾廣大消費者的痛點,調查顯示96.4%消費者坦言遭遇開機廣告的幹擾。這些廣告一時半會兒無法關閉,讓人錯過精彩瞬間,攪了放鬆娛樂的好心情。
  • 電視開機廣告必須能一鍵關!
    記者11月18日從省消保委獲悉,歷時近一年的「智能電視開機廣告」消費民事公益訴訟終於有了結果。11月10日,南京市中級法院一審宣判,樂融公司侵犯了消費者選擇權和公平交易權,應予整改,江蘇省消保委打贏「電視開機廣告」公益訴訟的一審。
  • 電視開機廣告終得規範!
    2019年7月起,江蘇省消保委開展了針對智能電視開機廣告的系列調查、整改、訴訟維權專項行動,對存在問題的海信、小米、創維、夏普、海爾、長虹、樂視七家智能電視品牌企業進行了長達一年的約談、跟蹤和監督,要求企業提供開機廣告「一鍵關閉」功能,切實保障消費者的選擇權。
  • 樂視敗訴!法院判決智能電視開機廣告必須能「一鍵關閉」
    中國消費者報南京訊(史曄記者薛慶元)記者近日獲悉,江蘇省南京市中級人民法院一審宣判樂融致新電子科技(天津)有限公司所生產的樂視智能電視開機廣告侵犯消費者選擇權和公平交易權,應予整改。至此,江蘇省消費者權益保護委員會起訴樂視電視,主張的智能電視開機廣告「一鍵關閉」功能得到判決支持。2019年下半年,江蘇省消保委接到多起消費者投訴,反映多個品牌的智能電視機在未告知消費者的情況下,自帶無法跳過的開機廣告,涉嫌侵犯消費者權益。
  • 智能電視開機廣告到底屬不屬於網際網路彈出廣告?專家分析來了
    文/餘言智能電視開機廣告的合法性問題倍受爭議,智能電視開機廣告如果適用網際網路廣告中有關彈出廣告的規定,就應當顯著標明關閉標誌,確保一鍵關閉。目前,就此問題,有維權組織已經公益訴訟樂視公司。公益訴訟是為了維護消費者權益,是一件好事。
  • 樂視被判智能電視開機廣告被判必須可「一鍵關閉」
    20:11:19 來源: 金臺資訊 舉報   2019年7月起,江蘇省消保委開展了針對智能電視開機廣告的系列調查