那些唱衰華為的「同胞們」，你們有沒有想過這樣一個問題？

對於華為，個人意識中，一直對其定位是一個「中國企業」。

既然是中國企業，那麼堅持的原則便是「對事不對人」。

或許從這兩天沸沸揚揚的熱點報導中，大夥已經知道了，今天（9月15日）開始，美國對華為的高端晶片禁令正式生效。

按照媒體的報導，對於這一變化，華為沒有B計劃，在沒有重新獲得供貨允許之前，只能靠之前的囤貨過日子。因此，很多經銷商表示才第一天就出現了「華為手機拿貨很難」的情況。

看到這樣的信息，多少有些心塞，對外怒其（美國）霸道，對內怒其（華為）不爭。

曾幾何是，麒麟晶片、鴻蒙系統讓國人為之振奮，贊其長臉。但到了現在這個關鍵時刻，才發現，還是改變不了什麼。之前有多興奮，現在就有多失望。

當然，這種心塞更多是「什麼時候才能爭氣一點」的嘆息，是就晶片受制於人這件事的憋氣。

相比之下，更加心塞的是，這個時候在網絡上湧現出來的對華為的落井下石，頻頻唱衰。

如果說這是外國網友，還好理解，但這是我們的同胞啊，從點讚數來看，這樣評論的支持者還不少。

按說，一千個哈姆雷特就有一千種解讀，觀點不同也無可厚非。

但是對於這些唱衰華為的「同胞們」，在你們眼中，華為如此不堪，那麼你們有沒有想過一個非常簡單的問題：中國這麼多企業，為什麼美國會追著華為窮追猛打？

毫無疑問，是因為華為動了他們的蛋糕，而且這個蛋糕不是市場份額這麼簡單的利益。

用金一南教授的話說：美國不會收拾騰訊、阿里巴巴，因為你是在美國基礎架構上的上層應用，我基礎架構一撤，你全塌，而華為在搞基礎架構。

沒錯，這是技術根基問題。

這個技術根基便是5G。

以前的2G、3G、4G時代，高通是專利壟斷者，不管你是哪個品牌的手機，不管你銷量多少，只要生產就得付專利費。更重要的是，如果我高通不想賺你這份錢了，或者有其他想法了，停止專利授權，你生產再多的手機都變成磚頭，再大的品牌廠商都得倒閉。

其他行業也是如此，這就是為什麼聯想都蟬聯了這麼多年PC市場的頭把交椅，美國依然無動於衷。

按照全球權威專利數據公司IPlytics發布的數據，5G標準必要專利數據方面（提醒一下，一般只有不可替代的，或者在產品根據標準開發時，在技術層面上無法避開的專利才稱之為標準必要專利），三星排第一，華為排第二，中興排第三，愛立信排第四，高通排第5名。

另一個重要的5G專利指標——標準技術貢獻排名中，華為排第1、愛立信排第2、華為海思排第3，諾基亞排第4，高通是依然排在第5名，三星排在第6。

要知道，這份排名和那些落井下石者所說的「水貨專利」是不同的，這些是實打實的核心技術。

另外，我們可以看到，稱霸了多年的高通，已經落後了不少——而且它還是目前美國5G專利最多的企業。

作為未來很長一段時間內，自動化領域最重要的基礎技術之一，5G的重要性不言而喻。華為掌握了這一技術的諸多專利，意味著以後也可以跟之前的高通一樣，向所有使用者收費，而且不會完全受制於人。

這同樣意味著，在這一領域，你美國以後也不能以此為威脅，進行其他領域的「敲詐勒索」。

所以，美國才會如此大動幹戈，又是後門又是信息安全的。

有人疑問，這和晶片斷供有什麼聯繫呢？

原因很簡單，想極限施壓，斷你收入，就算不能搞垮你，也可以讓你沒有多餘資金投入研發。因為美國知道，這不僅僅是5G的問題，雖然華為現在晶片和系統都未成熟，但是假以時日，就很難說了，畢竟5G就是前車之鑑。到時候，晶片、5G和系統，電子信息技術三大核心，美國都沒有了絕對掌控權，這是怎樣的後果，可想而知。

還有人疑問，華為擁有5G關我們普通人什麼事，我們有什麼好處？

有這樣疑問的，低估了5G技術的賺錢能力和科技控制力。

首先，技術留在自己人手裡，以後有什麼都好商量，最多是內部協商的問題，如果在別人手裡，那給與不給，都是別人說了算。什麼自動駕駛，什麼物聯網車聯網，什麼外科手術自動化等等，就算往事俱備了，缺了這一東風，還是等於零。而每個普通人都會是這些未來技術的使用者，說白了這是使用機會和使用成本的問題。

其次，不用每年付那麼多專利費給外國企業，相反我們中國企業還能往回收不少錢。不說別的，這些錢就算轉化成稅收等公共收入，都能為普通人增加不少實在的福利——比如現在義務教育、免費疫苗，不都是公共收入增加帶來的好處嗎？

所以，那些唱衰華為的「同胞」們，在網絡上帶節奏去打擊一個科技企業，對於你們來說，只是過把嘴癮罷了。但願你們在說這些話的時候，也是抱著一顆「怒其不爭，望其上進」的心，而不是別有目的。

本文就跟大家分享到這裡，歡迎點擊關注！

「戲說金融」原創作品，未經許可，不得轉載！