電商在中國如此發達，發達國家為何並不推廣呢？這源於它的弊端

網絡科技的發達，推動了電商行業的發展。有人說：「網店會取代實體店。」其實這種想法是錯誤的，就拿發達國家來說，為何歐美發達國家不發展電商？

很簡單，電商行業的發達，並不代表先進。歐美國家電商不如實體店有著三大原因：

第一、線下渠道完善，發達。所以品牌商布局線下銷售渠道十分完善，已成一體化。對於品牌商自己來說，渠道建設比什麼都重要。不會再上電商來消滅自己的銷售渠道。

第二、歐美日韓等發達國家市場基本無假冒偽。類似的產品價格基本差不多。消費者很難買到假貨，也就沒有所謂的性價比超強的產品存在。

第三、歐美人力成本太高。快遞員工資成本太高。電子商務發達必須滿足一個基本條件，物流發達，買個貨兩三天甚至當天送到你需要的地方，那麼這就需要人，而歐美，人工的成本是巨大的，說白了，一個月不給個幾千美金沒人給你幹。

第四、運輸成本。美國的火車大多數都沒有電氣化，運速極慢，飛機運力太小，而且轉運能力差。汽車又涉及到人工成本。歐洲火車運輸有多貴大家可以去了解一下。

第五、壟斷效應。所謂階級基本已經建立，打破很難。包括亞馬遜在內，很多商品是允許在線下售賣，但不允許在網絡售賣。

線下大多數是老牌資本家的主意，也是議會議院的金主，他們不會讓另一種新生事物打破原有的平衡，儘量維持一種互贏的局面。至於平民是否便利，不是他們考慮的範圍。

近年來不少實體店主，都將生意不好做的緣由歸咎到電商行業上。事實上，電商行業的在我國大火只是時間問題，沒有馬雲也會有其它人將電商，帶入到我國市場。

電商的出現的確對於實體店的生意，產生了一定的影響。但電商的發展，也促進了我國居民的消費，幫助我國經濟進一步增長。我國和發達國家不一樣，所以沒必要用發達國家電商，來「衡量」我國的電商。

電商對於我國來說，已經成為了非常重要的一部分。它讓一些實體店生意難做，但同樣的電商之中，也充滿了機會和商機，不少人也依靠電商完成了「致富」目標。不少實體店主，也抓住了這樣的機會，將線上、線下相結合，讓自己的生意更好了。

電商是機會也是挑戰，就看大家如何「應對」了。