飯圈「不講武德」,刷評註水,豆瓣圖書圈怒了!憤而反擊卻牽出了養號...

2021-01-05 雷鋒網

給自家的愛豆打榜早就成了飯圈不成文的規矩之一。

然而,這次王一博的粉絲們似乎「不講武德」,壞了規矩。

他們為了在豆瓣上給王一博即將播出的作品刷好評,號召了一波給別的作品刷水評的「養號」活動。惹怒了豆瓣圖書圈。

飯圈在豆瓣養號,豆瓣圖書圈怒了

昨天晚上,雷鋒網編輯逛豆瓣的時候發現了這樣一個帖子:

署名為《記憶記憶》的責任編輯@。在豆瓣上發表了名為《來自一個編輯的心聲:王一博的粉圈,請你們離我的書遠點!!!》的文章,痛斥自己編輯的新書因為恰好是豆瓣新書推薦的第一個,「順理成章」地成為了明星飯圈年底養號的基地。

這一下引起了我吃瓜群眾的好奇心。

根據這位編輯的描述,在新書 11 月 11 日後發貨後,二三十萬字的長篇小說,很不巧的趕上了粉圈年底衝 KPI,兩天內多出近 200 條短評,標記記錄幾乎全是王一博粉圈養號!

短評主要分為兩類,一種是複製粘貼的,一種是莫名其妙不知所言的。

當然,人家指認王一博也不是毫無根據,他還列出了 11 月 22 日新增的部分「讀過」和短評來源情況,印證了其基本都來自於王一博的粉絲群體。

最後,該編輯也指出,他並非針對偶像或藝人的個體,也不針對追星女孩的個體,只是按照明星粉圈目前的養號速度,養號者的廢料評論會淹沒讀者真情實意的評論。而豆瓣本身,作為文藝愛好者們交流的重要陣地,養號傳統早已有之,而如果縱容下去,此風一起,後患將是無窮的。

緊接著,文章中被掛的王一博粉絲@夜航船 出面道歉,表示自己號召粉絲們養號的初衷是因為「王一博的作品被大量的打了一星「,於是想要「以毒攻毒」,號召粉絲力量「抵消」黑粉。

11 月 25 日下午,王一博工作室@YIBO-OFFICIAL 發微博表示,強烈反對「養號刷分」、「評論注水」等擾亂平臺社區生態和秩序的行為,並呼籲「尊重每一部作品,尊重每一位創作者,尊重平臺社區規則」。

隨後,豆瓣讀書也站出來表示自己的態度:

將加大人工審核力度,持續推進「反水軍機制」。

與此同時,在豆瓣上,趁著這波熱度訴苦的同行們也相繼出現了。

11 月 24 日,新經典也在其豆瓣官方帳號中發帖,表示自己旗下作品《當我們在談論愛情時我們在談什麼》短評區也湧進了大量注水短評。

而翻閱豆瓣推送的榜單書籍也可以發現這些現象,打開書籍評論就可以看到一些類似的短評。

而這一行為也並不只限於王一博粉圈。

搜索「豆瓣養號」發現,在此事爆發之前,王俊凱、鄧倫、肖戰等明星粉絲也有「養號」行為,但因為多在小組內圈地自萌,因而未得到大規模的關注和「豆瓣原住民」的反感。

11 月 24 日,「圖書編輯怒斥粉圈」的事情在豆瓣發酵後,有豆瓣用戶貼出了《細數:王一博肖戰蔡徐坤朱一龍三小隻李現任嘉倫熱巴羅雲熙等豆瓣養號的粉群們歐美圈》的帖子(目前已經被刪了),回顧了流量明星粉絲圈的「養號」行為。

所以,這也進一步證明了豆瓣帳號的「養號」「賣號」早已形成「黑產」。

需要注意的是,豆瓣養號也只是揭開了養號黑產的冰山一角。

上遊養號,下遊買賣

那麼,養號一般是如何操作的呢?

以豆瓣中的養號行為為例。

在《我在豆瓣做水軍那些年》一文中得知,養號這種行為是伴隨著水軍出現的。

在粉圈中,養號的步驟一般是這樣的:

首先,你需要先註冊一個新帳號,並且頭像 ID 不能有粉絲屬性,個人信息必須完整,簡言之,這一步就是要偽裝你自己;

其次,進行豆瓣評分,每周至少 5 篇短評,1篇長評,保證帳號活躍度,除此之外,還要關注一些自己喜歡的音樂、書籍,目的是儘量偽裝自己。

而根據豆瓣評分的規則:新註冊的豆瓣號初始權重為零,需靠長期寫影評、在群組內發言、參加豆瓣組織的活動,來積累權重。當達到有效權重時,所發影評才不會被系統摺疊。

所以,這一步就是要積累有效權重。

最後一步,當然是要給自己的愛豆刷分了。

當然,如果養號僅僅是粉絲的小打小鬧,倒也無可厚非,只不過哪裡有需求,哪裡就有市場。據證券時報報導,有人養號,也有人專門養號賣號牟利,甚至在豆瓣還有專門的帳號買賣網站。

並且,水軍批量購買的都是註冊時間久的「優質帳號」,一個 2015 年至 2016 年註冊的豆瓣帳號售價達80 元,一個 2017 年至 2018 年註冊的豆瓣帳號也能賣到 70 元。

而這樣的買賣也並不僅僅只是在豆瓣。

相信大家還記得,此前,多位大媽宣稱自己和「假靳東」談戀愛的事情,經調查,在這背後是一條成熟的培訓、養號、出售或代售短視頻帳號的產業鏈。

養成一個擁有 10 萬粉絲的高仿明星快手帳號最快只需 15 天,可以賣到 7000 元。

除了短視頻平臺外,還有微信平臺。

為了刷閱讀量,為了提高粉絲量,微信號甚至公眾號帳號都是可以買賣的,並且價格都不低。

據新京報報導,「半年抗封」微信號售價 90 元,「半年抗封可支付」微信號售價 130 元;「半年實名可支付」微信號售價 140 元,「半年綁卡實名可支付」微信號售價 240 元。

不難發現,這些變現方式,也基本上都是大同小異,比如利用低成本內容獲取更多的流量,然後再利用流量優勢,要麼賣服務,要麼賣產品,要麼賣廣告。

說到底,都是利用信息差賺錢的一些操作。

值得一提的是,這種利用搬運視頻、文案、粗製濫造的混剪視頻養號賺錢的行為對原創作者以及內容都有很大的傷害。

養號黑產何時休?

那麼,如何抵制這些行為呢?

雷鋒網也詢問了一些網絡安全從業者,他們給我的回答是,這事不能完全杜絕,畢竟,粉圈生態和水軍灰產是沒辦法一網打盡的,只能慢慢來。

首先,還是要從源頭出發。

正如豆瓣在聲明中提到的,魔高一尺道可以高一丈,平臺有技術、有人員、有溯源能力、有制定與修改規則的權力,在帳號註冊時,平臺應進行嚴格落實實名制的要求,採取技術措施,防止惡意註冊,從源頭遏制養號風氣,相信也能制止。

其次,從技術方面設置一些敏感機制,例如敏感詞的篩選、大量發布相同信息等操作都將觸發監管機制,從而進一步判斷是否存在違法犯罪行為。

最後,公安機關應當加大網絡監察力度,掌握網絡犯罪的規律、主要特點和發展動向,儘可能通過網絡監控等手段預防犯罪行為的發生,並且在網絡犯罪發生後及時對犯罪行為予以打擊。

雷鋒網雷鋒網雷鋒網

參考來源:

【1】http://tech.ifeng.com/c/81h1kSzDSdf

【2】https://www.douban.com/note/785200899/

【3】https://www.huxiu.com/article/389513.html

【4】https://finance.sina.com.cn/tech/2020-11-26/doc-iiznezxs3714450.shtml

相關焦點

  • 飯圈大肆刷評註水,豆瓣圖書圈怒了!憤而反擊卻牽出了養號黑產鏈
    給自家的愛豆打榜早就成了飯圈不成文的規矩之一。然而,這次王一博的粉絲們似乎「不講武德」,壞了規矩。他們為了在豆瓣上給王一博即將播出的作品刷好評,號召了一波給別的作品刷水評的「養號」活動。惹怒了豆瓣圖書圈。
  • 王一博粉絲注水豆瓣養號,飯圈思維汙染網絡生態
    同時,重新出版的《當我們談論愛情時我們在談論什麼》的出品方同樣表示,「突然湧入大量0粉小號的注水短評」。長期以來,微博一直是飯圈battle的主戰場,而豆瓣的書影音,近似一片淨土,是用戶的精神角落。在豆瓣的打分機制下,新用戶不能給予作品有效評分,因此,粉絲內部發起了養號行動,在各種新書、小眾書下刷分。
  • 疑似王一博粉絲注水豆瓣「養號」豆瓣讀書:清除數據嚴厲打擊
    今年4月份起,豆瓣讀書、豆瓣音樂不展示全部短評,豆瓣電影則早在2017年就已實行。豆瓣電影11月2日回應調整原因是「為了在不影響用戶體驗的前提下反爬蟲、反水軍」。對於飯圈追星與豆瓣文化生態再一次衝突,豆瓣讀書表示:「希望更多的新朋友來到豆瓣,不是為了給自己偶像的作品刷分,而是為了分享你最真實的熱愛。這才是對作品的尊重,也是對你自己的尊重。」
  • 疑似王一博粉絲注水豆瓣「養號」,豆瓣讀書:清除數據嚴厲打擊
    今年4月份起,豆瓣讀書、豆瓣音樂不展示全部短評,豆瓣電影則早在2017年就已實行。豆瓣電影11月2日回應調整原因是「為了在不影響用戶體驗的前提下反爬蟲、反水軍」。對於飯圈追星與豆瓣文化生態再一次衝突,豆瓣讀書表示:「希望更多的新朋友來到豆瓣,不是為了給自己偶像的作品刷分,而是為了分享你最真實的熱愛。這才是對作品的尊重,也是對你自己的尊重。」
  • 豆瓣書評被養號佔據?為什麼都開始沉迷養號
    近日,有圖書編輯發文稱,流量明星王一博的粉絲為了「養號」,在豆瓣評分頁以複製評論及「水評論」等方式給書籍打分,淹沒了讀者真情實感的評論。該編輯稱,因評論區被粉圈鳩佔鵲巢,「豆瓣上的這本書,已經徹底不屬於作者、譯者、編輯和讀者了」。
  • 粉圈豆瓣養號背後:飯圈女工與算法、原住民的博弈
    作者/示其昨日起,豆瓣用戶「。」發布的《來自一個編輯的心聲:王一博的粉圈,請你們離我的書遠點!!!》(以下簡稱《心聲》)一文從豆瓣開始發酵,又一次讓粉圈「出圈」,與「圖書圈」來了一次碰撞。豆瓣讀書今日晚間發布公告,稱平臺將加大人工審核力度,持續推進「反水軍機制」。豆瓣方也告訴河豚君,《心聲》一文中被「掛」的王一博粉絲已經在豆瓣平臺公開道歉。但此事能就到此為止嗎?「圖書圈」怒了?在《心聲》一文結尾,作者提到「新出版的雷蒙德·卡佛的《當我們談論愛情時我們在談論什麼》因現在位於新書推薦第一,大有成為下一個陣地的架勢。」
  • 「飯圈」文化入侵豆瓣 起底吸血豆瓣帳號的黑產交易
    收到投訴後,豆瓣方面加大了人工審核力度,並結合技術手段,陸續對這些異常用戶進行了處理。垃圾數據被清除的同時,這部分用戶也會被永久標記,未來的評分評論將視作無效內容處理。  「這項工作將作為豆瓣反水軍機制的一部分持續推進。『養號』不僅刷不動分,其行為本身亦嚴重違反豆瓣社區的指導原則,與豆瓣社群共同理念背道而馳。我們將嚴厲打擊任何『養號』及組織行為,一經發現,違規帳號將受到處罰。」
  • 起底豆瓣養賣號黑產交易:一個老帳號售價可達80元
    「這項工作將作為豆瓣反水軍機制的一部分持續推進。『養號』不僅刷不動分,其行為本身亦嚴重違反豆瓣社區的指導原則,與豆瓣社群共同理念背道而馳。我們將嚴厲打擊任何『養號』及組織行為,一經發現,違規帳號將受到處罰。」豆瓣方面表示。但實際上,關於豆瓣帳號的「養號」「賣號」早已形成「黑產」。
  • 沒人能拒絕飯圈的誘惑,包括豆瓣
    「貝塔減」怒揭飯圈養號內幕,各路正義之師也紛紛出擊。甚至有人喊出,守護最後的文青大本營——豆瓣。然而,先問是不是,再問怎麼辦。豆瓣真的還是文青大本營嗎?起碼從現狀看,年青一代裡,文青不再是主流文化。飯圈、二次元、時尚消費,哪個不比文青勢大?而老一代文青,既沒有了年輕人流量的源源補充,自然也難得到平臺的傾斜關照,恐怕註定要老無所依,逐漸失掉自己的自留地。
  • 思想界|飯圈入侵豆瓣讀書:一場流量粉絲、豆瓣用戶與平臺的博弈
    本周『思想界』,我們關注飯圈在豆瓣養號引起的風波以及近日逝世的球王馬拉度納。養號刷分,評論注水:飯圈邏輯為何在豆瓣行不通?前不久,一篇題為《來自一個編輯的心聲:王一博的粉圈,請你們離我的書遠點!!!》的文章在社交媒體上流傳,引起了圖書行業對飯圈「養號」行為的廣泛關注。
  • 不能讓「飯圈」綁架所有網絡平臺的話語權
    日誌內容是關於一本文藝類新書成為某偶像明星「飯圈」年底「養號」的基地——該書11月11日後發貨,趕上 「飯圈」年底衝KPI(關鍵績效指標),二三十萬字的長篇小說,兩天內多出近200條幾乎都是複製粘貼的短評,而標記記錄幾乎都是這位明星的「飯圈」養號。
  • 飯圈粘貼注水,豆瓣一片狼藉,一場關於粉絲、小編和讀書人的博弈
    張文也發現,有人在重複粘貼原有的熱評,有人草草留下幾個字,有些評論甚至跟書籍毫不相干。那些評論很像一個人在購物網站裡買了書之後隨手留下的。起初,張文還不明白這是怎麼一回事。她想到不久之前,出版社曾免費送過一批書,她給每一本寄出的書裡都留了小卡片,「如果喜歡書的內容,歡迎來豆瓣書頁寫下自己的想法。」
  • 飯圈「養號」攻陷豆瓣!「粉絲迷惑行為」何時休?
    近日,圖書編輯「貝塔減」在豆瓣發布長文,稱其編輯的新書《記憶記憶》上架不久便出現大量「注水」短評,懷疑這些都來自明星粉絲的「養號」操作——通過給其他書影音作品打分、評論,提升新號的活躍度,方便日後為明星的作品打分。
  • 粉絲們,放過豆瓣評分可以嗎?
    豆瓣養號:養的什麼號?又有什麼用?  很明顯這一切的根源來自於:為即將上線的作品打出漂亮的分數,做準備。與宣傳期,各大博主底下的控評類似。  養的是一個能夠打出有效分數的豆瓣號,用處,當然是其愛豆新作豆瓣評分高達8、9的大字報成績單。  養號,這件事在微博並不新鮮,各種控評和打榜背後都是海量的數據帳號在支撐。飯圈大佬手中,都掌握著不止一個微博帳號。他們可以通過發布原創微博、參與平臺活動、評論等等方式來提高帳號的權重,增加活躍度,以提升相關內容的影響力。  那些加v的粉絲大號比比皆是。
  • 飯圈少女「暴打」豆瓣
    可是貝塔減卻意外發現這本書的豆瓣讀書評論區在2天內多出近200條短評,而且內容也非常詭異——要麼是複製粘貼高贊短評和書評,要麼是發莫名其妙的句子心得。通過調查,貝塔減發現了一個驚人的事實:這是王一博粉絲的一次預謀。他們計劃通過每日在豆瓣活動,給各種電影書籍打分等,把號「養起來」,好為王一博即將上映的作品刷分,而不至於被判定成水軍。
  • 誰的粉圈灌水,誰讓豆瓣心碎
    而最近,這股養號控評之風颳到了豆瓣,引發了粉圈與原用戶的一場大戰。本文作者對事件的來龍去脈進行了梳理,對其背後隱藏的豆瓣困境分享了自己的幾點思考,與大家分享。「你們踐踏別人的心血,跑到別人的空間裡亂鬧一通……」「得鬧大,鬧出圈。但編輯圈伏不下身子,做不到227那種陣仗。」一位資深飯圈運營人士圍觀了豆瓣圖書被「入侵」的全過程。
  • 飯圈用複製粘貼和亂碼 佔領了豆瓣評論區
    這幾天豆瓣上熱搜了。但,是以一種非常悲劇的姿態。—— 它被飯圈入侵了。事情的最開始,其實是粉絲們跑去豆瓣給偶像維護數據,給偶像參與、出演的作品打高分,刷好評。這類事情在各個平臺都不少見,也早就有之。為了讓大家有個更直觀的理解,差評君隨便搜了一個例子 ↓ ↓
  • 金方廷:豆瓣,也要被飯圈攻佔了?
    【文/觀察者網專欄作者 金方廷】前幾天,圖書編輯「貝塔減」的豆瓣日記——《來自一個編輯的心聲:王一博的粉圈,請你們離我的書遠一點!!!》揭開了「飯圈養號」問題的一幕。緊接著,流量頗大的娛樂微信公眾號「蘿嚴肅」發布了一篇閱讀量10萬+的推文《王一博粉及各路流量粉,能否放過豆瓣讀書》,直接炮轟豆瓣平臺上的飯圈「養號」行為。
  • 飯圈用複製粘貼和亂碼,佔領了豆瓣的評論區
    這幾天豆瓣上熱搜了。但,是以一種非常悲劇的姿態。—— 它被飯圈入侵了。怎麼入侵呢?事情的最開始,其實是粉絲們跑去豆瓣給偶像維護數據,給偶像參與、出演的作品打高分,刷好評。事情到這一步,差評君認為粉絲這些行為雖然不太地道,但還能理解。但這次不一樣的是,粉絲不僅僅操作了王一博參與的作品,還入侵了無關作品的評論區。之所以這麼做,是因為豆瓣對評分判定比較嚴格,如果判定你是 「 小號 」,你對書影音的評分會無效化。
  • 瘋狂「養號」的飯圈,這一次激怒了圖書行業
    在「飯圈」,粉絲為了給「愛豆」打榜,在社交媒體上「養號」的做法並不少見。有時,粉絲自己也稱其為「養耗」。簡而言之,一個人註冊了多個帳號,通過增加活躍度等方式使它們成為正常的帳號,當「養號」完成,即可為「愛豆」電影或音樂作品刷分打榜。同以往不同的是,這一次粉絲的「養號」進入了圖書出版行業。他們在豆瓣上標記、評論圖書,影響圖書評分,已經引起行業不滿。