取消教師編制是真的嗎？到底是利還是弊

2020-08-08 美美老師談教育

我是美美老師，歡迎分享轉發！關注美美老師，更多精彩原創文章和你分享。

原創不易，請伸出你點讚、轉發、收藏的金手指吧！

最近都在討論取消教師編制，到底是真是假我們也不清楚，雖然說這樣的討論每年都會出現，但目前終究還沒有實施。

但是如果教師真的取消編制的話，是利還是弊？


1.教師這個職業吸引力明顯下降

現在社會，還是有很多人推崇鐵飯碗，考取編制，勝在穩定。雖然說私立學校待遇高，但是就是因為公立學校的穩定，所以每年還是有很多優秀的老師考入公辦學校進行教學。

如果編製取消，公辦學校就毫無優勢了，老師們肯定都會湧向待遇更好的私立學校。那有人也會提議公辦學校可以提高收費，那麼好不容易實施的九年義務教育又要打回原形了。每家每戶減輕的學費負擔又會重新增加，肯定不能被接受。


2.取消編制，農村學校無人問津

像美美老師生活在小鎮上，我們這裡一些鄉下的幼兒園，雖然是公立幼兒園，但卻都是沒有編制的老師，因為有編制的老師不會選擇到這麼偏僻的地方，誰都想往更好的地方發展。有編制都如此，更何況取消編制了。


3.取消編制，更加吸引不到優秀人才

重點大學畢業出來的人才基本不會選擇老師這項職業，更多的是普通二本、三本學生會選擇考編。

如果連編制這樣唯一的優勢都沒有了，或許連普通的本科畢業生都不會選擇當老師了，那麼我們的教育肯定是堪憂的，國家也不會貿然實施這樣的決策。

相關焦點

  • 取消教師事業編制後，是利大於弊，還是弊大於利？一線教師這樣說
    目前已有部分地區取消醫生的事業編，教師的事業編貌似岌岌可危，雖目前仍未付出實際行動，但按照發展趨勢，取消教師的事業編或許勢在必行。取消教師的事業編之後，許多現實問題便接踵而至。教師該何去何從呢？拿什麼來保障教師的權益呢？教師行業還會吸引到優質人才嗎？拿什麼來提高教師的積極性呢？教育事業究竟會受到怎樣的影響呢？
  • 取消教師編制，對教育的發展是利還是弊？你贊成嗎？
    老師與老師，有著很大的區別，一般擁有事業編制的教師，就等於是擁有了一個穩定的工作。但是最近幾年關於是否取消教師事業編制的問題引起了大家的廣泛討論，有的人贊成取消事業編而有的人反對取消。贊成的人認為，現在很多擁有事業編的教師不思進取，沒有競爭意識。而一個沒有競爭的行業，必定不會有更好的發展。
  • 如果取消教師編制，對教育的發展是利還是弊？你贊成取消嗎？
    教師事業編制通俗的講，就是學校的正式老師享受事業單位的工作待遇，他與非在編老師，有著很大的區別，一般擁有事業編制的教師，就等於是擁有了一個穩定的工作。但是最近幾年關於是否取消教師事業編制的問題引起了大家的廣泛討論，有的人贊成取消事業編而有的人反對取消。
  • 如果取消教師編制，對教育的發展是利還是弊？你贊成嗎？
    但是最近幾年關於是否取消教師事業編制的問題引起了大家的廣泛討論，有的人贊成取消事業編而有的人反對取消。取消事業編制，教師才會有危機意識，才會更加努力的工作。反對的人認為，取消了事業編制以後，不利於我國教育的發展。因為很多人選擇教師這個職業就是為了安穩，如果取消編制，很可能會導致偏遠地區的教育更加落後。
  • 最近在傳，教師編制真的會取消嗎？
    在一個公眾號上看到的文章，教師也要取消事業編制了，正式執行。難道教師真的要取消編制了？關於教師是否要取消編制的問題，一直也是爭吵不斷。反對者認為不可以，教育必須要穩定，但擁護者認為，必須取消，因為只有如此，教師才能真正流動起來，促進競爭，提高老師們的危機意識。
  • 來談談：全面取消教師編制，到底可行嗎？
    每年都在提教師編制改革，一有點風吹草動就會在網絡上引起軒然大波。那教師編制改革到底會在今年開始進行嗎?改革的意義又是什麼?今天小編就來說說教師改革的那些事兒什麼是教師編制?所謂教師編制就是在編教師擁有的編制為事業編，即在編老師為事業單位工作人員。非在編教師即為臨聘人員或者稱作合同工。
  • 大學生真的適合兼職嗎?利大於弊還是弊大於利
    那麼對於大學生兼職到底是利大於弊還是弊大於利？兼職的好處兼職的確是大學賺錢的直接途徑，雖然錢不多，但是日常生活費大概足夠了。這筆錢就可以在別的地方發揮作用。尤其是對於家庭條件不好的同學來說，完全可以嘗試一下。從另一方面來說，一般願意做兼職的同學在某些方面是有潛力的，在某些方面還是有優勢的。
  • 2020年這類教師事業編將取消?中小學教師編制是否「朝不保夕」?
    因此，許多網友表示，國家事業單位的改革工作是否表示，教師工作這個原本固若金湯的鐵飯碗職業，從此也開始鬆動，不再「一生無憂」了？那麼，隨著高校教師事業編的取消，中小學教師是否需要做好心理準備，是否會有危機感？難道教師群體的編制要陷入朝不保夕的局面了嗎？非也！
  • 延遲開學後,網絡教學到底是利大於弊,還是弊大於利?
    2、絕大部分的學生沒有課本，對著老師的直播，真的會有效果嗎？平時上課都不怎麼積極的學生回到家裡轉型了？有些學習很差的孩子回家啥都會了？答案是否定的，但是為什麼網上直播卻是形勢一片大好？無數的疑問縈繞在我們的腦海，這是值得我們深思的東西。
  • 假如醫生和教師的事業編制被取消，會導致什麼後果？
    取消事業編制已成定局，編制工變成合同工，32種事業編制將被打破鐵飯碗。假如醫生和教師編制被取消了，就意味著把醫生和教師這些人推向了市場，一切能力都按照市場價格來定價，原來公立醫院花幾十塊就能掛個專家號，公立中小學免費享受特級教師骨幹教師的教育，完全市場化得花多少錢還真不好說。
  • 關於手機的利與弊你真的知道嗎?
    關於手機到底利大於弊還是弊大於利在網上主要有兩種說法，雙方各執己見，爭論的還是非常劇烈的。關於這個問題，其實還是很簡單的。首先，時代的發展進步肯定是對我們有利的，手機雖然讓很多人的生活方式變得更加頹廢但是卻也為人類提供了便利，因此關於手機到底是好處多還是壞處多這個還是要看個人的自控力的。首先必須承認的是，手機裡面的世界豐富多彩。用古人的話來說，就是不出門便知曉天下事。這對於手機來說是一點問題沒有的。
  • 教育正在進行著改革，向取消編制一步步邁進，這樣真的是對的嗎？
    最近看到好多公眾號和自媒體發文章說，教師編制一定會取消，似乎每年除了喊教師漲工資的口號外，近幾年又多了一個取消教師編制的聲音，但查過官方信息的人都知道，國家目前對兩類事業編進行整改，一是生產經營活動類事業編制，這一類事業單位是直接轉為企業；二是公益服務類事業編制，公益服務類分為公益一類，二類，公益一類一般是全額撥款，像是我們的義務教育，這一類是基本保持不變的。
  • 教師取消編制,職稱不再決定工資,努力提高學生成績
    教師取消編制，職稱不再決定工資，努力提高學生成績。很多人認為教師是一個非常輕鬆的職業，但是老師也不是沒有壓力，因為老師之間有定期的評分。對於教師職稱評定，這是一個值得教師關注的地方。因為現在的教師職業，自己的工資水平和職稱有直接的關係。
  • 出臺「離婚冷靜期」引發紛爭,到底是利大於弊?還是弊大於利?
    那麼離婚冷靜期到底利大於弊？還是弊大於利呢？首先看看離婚冷靜期的基礎，離婚冷靜期只適用於夫妻雙方自願的協議離婚。也就是說只有夫妻雙方自願離婚去辦理離婚登記才會有離婚冷靜期，既然是雙方自願離婚何來的增加離婚難道，離婚冷靜期只是給這些自願離婚的人可以有時間充分考慮清楚！
  • 取消申請博士的論文限制之「利、弊」思考
    我認為取消發表論文作為申請博士學位的硬性條件是利弊各有，而利大於弊還是弊大於利還需要靜觀其變，清華、北航等政策嘗試的初衷是好的，但關鍵是如何實現政策落地生根，避免政策扭曲。 取消申請博士的論文限制的「利」 1.論文不應該是為了寫而寫，這樣毫無意義，人類應該把有限的時間致力於真正有用的技術突破上，而不是灌水文章。
  • 如果教師編製取消，真砸了老師的鐵飯碗嗎？當然是真的，不信請看
    但是，大家真的都有錢消費嗎？那6億月收入只有1000的人，他們有沒有能力去消費、去貴族學校呢？有個漂亮的句子叫做：哪有什麼歲月靜好，不過是有人在為我們負重前行。套用一下：哪有什麼免費教育，不過是國家在為老百姓負重前行。
  • 教師取消編制也行，但前提是，公務員也取消
    以前網上很多人提議教師要取消編制，人們是眾說紛紜，有很多人支持，也有很多人反對。本人也是不支持取消教師編制的，倒不是因為本人是老師，而是感覺取消編制會加劇城鄉教育差距。但近一段，看著一群清華北大的博士扎堆餘杭區街道辦，我忽然就醒悟了，取消編制，未必是一件壞事。
  • 留學到底是利大於弊還是弊大於利?
    淺談留學利與弊留學，一個陌生又熟悉的詞彙。之前，總覺得留學家庭非富即貴，海歸總是高人一等。但是隨著接觸的事物越來越多，眼界越來越開闊，突然發現，原來留學並不是一間距離普通大眾很遙遠的事情。為了能讓學生和各位家長更了解留學的「本來面目」，我將通過這篇文章淺談關於留學的利與弊。對於留學，很多家長都懷著這樣或那樣的擔心，主要分為以下幾種：第一、花費高很多家庭聽到留學的第一反應就是要花好多好多錢，家裡負擔不起。
  • 網絡利大於弊還是弊大於利?成都小學生這樣回答
    「網絡帶給我們的是利大於弊還是弊大於利呢？」19日上午，一場輕鬆活躍的網絡安全主題活動在成都市鹽道街小學開講，來自學校六年級四班的40名學生在班主任老師苟利的帶領下，展開了一場精彩的辯論，同學們則在辯論中各自闡述著各自對於網絡安全的理解。
  • 中學生拿手機利大於弊還是弊大於利
    曾不止一次聽到有人向我提出這樣的問題：張校長，中學生帶手機利大於弊還是弊大於利？我的回答是：弊大於利！