常州小學生墜亡背後,從「心」發出的才是真正的正能量

2020-09-03 滄海壹聲

6月4日,江蘇常州金壇河濱小學發生了一起悲劇,一名12歲小學生上完第二節語文課之後從教學樓四樓墜亡。

這名女學生名字叫做繆可馨,現讀小學5年級。據她的母親在網上發文稱:繆可馨之所以選擇自殺,是因為她寫的作文被老師批的一文不值,被定性為「傳遞負能量」,後來又被老師懲罰再寫2篇作文。另外,該老師有長期體罰辱罵學生的慣例,之前就曾在課堂上掌摑繆可馨。

繆可馨作文被老師批評沒有傳遞正能量

目前繆可馨跳樓的具體原因還在調查中,她的遺體已經在殯儀館火化,此時距離她墜樓已經過去了16天。

6月4日下午,繆可馨所在班級第二三節課都為語文作文課,作文要求就是根據課文《大聖三打白骨精》,寫一篇讀後感。隨後該老師在批改作文的時候,把她的作文批改的一無是處。不僅在上面打上了刺眼的紅叉,而且刪改掉了很多字句。然而在一些網友看來,這些字句實際上沒有什麼太大問題,有些句子刪掉之後反而失去了小學生作文本該有的靈動純真。

讓人感到奇怪的是,繆可馨作文中的第一句話,將《西遊記》的作者吳承恩寫成了羅貫中,該老師卻沒有指出來。繆可馨是小學生,搞混淆四大名著的作者可以理解。然而作為一名有著20多年教齡的語文老師,為何這種常識性的錯誤卻沒有發現呢?

在作文的最後,繆可馨總結出來這篇作文的核心觀點—在如今的社會裡,有人表面上看著善良,可內心卻是陰暗的。他們會利用各種各樣的卑鄙手段和陰謀詭計,來達到自己不可告人的目的。這段如此具有思想深度的片段,卻被老師畫上紅線,並被批評沒有傳遞正能量。

不禁要反問這位老師,到底什麼才叫正能量呢?

寫有關家庭題材的,母親永遠是善良的;

寫有關理想的題材,永遠都是醫生科學家;

寫有關愛國題材的,五星紅旗永遠是迎風飄揚的,

或許許這些東西才是他們心目中的正能量。反之,寫自己的母親喜歡打麻將不顧家庭、喜歡佔小便宜;寫自己的理想是養花種草,做一個普通人;寫在沒有風的情況下,紅星紅旗耷拉在旗杆上等等,這些真實發生的事情、內心真實的想法則統統被視作負能量。

當然,反對這些「所謂的正能量」並不是鼓勵寫那些陰暗反社會的內容,更多的是一種發自內心的真誠。

對於什麼是正能量,一位網友給出了這樣的解答:「我不知道在那個老師眼裡什麼才算真正的正能量,但是我想,它不應該只是言不由衷的浮誇粉飾、刻意逢迎的褒獎歌頌、抹殺純真的虛偽獻媚。正能量本身,應該是腳踏實地感受真實的社會。無論是面對光明和黑暗,都能夠懷著一顆善良的心,去愛人愛己。即使遇到困難阻礙,也依然能夠樂觀面對,向陽而生,堅定真實的走下去」

一個年僅12歲的小學生,能夠透過《三打白骨精》這個故事的表象,看到某些人性深處的東西,怎麼就成了老師筆下的負能量呢?要我說,這篇作文不僅不應該受到老師的批判,反而應該給予高分。

寫作文的過程本應該是抒發內心真情實感、釋放自我天性。正如電影《銀河補習班》所呈現的那樣,鄧超帶兒子去感受自然界的一花一草、一葉一木,並告訴他寫作文最重要的是「真實」。繆可馨的這篇作文正是本著自己真實的想法感受寫下的。之所以能夠寫下如此成熟的觀點,是因為她喜歡網上衝浪、看新聞(來自她母親的陳述)。

也許等到某一天,我們見到太多的虛偽浮誇、曲意逢迎、歌功頌德後,才會明白那些從內心發出的真實聲音,才是真正的正能量。

相關焦點

  • 「傳遞正能量」,常州小學生作文課後墜亡,涉事老師存在有償補課
    近日江蘇常州的一名小學生在作文課後墜樓身亡,這樣的事情對於家長而言是難以接受的。那麼事情究竟是怎麼樣的呢,家屬對於老師又有著怎樣的質疑?常州小學生作文課後墜亡事情回顧在6月4日,江蘇省常州市金壇河濱小學一名五年級的小學生繆某某在作文課之後跳樓墜亡,這是所有人都沒有預料到的。在事情發生之後,涉事老師袁老師在事情發生之後半小時才通知家長,並且在事發之後依然正常上課。對於自己的孩子墜樓身亡,家長當然是不能接受的,了解情況後發現繆某某的作文上有老師的批語「傳遞正能量」,並且作文上到處有老師劃的紅線,要求孩子重寫作文。
  • 常州小學生墜亡的悲劇,從「不準負能量」到「變成負能量」
    相信不少網友最近都被常州小學生墜亡事件的給刷屏了,一個可愛孩子的離去,毫無疑問是一場無法挽回的悲劇。事件發生之後,很多人紛紛把矛頭指向了老師。在人生最後一堂作文課上,繆繆只是把自己的想法給寫了出來。一篇《三打白骨精》的讀後感,繆繆是這樣寫的:&34;。
  • 常州小學生墜亡,老師批其作文不夠正能量:教育需要尊重思維發散
    常州金壇一所小學的女生繆某某墜亡引起網絡輿論的極大關注,大家都想知道這位剛剛才讀小學五年級的女生有什麼想不開,是不是在學校受到什麼委屈或者刺激,以至於不得不以死來明志,搞清楚原因我們才能對事件進行定性和下結論。
  • 作文到底要怎麼樣寫,才是常州袁老師要的「傳遞正能量」?
    袁老師到底要怎麼樣「傳遞正能量」?常州濱河小學的繆繆小朋友在生前的作文中寫下這樣一段話:「不要被表面的樣子,虛情假意偽善的一面所矇騙。在如今的社會裡,有人表面看著善良,可內心卻是陰暗的。這段話被他們的袁老師要求修改,袁老師批示的修改標準就是要「傳遞正能量」。兩節課的作文修改過後,這名十來歲的小女孩大概仍是沒有搞清楚怎樣寫才是「傳遞正能量」,她走出了教室,蹣跚而決然地爬上欄杆,從五年來學習成長的地方墜亡了。
  • 常州小學生墜亡 校長:老師業務能力強學生成績優秀 未聽說不和
    (原標題:常州小學生墜亡 校長:老師業務能力強學生成績優秀 未聽說不和)
  • 【官方稱墜亡小學生作文涉抄襲】6月4日,江蘇常州金壇區河濱小學一...
    【官方稱墜亡小學生作文涉抄襲】6月4日,江蘇常州金壇區河濱小學一女生作文課後跳樓墜亡。涉事老師稱未體罰打罵。15日,官方稱作文系抄襲,修改符號系學生所畫。學生家屬認為說法與事實不符。
  • 「用語言掐落花朵」官方稱墜亡小學生作文涉抄襲 本子上的修改符號...
    【#官方稱墜亡小學生作文涉抄襲#:網上抄的】6月4日,江蘇常州。金壇區河濱小學一女生作文課後跳樓墜亡,家屬稱女兒墜樓前上作文課,其作文被袁姓老師打上「傳遞正能量」批語,事發後半小時才通知,且事發後依然正常上課。涉事老師稱自己當時語氣平和,未體罰打罵。
  • 官方回應小學生作文課後墜亡:涉抄襲,老師只批傳遞正能量
    6月4日,江蘇常州。金壇區河濱小學一女生作文課後跳樓墜亡,家屬稱女兒墜樓前上作文課,其作文被袁姓老師打上「傳遞正能量」批語,事發後半小時才通知,且事發後依然正常上課。涉事老師稱自己當時語氣平和,未體罰打罵。15日,官方稱作文系抄襲,本子上的修改符號系學生所畫。學生家屬認為老師及官方說法與事實不符。
  • 「常州小學生墜亡案」,老師有口難辯,老師和孩子都是受害者
    最不以為然的就是傳遞正能量,一句話就自認為站在道德的高點,20多年前小學時記得最牢的就是老師一句話 要辯證的方法去思考評判,沒有真正的對錯。什麼是正能量?喻古論今說到人性醜惡的一面就不是正能量了嗎?社會不只是鮮花和讚美,還有醜惡與貧窮,難道不要人說嗎?如果遍地都是正能量,和那個浮虛誇欺人的年代有什麼區別?
  • 小學生墜亡,有多少問題在「好教師」的掩護下被輕縱?
    作者:然 玉據媒體報導,近日,江蘇常州,5年級小學生繆可馨在學校墜亡一事引發關注。其家屬稱,事發前,繆可馨作文被老師評價要「傳遞正能量」。涉事老師袁某在其情況說明中稱,曾兩次讓繆某某修改作文,當時說話語氣平和,沒有批評打罵,並且承認去年曾掌摑女孩。官方調查證實,教師袁某存在辦輔導班、體罰及收紅包等行為。
  • 作文被批「傳遞負能量」,小學生墜亡;官方通報來了
    據媒體報導,6月4日,江蘇常州一小學學生在上完兩節作文課後,跑出教室翻越欄杆墜樓身亡。墜樓學生家長質疑,老師給孩子作文批示「傳遞負能量」,以及去年曾打過孩子耳光,與孩子的死之間或有關聯,希望學校或公安機關能夠調查出孩子墜樓的原因。
  • 江蘇墜亡小學生父母發聲 到底是誰逼死了他們的女兒
    江蘇墜亡小學生父母發聲,看著自己的孩子離自己遠去,白髮人送黑髮人的辛酸滋味肯定不好受,到底是誰逼死了他們的女兒?是語文老師嗎?6月4日,江蘇常州小學五年級同學繆可馨在作文課上,因為其作文《三打白骨精讀後感》中表達了白骨精善於欺騙
  • 江蘇小學女生墜亡,一種蝴蝶效應
    小學生繆可馨墜樓身亡。事後各方反應:【常州官方通報:未發現老師辱罵毆打學生】【官方通報墜亡小學生作文系抄襲】【涉事老師稱學生修改符號是學生自己劃的】【多名家長群內點讚老師,涉事老師已停課】【學校正積極處理墜亡女生家長訴求】各方網友反應:
  • 小學生疑因作文被批"傳遞負能量"後墜亡,官方回應:未發現老師辱罵、毆打學生
    來源:羊城晚報日前,江蘇常州一小學學生在上完兩節作文課後,跑出教室翻越欄杆墜樓身亡。墜樓學生家長質疑,老師給孩子作文批示「傳遞負能量」,以及去年曾打過孩子耳光,與孩子的死之間或有關聯,家長希望學校或公安機關能夠調查出孩子墜樓的原因。
  • 作文被批後小學生墜亡,老師想要怎樣的「正能量」?
    沒人能夠想到,一篇《三打白骨精》的讀後感,竟造成了一名小學生的死亡。 由於所寫內容不符合老師所說的「正能量」,繆可馨的作文被批了又批,幾個紅色的大叉無情地劃在了本上。課程結束後,才上五年級的她翻越欄杆,從四樓跳了下去。
  • 江蘇小學生繆可馨疑因作文墜亡,語文老師該如何修改小學生的作文
    近日,江蘇小學生繆可馨墜亡事件,引起網絡熱議。對此,深表痛心。看了繆可馨小同學寫的《三打白骨精讀後感》一文。小學生能寫出此文,從寫作角度來講,此文是一篇佳文。很多網友都認為此篇文章寫得很好,但在袁老師那裡卻被改得七零八落,刪掉了大半,還批上「傳遞正能量」五個大字。袁老師刪掉的細節描述,幾處都是來自原文,如又餓又渴,長生不老等。
  • 小學生墜亡後,家長群冷漠點讚支持老師的樣子,真可怕
    事件回顧繆可馨,是江蘇常州小學五年級的小姑娘,本月4日選擇從教學樓一躍而下結束了自己的生命。圖片來源於網絡據孩子媽媽講述,作文課上,繆可馨在《三打白骨精》讀後感中,認為白骨精很善於欺騙,十分可怕,發出感慨
  • 繆可馨事件的思考:什麼是正能量?充滿正能量的孩子應該什麼樣?
    01江蘇常州金壇區河濱小學五年級學生繆可馨作文課後跳樓墜亡的事件仍在持續發酵。孩子跳樓的背後是家庭的原因或是老師的原因目前尚無定論。唯一可以確定的是,「壓死」繆可馨的最後一根稻草是一篇題為《三打白骨精讀後感》的作文的評語。這篇故事告訴我們:不要被表面的樣子,虛情假意偽善的一面所矇騙。
  • 小學生疑因作文被批"傳遞負能量"後墜亡,官方回應
    來源:南昌晚報 6月4日,江蘇常州一小學學生在上完兩節作文課後,跑出教室翻越欄杆墜樓身亡。(摘自墜亡小學生繆可馨作文)但是作文被老師打了紅叉,被認為「太負能量」,要求「傳遞正能量」。袁老師全部刪掉後,留下5個字:傳遞正能量還有一點值得注意的是袁老師刪改了多處卻有一個明顯的錯誤沒看出來繆可馨一開頭說《西遊記》是羅貫中寫的:
  • 常州學生作文課後墜樓身亡:正能量與真實,我們到底需要什麼?
    常州一小學生作文課後墜樓身亡,其作文疑被老師批」負能量」,引爆網絡。由於對語文不夠專業和權威,今天我不討論作文到底如何寫和批改,我們討論正能量與真實,我們到底需要什麼?社會和教育需要正能量,但不全是正能量社會需要正能量嗎?當然需要。一個社會正常發展與運轉,離不開正能量。正能量可以鼓舞人心,引人奮進。