學術不端:抄襲給孩子帶來的影響(建議家長們都看看!)

2020-12-15 wuliao的博博

今天我們來聊一聊翟天臨這個事情,最近他可是著實火了一把。其實我最初挺喜歡翟天臨的,當時看他在「聲臨其境」的表演非常喜歡,但是也是被圈粉了。

最近他的學術不端的新聞可是炒得沸沸揚揚,網上各種實錘也都有,在這裡就不浪費大家時間了。其實我覺得這件事還比較正常。明星嘛總得有個屬於自己的人設,翟天給自己的人設就是「學霸型」,但是你這個學霸咱們也都清清楚楚。

是非功過咱們不談,畢竟翟天臨離我太遠,可能一輩子也沒有交集。今天咱們來聊一聊「抄襲」這個事。

抄襲這個事吧,其實就是自己在騙自己,騙著騙著自己也就信了。抄襲並不是一件特別丟人的事,我以前也抄襲過別人。

在我看來「抄襲」有這幾個弊端,尤其是對於正在上學的孩子們來說,這個抄襲的後果還是挺嚴重的。

一:孩子的盲目自信

這個比較好理解,考試的時候抄襲不就是為了取得一個高分嗎?可以不依靠自己的努力平白無故多得個幾十分誰不願意呢?

這個的弊端也就在於:這些成績並不是屬於你的。這次你的成績高了,下次你的成績還會被打回原形,有什麼意義呢?

抄襲一時爽,確實高的分數會讓父母高興很久,但是這樣的高興能讓父母維持多久呢?

恐怕在大家心中都有了自己的答案

二:沒有了思考的習慣

抄襲之後確實對一個孩子影響特別大,第一次抄襲之後,下次遇到困難了不會的東西了下意識就會想要去抄襲,而不是選擇去獨立思考自行去解決難題。

沒有思考能力的孩子是可怕的,抄襲容易養成依賴感,一次抄襲成功就會想著下一次也要去抄襲。真的假不了,假的也真不了。抄襲終有一天是會被發現的,到時候怎麼辦?沒有了獨立思考能力的你,能夠單單憑藉著抄襲完成你的學業嗎?

三:同學間的瞧不起

每一個班級裡,總會有幾個抄襲的同學,他們的分數會很高。老師可能會不清楚具體的情況,覺得只是他們認真學習罷了,但是作為同學的你們,每日的朝夕相處誰有幾斤幾兩你還會不清楚嗎?

你的這些分數都是假的,同學之間不也哦都是心知肚明嗎?你覺得同學會怎麼看你,你覺得你的風評在同學中是什麼樣子的?是好的嗎?是正面的嗎?

同學會不會瞧不起你,你想過沒有呢?

相關焦點

  • 媒體建議加大處罰學術不端:論文抄襲應終身究責
    媒體建議加大處罰學術不端:論文抄襲應終身究責 2014-08-25 13:12:49北大負責人表示,因其已畢業,將組織專家對其博士論文重新核查,若有抄襲,按規處理。(相關報導見今日本報8版)  北大博士涉嫌嚴重抄襲,確實令人大跌眼鏡。用編輯部的話說,「除了提要和最後的幾句結論,幾乎都是抄的!行文完全一模一樣,注釋都搬過來!」《國際新聞界》認為,之所以大張旗鼓公告抄襲行為,是因為「於豔茹這篇論文的抄襲情況是期刊目前遇到的最嚴重的一篇」。
  • 清華碩士及其導師被指抄襲 學校稱構成學術不端
    潘曉春表示,孟文宣稱的「新方法」與他於2007年發表論文的3階原點矩公式的形式和經驗係數完全相同,這涉嫌抄襲了他的獨創性研究成果,根本不能稱之為「新方法」。  「我決定給涉嫌抄襲的人寫郵件,就想看看他們怎麼回應這件事。」潘曉春記得很清楚,寫信那天是2月14日情人節。
  • 又一明星論文抄襲,碩博學位撤銷,還有9種行為均屬「學術不端」
    我們最常聽到關於學術不端的行為就是「論文抄襲」。論文抄襲的認定主要有4種情況,出現其中任何一種就會被判定為抄襲成立。引用他人的作品超過200字而未標明文獻出處;未經授權而擅自使用他人已發表的數據、圖表或未標明出處;論文查重率高於15%;(查重率因院校、學科的不同而存在差異,但一般不會超過15%)借用他人的實驗結果、實驗系統、解決辦法或論文觀點而未標明出處。
  • 高校校長因自我抄襲被指學術不端!如何避免出現相同情況被退稿?
    2010年9月,《浙江大學學報(英文版)》編輯部主任張月紅給英國《自然》雜誌去信,自爆《浙江大學學報(英文版)》的來稿中有31%的稿件存在抄襲現象,引起一陣風波。時任校長楊衛曾公開表達浙大處理學術不端的勇氣與決心。
  • 教育部定義7種學術不端行為 剽竊抄襲、有償發表論文在列
    原標題:教育部定義7種學術不端行為 剽竊抄襲、有償發表論文在列   本報訊(記者於忠寧)記者13日從教育部獲悉,教育部根據相關法律法規研究起草了《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》,擬對認定為學術不端行為且情節嚴重的責任人給予降低專業技術職務等級、撤銷專業技術職務、行政職務或開除、解聘處理。
  • 什麼是學術不端檢測系統?
    什麼是學術不端檢測系統?隨著畢業季浪潮的掀起,身為大四的老臘肉們就要和學校說再見了,這時候同學們一邊為了工作奔走,另一邊又為了自己的畢業論文而發愁,在寫論文的時候最大的難關就是論文查重了,在寫論文的時候有很多同學問知網學術不端檢測系統是什麼,那今天就針對這些問題為大家解答一下吧。
  • 湖北經濟學院回應抄襲事件:不屬於「學術不端」
    湖北經濟學院回應「抄襲」事件:不屬於「學術不端」  兩篇論文一半篇幅以上引用他人已發表的論文,博士期間發表專著與他人已出版的專著在部分章節上存在大量相似,還有兩篇文章涉嫌一稿多投,湖北經濟學院財政與公共管理學院院長蔡紅英被公開舉報「學術不端」。
  • 湖北經濟學院回應「抄襲」事件:不屬於「學術不端」
    8月4日晚,湖北經濟學院官網發布《湖北經濟學院學術委員會關於蔡紅英被指「學術不端」問題的認定意見》稱,蔡紅英被指抄襲的兩篇論文屬於歷史性、國際性比較研究,引用他人相關研究成果並提煉自己的研究結論與觀點是必要的;專著部分的引用為國家相關法律法規、管理制度以及相關職能部門的文件;「一稿兩發」非蔡紅英主觀行為。「存在學術不夠規範,但不構成『學術不端』」。
  • 高校反抄襲絞盡腦汁 學術不端測謊儀遭質疑
    新疆大學、新疆農業大學、新疆財經大學等高校近日紛紛引進「學位論文學術不端行為檢測系統」,用以檢測畢業論文。人們把這一系統稱之為「學術不端行為測謊儀」。但這個「檢測系統」還沒正式應用,它的準確性和科學性便受到一些老師和學生的質疑,繼而引發了一場爭論。
  • 「學術不端」怎麼譯?
    今天,我們就來學學「學術不端」如何用英文表達,哪些行為屬於「學術不端」,相關行為又會面臨哪些處罰。   對於翟天臨疑似論文抄襲一事,大多數英文媒體都使用academic misconduct和academic plagiarism來表示。misconduct指不當行為,不端行為,處理不當,行為不檢等。
  • 抄襲剽竊檢測技術(論文查重技術)是遏制學術不端行為的有效手段?
    什麼是學術不端行為(英文:academic misconduct)?學術不端行為是指在建議研究計劃、從事科學研究、評審科學研究、報告研究結果中的: 捏造、篡改、剽竊、偽造學歷或工作經歷。近年來,全國多所高校相繼捲入學術造假事件。
  • 學術不端的博導為何難處分?多次抄襲同一錯別字的博導,這次懸了
    6年的時間,由於各種原因,上海財經大學對於網絡舉報一直沒有採取任何的舉措,從2013年網絡的匿名舉報到2017年上海財經大學多名學生的實名舉報,直到2019年上海財經大學才對徐國祥學術不端事件作出回應,隨著網絡大量的舉報信息來看,徐國祥的學術論文不僅多次抄襲同一錯別字,而且還涉嫌抄襲自己碩士畢業生的論文。
  • 揭露學術不端,是否侵犯名譽權
    【問答民法典·以案說法】 ●關鍵詞學術不端 論文抄襲 檢舉揭發 名譽權●概述近年來,關於抄襲、買賣論文等學術不端的例子頻頻曝光。揭露學術不端行為有利於維護健康的學術環境,是公民的一項正當權利,但在檢舉和揭發時,時常出現侮辱、誹謗等損害他人名譽的情況。那麼在揭露學術不端過程中,如何保護名譽權不受損害,值得反思。●案例某高校學生王某在參評獎學金時,懷疑競爭對手趙某的學術論文有抄襲、造假嫌疑,於是在社交媒體散發趙某花錢找「槍手」代寫論文的消息。
  • 學術不端:研究生畢業設計抄襲,高校通報來了
    廣西藝術學院8月8日發布公告,稱經學校學術委員會調查、審核,認定楊志超畢業設計作品抄襲成立,構成學術不端行為,決定撤銷楊志超碩士學位。經學校學術委員會調查、審核,認定楊志超畢業設計作品抄襲成立,構成學術不端行為。根據《中華人民共和國學位條例》第十七條、中華人民共和國教育部令第34號《學位論文作假行為處理辦法》第七條的規定,廣西藝術學院學位評定委員會於2020年8月7日召開2020年第6次會議審議並表決通過,決定撤銷楊志超碩士學位,註銷其碩士學位證書(學位證書編號:1060732020000163)。
  • 「準80後」教授學術抄襲被處理
    涉嫌多篇論文抄襲、被稱作「404教授」的南京大學社會學院「準80後」梁瑩教授涉嫌學術抄襲一事,有了新進展。   近日,南京大學發布了對梁瑩的處分決定。取消導師資格,調離教研崗位……   「扳倒」一名教授真的不算什麼。我們更關心的是,對於更多的「梁瑩」,如何發現和懲治?對於學術不端,高校主動防禦和主動曝光的能力、態度究竟如何?
  • 翟天臨學術不端調查:碩士論文被指抄襲陳坤本科論文
    隨後,有網友公開演員翟天臨在北京電影學院博士研究生在讀期間發表的一篇學術性質文章查重率達40%,存在抄襲的嫌疑。翟天臨是否達到博士畢業條件、是否有資格被錄用為博士後,引發廣泛討論。不僅如此,翟天臨的碩士論文也被指存在抄襲嫌疑,抄襲的對象之一包括同是演員的陳坤的本科論文。
  • 學術不端頻現背後:有導師助長抄襲之風,學術界官場化嚴重
    針對「教授張裕卿被實名舉報學術不端」一事,11月19日,天津大學在其官網發布通報稱,收到有關張裕卿的實名舉報後,學院立即成立專門調查組,依規開展調查。經調查組初步查證,認定張裕卿學術不端行為屬實。張裕卿承認其本人有學術不端行為,並願意承擔全部責任。目前,天津大學已解除與張裕卿的聘用合同。其他相關問題正在進一步調查。
  • 抄襲他人作品的胡紅梅老師,已被調離教學崗位,這是學術不端嗎?
    哈嘍大家好,我是老王談教育99我們都知道現在武漢的新型冠狀病毒疫情傳播的速度很快,我們奮鬥在一線的「白衣天使」醫生護士們都在盡職盡責地為人民服務,他們不僅僅沒有假期,而且還不怕危險困難,他們艱難而上,努力研製解藥出來。
  • 學術期刊視角下高校教師學術不端行為的影響機制——基於紮根理論的探索性研究
    【方法】深度訪談並編碼高校教師、期刊編輯、審稿專家對學術不端影響因素的看法,構建高校教師論文發表中學術不端行為影響因素的作用機制模型。【結果】學術素養、制度政策、把關服務和學術環境4個主類屬是影響高校教師在論文發表中學術不端行為的重要因素。【結論】學術不端行為的防範和治理需要學術共同體的共同努力。提升高校教師的學術素養是規避學術不端行為的前提。
  • "拉郎配和借雞生蛋":需要嚴加防範的學術不端
    學術不端是指學術界的一些弄虛作假、行為不良或失範的風氣,或指某些人在學術方面剽竊他人研究成果,敗壞學術風氣,阻礙學術進步,違背科學精神和道德,拋棄科學實驗數據的真實誠信原則,給科學和教育事業帶來嚴重的負面影響,極大損害學術形象的醜惡現象。