10年前看過瑞安·雷諾茲主演的驚悚電影《活埋》，整部電影只在一個密閉的空間發生，主角唯一的求生用具就只有一部大哥大，劇情精彩緊湊，但抱著一樣的心態來看《洛克》這部電影，便會大失所望。
幸好，我看這部驚悚電影的目的並非如此，主要是想看男主角的「能耐」，看他在一段密閉的行車途中，通過一個又一個的電話，如何安撫好妻子和情人，如何處理好他的風流債和工作上的意外。
其實，《洛克》的口碑還是不錯的，在豆瓣上也獲得7.6分的好成績，還拿了個十佳獨立電影，導演兼編劇的斯蒂文·奈特也因這部電影獲得最佳導演提名和最佳編劇獎。
主演陣容也強大，有飾演「毒液」艾迪·布洛克的湯姆·哈迪（人稱湯甜）、飾演《王冠》伊莉莎白二世的奧利維婭·科爾曼、飾演《婚外情事》漂亮女主艾麗森的露絲·威爾森、飾演《神探夏洛克》最大反派角色吉姆·莫裡亞蒂的安德魯·斯科特；
還有「蜘蛛俠」湯姆·赫蘭德、本·丹尼爾斯、比爾·米爾納、丹尼·韋伯、愛麗絲·洛維、李·羅斯、柯斯提·狄隆等等。
不過，整部電影能看到的只有湯姆·哈迪飾演的男主角一個，其他演員都是通過聲音來演繹，可以說是他一個人撐起了整部電影。
一個失意男人在一趟行車途中要處理多宗突發事件，他只以一個接一個電話來處理。一部車、一個人、一個又一個的電話來撐起整部電影，這是一個極具玩味的拍法。
雖然劇情上欠缺起伏，結局也相對平淡，沒有想像中的劇力萬鈞、危機四伏，但電影處理得很好，整個過程沒有任何悶場之處。
當然，如果和「密閉空間玩電話」的電影相比，還是科林·法瑞爾主演的驚悚片《狙擊電話亭》玩得更緊張過癮，而這部電影純粹是考驗演技，在娛樂性和劇力方面則差多了。
男主角是一個工地的工頭，正準備負責一個歐洲史上最大的工程。可就在工程開工的前一晚，他不得已要離開工地，因為他的情人要生了。在這趟孤獨的行車途中，男主角內心交戰，他既要安撫情人，又要向妻子解釋，在私事纏繞之際，工地又屢屢發生意外……
整部電影才80多分鐘，除了開場的半分鐘外，整個故事情節都在車內完成，而主角只是不斷地打電話，劇情沒有支線，也沒有閃回。
這種在密閉空間僅靠打電話來敘事的電影有很多，像前面提過的《活埋》和《狙擊電話亭》都是其中的精彩作品，而這部電影在前半部分也確實拍出了緊張氣氛。
男主角要同時處理多宗不同的事件，在短短的車程內，既要擺平自己弄出來的風流債，又要處理好工作上的連番意外，這過程往往是一波未平、一波又起，他不斷被一個接一個電話打斷，不同事情之間還相互關聯。
即使整部電影只有一個場景，甚至只是一個鏡頭角度，也營造出不俗的緊湊壓力，除了主角以外，多位角色單憑聲音，就演活了角色的感情起伏。
像情人與妻子的無奈、上司與下屬的咄咄逼人，甚至兒子的失落，都讓觀眾感受到主角身處這尷尬困局下的煎熬，加上主角自身的問題，到最後幾乎達到了崩潰邊緣，也令電影充滿了真實感。
電影的拍攝手法絕無問題，臺詞上也佳句頻出，可劇情欠缺高潮起伏，玩味太低，吸引力不高。
電影只著重於幾方對話，內容也離不開感情或工作上，也許不少的觀眾都經歷過類似情況，從而獲得共鳴。不過，劇本還可以透過這個困局來入題，繼而觸發出更多意外，那不是更好嗎？
如電影中煞有介事地安排了很多警車經過，完全可以設計一場交通意外或塞車來製造危機感，而主角的一份重要文件落在車上，也可從此多加鋪排來製造緊張感。
如今平平無奇的鋪排，只是看著主角不斷聊電話，開始的時候看起來很有劇力，但不斷的情節當真是覺得沒趣。而且，電影根本難以營造一個背景原因，讓主角不能停車。
電影的最大敗筆就在結局上，不管前面的劇情有多重複，如果電影能設計出一個高潮戲，還是能讓觀眾難忘，留下深刻印象的。
不過，支撐觀眾看到最後的是電影所製造的最大懸念——男主角到底能不能安撫妻子和情人、能不能處理好他的風流債和工作上的意外？
電影中最值得觀看的應該是湯姆·哈迪的演技，在沒有轉換場景及其他演員的情況下，全憑他的演技來帶動整部電影，可以說，是一個角色撐起了整部電影。
而且，在電影中他只能靠面部表情來演戲，甚至沒有肢體動作，情緒上面的表現成功把主角的尷尬與無奈演活了。
從開始的神態自若，乃至後面逐漸陷入崩潰，他演繹出了層層遞進。作為一回「獨角戲」的演出，他在電影中無疑是非常成功的。
總而言之，這部電影跟以往同類的「密室玩電話」電影相比，極具真實感，但娛樂性比較低。
電影所設計的尷尬困局的確夠貼地，開始的時候還能讓觀眾投入，而整部電影只有一個場景，甚至鏡頭變化不大，仍營造出一定的緊湊壓力。
只是，電影的劇本或許不夠好，編寫的故事雖無需大搞生死危機，但怎麼也得製造一點危機感來啊，結局太平淡了。
不過，對於這部電影，我就是想看男主角的「能耐」的，看他如何安撫好妻子和情人，看他如何處理好風流債和工作上的意外，至於其他就無所謂了。