本文首發於微信公眾號：好規劃網。文章內容屬作者個人觀點，不代表和訊網立場。投資者據此操作，風險請自擔。
交著40塊錢的稅，卻幫交40萬的人操心，對，這就是我的名字：
雷鋒君～
作為一個財務專業出身的人，第一眼看到這個標題《年薪百萬，要交40多萬的稅》，就感覺有！點！扯！
其實要驗證結果很簡單，百度一下「個稅計算器」，輸入8.5萬的月薪（即年薪102萬）就行了。
計算結果：
27.80萬<40萬+註：如果把社保一金考慮上，那這稅還能少幾萬...詳見後文
看到這裡有些朋友可能要較真了：人家說月入百萬，也許是200萬呢！
是是是，你贏了～
我們還是來看看原文吧：
拿著好幾篇差不多的文章，我問了一圈人（非財務背景、不大懂個稅），很多人都是這麼理解的：張麗年薪100萬（月薪8萬多），因為邊際稅率45%，所以被收了40多萬的個稅。（他們內心的個稅計算公式是：100萬*45%=45萬）加之圍繞新聞展開的媒體觀點都是「高收入人群個稅高啊」、「年薪百萬依然很窮」、「低福利高稅收，個稅中國最高」、「不公平，個稅改革迫在眉睫」等等，更讓讀者覺得他們理解的沒有問題——45%的稅率實在太慘了～100萬工資直接被腰斬了！
為避免大家對於邊際稅率的誤解，我覺得我這個吃瓜群眾還是得闢謠一下（我沒事操哪門子心去關心百萬年薪的個稅啊啊...）
首先，我國個稅實行的是「超額累進稅率」。超額累進稅率是指將課稅對象按照稅法規定分解為若干段，每一段按其對應的稅率計算出應繳的稅額，然後再將計算出來的各段稅額相加計算納稅的稅率制。而新聞中提到的「邊際稅率」是超額累計稅率表裡的，指的是「應納稅額的增量與稅基增量之比」，注意它並不是我們工資的「實際稅率」。
不明白的朋友，我舉個例子就明白了！
先祭出我們熟悉的個人所得稅累計稅率表：
再祭出個人所得稅計算公式：
應納稅額=（工資薪金－個人繳費的三險一金－起徵點）×適用稅率－速算扣除數。（這個公式裡，我把社保公積金考慮了進去，這部分標準每個地區不一樣，我就以北京地區為準）
還是拿張麗的例子，我們來一起算一遍。
北京地區個人繳費的三險一金共計4722.28元。
每月應稅工資=85000－4722.28 -3500 = 76777.72元，適用第6級35%的邊際稅率。
每月應納稅額=（85000－4722.28 - 3500）×35%－5505= 21367.20元
那每年就是約25.64萬元的個稅。張麗的實際稅率約為25%（=25.64/102）。
從中，我們可以得出兩個重要結論：
年薪百萬／月薪8萬，不一定都適用第7級，45%的邊際稅率。
即使適用45%的邊際稅率，也並不代表你的實際稅率就是45%。因為你的工資要先扣除「社保支出」，再減去3500元「起徵點」，才能得出「應納稅所得額」，最後還有一筆不小的「速算扣除數」。
五險一金也是隱形收入
另外，雖然我在計算個稅的時候，把三險和公積金扣除了，但其實這些也是錢啊！雖然有些地方醫保、公積金的提取有限制，但這兩樣起碼也是不錯的福利吧。
最近剛寫了篇文章，有興趣可以瞅瞅《原來我的醫保帳戶上有這麼多錢》
而且年薪百萬的高收入群體，都是適用最高社保繳費基準的，他們個人繳納的三險一金，再加上公司繳納的五險一金，很多人還有單位額外補充的商業醫療保險，如果把這些福利都考慮進來的話，那實際工資還能多很多呢～
最後，聊聊個人的感受。。
說實在，就從邊際稅率來比較，中國也並不算高。以美國為例，美國最高邊際稅率超過50%，高於中國。但問題在於美國採用的是綜合個稅制度，個人納稅前有教育、住房等抵扣，而不是中國的簡單一刀切。不過，有關這點，財政部部長樓繼偉已經明確表示過，個稅改革在對部分所得項目實行綜合計稅的同時，會將納稅人家庭負擔，如贍養人口、按揭貸款等情況計入抵扣因素，更體現稅收公平。
另外新聞裡提到的「張麗抨擊說，自己辛苦賺的工資需要繳納45%個稅，而那些炒股一夜暴富的真正富豪卻不用交個稅。」這一點，我有贊同也有不贊同的。贊同的是中國的「勞動所得和資本所得稅負的確不大公平」；不贊同的是真的有錢人其實才不會在二級市場什麼炒股一夜暴富呢，他們有的是辦法掙錢及合理避稅。
調節稅收不公平並不是那麼簡單的，你要是簡單地給炒股的人加稅，最後可能受罪的還是一批小散，或者焦慮的中產階級。
據說去年光印花稅，股民就人均貢獻了2553元，更不要說有些人到現在都還沒回本呢。
其實，為什麼張麗和很多人會有這樣的感慨，還是因為我們的工資是單位代扣的，一分都少不了；而其他方式的個人所得，卻可能以各種各樣的方式被逃避掉了。
大家可以看看下面這張表，2010年我們工薪族繳納的個稅，竟然佔到了65%！怪不得有些專家說，我們的個人所得稅，實際上淪為了工資、薪金稅。
文章來源：微信公眾號好規劃網
（責任編輯：張洋 HN080）