有朋友問：形式邏輯和辯證邏輯的區別是什麼？想要提升說話能力，應該先學哪一種思維方式呢？
說話，就如看圖說話一樣，將頭腦中的思想表達出來，也就是說，一個人的內在思維質量決定外在的說話能力。
就如一位優秀的別墅設計師，在動筆製圖之前，大腦內就已經有了「別墅」的概念。說話也是照「腦圖」說話，都是先想明白，再說清晰。
形式邏輯和辯證邏輯，都可以提升人的思維能力，只是各自的方法和作用不同而已。為了使大家更好的理解兩種思維方式，以下從思考、表達及討論三個角度來探討。
首先是思考：
形式邏輯是一個靜態的線性思維，重在於使思想本身的準確性和沒有矛盾。思考的方式主要是定義，劃分，判斷，等。比如，小明想學會演講，他首先要對「演講」進行定義：演講就是用你的思想去影響聽眾的想法。再對演講類型進行劃分，如匯報演講，提案演講，競聘演講等；之後做出判斷，自己應該是先訓練競聘演講還是匯報演講呢？這樣有序的思考之後，對自己學好演講，有了一個明確的思路。
而辯證邏輯是一個動態的思考過程，重在於綜合看問題。思考方式是「正反合」的方式。上例中談到小明想學演講，他會正反衡量下：學演講對自己的好處是提升自己說話的影響力，將來也許還能升職加薪；壞處是需要花時間訓練以及金錢的付出，最後經過利弊思考之後，決定找參加演講訓練。至於什麼時間去訓練以及怎麼訓練，先去各機構看看再說。一外詞「沒準」。
再有是表達：
形式邏輯的表達方式，一定是前後有序，結構清楚的。比如，當你有了某個想法之後，你可以用時間結構：過去，現在和未來的表達結構；或者可以用空間結構：先說主要的，再說次要的，最後是一般的。這樣，別人聽起來就沒有思維負責，簡單明了。
而辯證思維的表達方法，是習慣於讓別人去猜，正話反說，反話正說，你說他說的沒有道理吧，又感覺說的對；你說有道理吧，可又沒有明確的結論。就如老子對「道」的介紹：「道可道，非常道 ；名可名 ，非常名。」誰不不知道「道」到底是啥！
最後是討論：
在職場的討論問題，一般是為了幾個人為了解決某個問題，一起進行思想激蕩。形式邏輯的討論方式，是遵從規則，由主持人引導。先確定前提，再各自表達意見，最後達成統一的結論。
而辯證邏輯的討論方法，說的好聽點，是頭腦風暴；說的不好聽點，那就是詭辯。比如你說1+1＝2，他說未必，他覺得1+1是等於3，因為一位男士和一位女士結婚，再生個孩子，不是3了嗎？
總結：形式邏輯（邏輯思維）是一個幫助人們思考和表達的工具，而辯證邏輯是一種哲學方式，幫助我們更系統的認識問題。對於初學演講，或者理性思維不太強的人來講，可以先訓練形式邏輯，可以幫助你更好應用於職場。