鄂豫爭地十年：民事部分發回重審，刑案或移送湖北法院

2020-11-03 光明網

【鄂豫爭地十年：民事部分發回重審，刑案或移送湖北法院】橫跨鄂豫兩省的丹江口水庫東南方向，有一座延綿數公裡的煤窯溝山，山上蘊藏著大量的炭質頁巖石。煤窯溝山的那塊位於兩省邊界的100米左右露天礦山，到底屬河南還是屬湖北，直接決定著老河口企業家王偉的罪與非罪。 2006年1月，王偉獲煤窯溝山0.1136平方公裡的採礦權。礦長溫新華因糾紛與王偉反目後，轉投河南淅川縣喬莊村村委會，村委會一紙侵權訴狀將王偉告上法庭。2012年4月，淅川縣法院一審判決，王偉開採到喬莊村範圍內100米左右，立即停止侵權行為；3個月後，南陽市中院二審宣判，王偉開採行為進入喬村莊實際控制使用的土地範圍內，維持原判；2013年12月，河南省高院駁回王偉再審申請。 河南從基層法院到省高院的判決，導致這場紛爭愈演愈烈。湖北省老河口市政府無法接受河南法院系統的判決：自己行政區劃裡的山地，被河南法院系統判歸河南所有；自己的企業家合法採礦卻輸掉官司。 11月2日，王偉收到河南省南陽市中院的裁定書，該院以原審判決認定基本事實不清，裁定撤銷一審二審判決，發回淅川縣法院重審。同日，淅川縣法院準備將非法採礦案移送湖北老河口市法院審理。

聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。

來源： 重慶晨報

相關焦點

  • 鄂豫爭地十年:襄陽政府專班實地調查後認為爭議之地屬老河口
    11月1日，上遊新聞記者從湖北企業家王偉及其辯護人處獲悉，湖北省襄陽市政府已成立專班介入「鄂豫爭地十年」事件，專班一致認為發生爭議的100米左右露天礦山歸襄陽老河口市所有。此外，河南省南陽市中院相關負責人表示，會公平判決此事引發的民事案件和刑事案件。
  • 發回重審案件能否變更訴訟請求
    因賠償事宜與王某協商不成，我向法院提起訴訟，法院作出一審判決後，我不服一審判決，提起上訴，二審法院認為一審法院存在認定事實不清、程序違法，將案件發回重審。案件發回重審後，我要求增加一審、二審訴訟期間再次住院支出的醫療費用，王某的代理律師說，發回重審案件不能變更訴訟請求。請問，發回重審案件能否變更訴訟請求？
  • 以案析法：二審法院什麼情況下會直接改判或發回重審？
    三、律師解讀根據《民事訴訟法》第二審人民法院對上訴案件，經過審理，原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的
  • 最高院法官：二審發回重審情形的司法認定
    第二審程序是人民法院審理上訴案件適用的程序，目的是通過二審裁判對可能存在瑕疵的一審裁判進行糾正，從而更好地保障當事人的合法權益，維護公平正義。與此同時，為了確保案件得到公平審理以及當事人的程序利益，現行民事訴訟法第170條也規定了在兩類情形下，二審法院可將案件發回重審：一是 「原判決認定基本事實不清的」；二是「原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的」。
  • 信陽兩級法院院長利用雙休日集中開展發回重審案件評查 強化審判...
    信陽兩級法院院長利用雙休日集中開展發回重審案件評查 強化審判質量雙向監督 2021-01-09 18:55 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 「山西警察舉報黑龍江法院」案續：八次開庭後發回原審法院重審
    據此前報導，該案歷時6年餘，本案第三次發回一審法院重審。2015年12月16日，齊齊哈爾市中級人民法院作出刑事裁定：劉喜明犯職務侵佔罪、合同詐騙罪的部分事實不清、證據不足，發回原審法院重審。 劉喜明的辯護律師在庭審中表示，本案系經過黑龍江省高級法院再審，決定指令齊市中院再審，齊市中院審監庭作出（2018）黑02刑再2號《刑事裁定書》，以原判決認定劉喜明犯合同詐騙犯罪的事實不清，證據不足為由，又將本案發回依安縣法院重審。
  • 山西太原律師┃【最高院•裁判文書】上級法院提起再審發回重審後形成的重審生效判決是否為再審判決以及重審是否屬於審判監督程序
    【裁判要旨】對於上級法院提起再審發回重審後形成的重審生效判決是否為再審判決，以及重審是否屬於審判監督程序，存在爭議和不同做法。如在（2016）最高法民申873號案中，當事人再審申請的對象是再審發回重審後，經重審二審所形成的生效判決，裁定認為「該判決屬於本院《關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百八十三條第一款第二項規定的再審判決。當事人對再審判決提出的再審申請，人民法院不予受理」。
  • 南昌中院將「豫章書院」非法拘禁案發回重審:原判事實不清
    來源：澎湃新聞原標題：南昌中院將「豫章書院」非法拘禁案發回重審：原判事實不清2021年元旦剛過，「豫章書院」非法拘禁案的被害人羅偉收到南昌中院的裁定書。這份二審裁定顯示，南昌中院認為原判事實不清，發回重審。南昌中院的二審裁定書（部分）。
  • 貴州殺妻滅子案發回重審 案件發回重審的情形有哪些？
    【貴州殺妻滅子案發回重審】隨著國家法律制度的不斷完善，越來越多的冤假錯案得到了重審，被冤入獄的受害者也獲得了相應的補償。二十年前在貴州轟動一時的殺妻滅子案近日被貴州省高級人民法院發回六盤水市中級人民法院重新審判。
  • 和範冰冰分手被指是渣男，李晨起訴網友後敗訴，該案現被發回重審
    8月7日，律師事務所發布了李晨名譽權糾紛案敗訴的最新進展，法院裁定撤銷了一審的民事判決，該案將發回北京網際網路法院重審。民事裁定書中顯示，法院認為一審判決認定的基本事實不清，遺漏當事人，嚴重違反法定程序，依照相關民事訴訟法，撤銷一審的民事判決，本案將發回北京網際網路法院重審。
  • 高院裁判：發回重審案件，變更、增加訴訟請求或提出反訴的，法院可以合併審理
    轉自煙語法明 裁判宗旨 作為發回重審案件，按照《民事訴訟法》規定應當適用一審普通程序審理。在一審程序中當事人享有放棄或者變更訴訟請求的權利,且根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百五十一條「二審裁定撤銷一審判決發回重審的案件，當事人申請變更、增加訴訟請求或者提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求的，依照民事訴訟法第一百四十條規定處理」，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條「原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合併審理」的規定
  • 為何中級法院喜歡把案件撤銷原判,發回重審,而自己不直接改判?
    二審法院對上訴案件的審理，按照情形分別處理：一審認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判。一審判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判。一審判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。
  • 大倫天諭助力某公司二審上訴案件發回重審
    一審瀋陽市中級人民法院判決駁回某公司訴訟請求，經過大倫天諭律師事務所不懈努力，二審法院遼寧省高級人民法院裁定：撤銷一審法院民事判決，本案發回一審法院重審。 本次借款合同糾紛一案二審上訴委託代理人由大倫天諭律師事務所提供全程法律服務，我所高級合伙人張庶瑜律師擔任該項目主辦律師。
  • 上訴發回重審案:二審抗訴,改判可加重
    關於上訴發回重審案件，重審判決後確需改判加重刑罰的，應當通過何種程序進行，存在爭議。有觀點認為原審法院對上訴發回重新審判的案件作出判決後，檢察院抗訴的，二審法院也不得改判加重被告人的刑罰。確需改判加重的，只能在重審判決或者後續二審裁判生效後，通過再審抗訴啟動審判監督程序進行。筆者認為，這種觀點違反了刑訴法的相關規定，不當地限制了檢察機關的抗訴權。
  • 民事上訴狀撰寫指引
    十年前，我的指導老師黃偉冒著中雨，我倆坐在南京市中級人民法院的臺階上，對著我的上訴狀，一字一句地糾正和指導我，「上訴狀不是起訴狀，你不能事無巨細，一股腦兒地全寫……你得對著一審判決書，從『本院查明』部分，再到『本院認為』部分，一句話、一個字地找問題、找毛病，然後把這些點針對性地埋進你的上訴狀……」十年後，輪到我來指導我的「徒弟」，對於律師這一幾千年都遵循著「師徒制」的傳統行業，師父傳承著知識和經驗
  • 二審發回重審後檢察院不起訴,誰是賠償義務機關
    10月3日,縣法院認定李甲犯盜竊罪,判處有期徒刑5年。李甲不服並上訴,二審法院認為本案事實不清,證據不足,遂裁定撤銷原判,發回重審。經縣法院許可,縣檢察院撤訴後,決定存疑不起訴。李某以錯誤羈押為由,分別向縣法院和縣檢察院申請國家賠償。
  • 一審法院判退一賠三，二審法院發回重審
    一審法院判退一賠三，二審法院發回重審新海南客戶端、南海網、南國都市報9月1日消息（記者 陳棟）海南一裝修公司違反合同約定，擅自將客戶定製的電視背景藝術大理石畫更換，還在裝修樓梯踏步、窗臺時使用人造材料冒充天然大理石。
  • 相山區法院承辦法官成功調解一例發回重審案件
    4月8日，淮北市相山區人民法院承辦法官以調解的方式成功審結了一起發回重審的生命權、健康權、身體權糾紛案件，有效化解了當事人之間的矛盾，取得了良好的法律效果與社會效果。本案原告鮑某與被告張某事發時均系小學三年級學生，下課期間，鮑某在學校的走廊內與同學一起跑步回教室，途徑張某所在的教室門口，張某突然從教室內衝向走廊撞向鮑某，致其摔倒牙齒受傷，原被告就雙方賠償不能協商一致，原告法定代理人遂起訴至法院，要求被告承擔鮑某因治療產生的醫療費、交通費、住宿費。
  • 女子不孕被虐致死案發回重審
    【#德州中院通報女子不孕被虐致死案#：撤銷原判，發回重審】#女子不孕被虐致死案發回重審#近日有媒體報導，山東一名23歲女子方某洋因不孕遭婆家虐待致死，法院認定三名被告如實供述犯罪事實決定從輕處罰。@德州中院 19日通報：經審理認為，本案未涉及國家秘密或個人隱私，原審不公開開庭審理，違反法律規定的訴訟程序，裁定撤銷原判，發回禹城市人民法院重新審理。
  • 發回重審!韓國「親信幹政」案終審 均推翻二審判決
    樸槿惠（韓聯社）海外網8月29日電當地時間29日下午，韓國大法院（即最高法院）就前總統樸槿惠、三星太子李在鎔、崔順實「親信幹政」案作出宣判，判處三人的相關案件均發回重審。樸槿惠案：二審判決存在程序問題據韓聯社、《中央日報》等韓媒報導，大法院認為，根據韓國《公職選舉法》，像樸槿惠這類公職人員，其違反特定犯罪加重處罰法的受賄罪，需同其他罪名分離審理，而負責「親信幹政」案一審二審判決的法院，未能將受賄罪分離審理，存在程序問題，因此作出發回重審決定。