大倫天諭助力某公司二審上訴案件發回重審

2020-10-31 大倫天諭律師事務所

大倫天諭律師事務所代理某公司借款合同糾紛一案，標的金額2億餘元。一審瀋陽市中級人民法院判決駁回某公司訴訟請求，經過大倫天諭律師事務所不懈努力，二審法院遼寧省高級人民法院裁定：撤銷一審法院民事判決，本案發回一審法院重審。

本次借款合同糾紛一案二審上訴委託代理人由大倫天諭律師事務所提供全程法律服務，我所高級合伙人張庶瑜律師擔任該項目主辦律師。


Da Lun Tian Yu Partner Groups represented a company loan contract dispute case, the target amount of more than 200 million yuan. The intermediate People's Court of Shenyang City in the first instance ruled to reject the lawsuit request of a company. After the unremitting efforts of Da Lun Tian Yu Partner Groups, the Higher People's Court of Liaoning Province in the second instance ruled to cancel the civil judgment of the court of first instance, and the case was remitted to the court of first instance for retrial.

The attorney for the second instance appeal of the loan contract dispute is provided by Da Lun Tian Yu Partner Groups, and our senior partner Zhang Shuyu is the principal lawyer of the project.


（涉及商業秘密部分信息予以隱藏）

合伙人介紹

張庶瑜，高級合伙人，專業領域：金融與資本市場、收購兼併、不良資產處理、建築工程、侵權

相關焦點

  • 上訴發回重審案:二審抗訴,改判可加重
    關於上訴發回重審案件，重審判決後確需改判加重刑罰的，應當通過何種程序進行，存在爭議。有觀點認為原審法院對上訴發回重新審判的案件作出判決後，檢察院抗訴的，二審法院也不得改判加重被告人的刑罰。確需改判加重的，只能在重審判決或者後續二審裁判生效後，通過再審抗訴啟動審判監督程序進行。筆者認為，這種觀點違反了刑訴法的相關規定，不當地限制了檢察機關的抗訴權。
  • 貴州殺妻滅子案發回重審 案件發回重審的情形有哪些？
    法律延伸閱讀：案件發回重審的情形根據我國《刑事訴訟法》規定，發回重審適用於兩種案件情形：一是第二審人民法院對上訴、抗訴案件，經過審理後，認為原判決事實不清或者證據不足的，裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判;二是第二審人民法院發現第一審人民法院審理中
  • 發回重審案件能否變更訴訟請求
    因賠償事宜與王某協商不成，我向法院提起訴訟，法院作出一審判決後，我不服一審判決，提起上訴，二審法院認為一審法院存在認定事實不清、程序違法，將案件發回重審。案件發回重審後，我要求增加一審、二審訴訟期間再次住院支出的醫療費用，王某的代理律師說，發回重審案件不能變更訴訟請求。請問，發回重審案件能否變更訴訟請求？
  • 以案析法：二審法院什麼情況下會直接改判或發回重審？
    三、律師解讀根據《民事訴訟法》第二審人民法院對上訴案件，經過審理，原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的
  • 二審撤銷原判後重審又以同樣證據判罪 一商人再上訴
    10月29日，莊女士告訴澎湃新聞(www.thepaper.cn)，因認為枝江法院存在未查清宜昌中院發回重審時認為事實不清、證據不足的情況，曹詩華已向宜昌中院提出上訴。目前，宜昌中院尚未確定開庭時間。
  • 二審撤銷原判後重審又以同樣的證據判罪 湖北一商人再次上訴
    今年57歲的曹詩華是宜昌市多家林業公司的股東。2018年11月1日，枝江法院作出（2018）鄂0583刑初100號刑事判決書（以下簡稱：100號判決書），曹詩華犯妨害清算罪，被判處有期徒刑一年半，刑期至2019年3月6日。曹詩華不服，提出上訴。宜昌市中級人民法院（以下簡稱：宜昌中院）以事實不清、證據不足，撤銷原判決，發回枝江法院重審。
  • 二審撤銷原判後重審又以同樣的證據判罪，湖北一商人再次上訴
    曹詩華不服，提出上訴。宜昌市中級人民法院（以下簡稱：宜昌中院）以事實不清、證據不足，撤銷原判決，發回枝江法院重審。10月29日，莊女士告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），因認為枝江法院存在未查清宜昌中院發回重審時認為事實不清、證據不足的情況，曹詩華已向宜昌中院提出上訴。目前，宜昌中院尚未確定開庭時間。有法學專家告訴澎湃新聞，本案中，枝江法院重新審判後作出與被二審撤銷判決「高度相似」的判決，「不能說它有問題」，這可能涉及到兩級法院對同一案件認識不同的問題。
  • 二審法院可以調解裁定駁回的上訴案件
    在審判實踐中，二審法院可否對裁定駁回的上訴案件進行實體調解？筆者作為一名法官，對此提出意見。　　某公司因被告欠其貨款起訴，一審法院審理認為某公司不具備訴訟主體資格，裁定駁回某公司起訴。某公司不服提起上訴。二審法院重新審理後認為一審裁定有誤，應指令原審法院繼續審理。此時，某公司與被告均提出了對欠款事實進行調解處理的要求。此時，二審法院對該案是否可以調解處理產生兩種不同意見。
  • 二審發回重審後檢察院不起訴,誰是賠償義務機關
    李甲不服並上訴,二審法院認為本案事實不清,證據不足,遂裁定撤銷原判,發回重審。經縣法院許可,縣檢察院撤訴後,決定存疑不起訴。李某以錯誤羈押為由,分別向縣法院和縣檢察院申請國家賠償。因此縣檢察院是賠償義務機關;第二種意見認為,縣法院作出有罪判決後,二審法院發回重審,縣檢察院撤訴並決定存疑不起訴,屬「無罪處理」,符合國家賠償法第21條第四款之規定:「再審改判無罪的,作出原生效判決的人民法院為賠償義務機關。二審改判無罪,以及二審發回重審後作無罪處理的,作出一審有罪判決的人民法院為賠償義務機關。」因此縣法院是賠償義務機關。
  • 為何中級法院喜歡把案件撤銷原判,發回重審,而自己不直接改判?
    我國大部分案件（約99%）一審在基層人民法院(含判處法庭）（縣區級）審判，二審在中級法院審理（市級）。當事人不服一審法院的判決，就可以在法定期限內提出上訴，提出上訴可以向一審法院提交，也可向中級法院提交。
  • 最高院法官：二審發回重審情形的司法認定
    第二審程序是人民法院審理上訴案件適用的程序，目的是通過二審裁判對可能存在瑕疵的一審裁判進行糾正，從而更好地保障當事人的合法權益，維護公平正義。與此同時，為了確保案件得到公平審理以及當事人的程序利益，現行民事訴訟法第170條也規定了在兩類情形下，二審法院可將案件發回重審：一是 「原判決認定基本事實不清的」；二是「原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的」。
  • 員工訴公司索要超5000萬獎金獲支持，公司申訴案件被發回重審
    新京報訊（記者 王巍）十餘年為公司拉回上百單業務，創收過億，曾在甘肅酒泉飛翔建業公司擔任分公司經理的馬先生，要求公司按照內部規定，支付自己5000餘萬元獎金。馬先生的要求獲得一審、二審法院的支持，也成為了金額創紀錄的勞動案件。16日，新京報記者從甘肅高院了解到，法院現以「事實不清、證據不足」為由，將案件發回重審。
  • 發回重審!韓國「親信幹政」案終審 均推翻二審判決
    樸槿惠（韓聯社）海外網8月29日電當地時間29日下午，韓國大法院（即最高法院）就前總統樸槿惠、三星太子李在鎔、崔順實「親信幹政」案作出宣判，判處三人的相關案件均發回重審。樸槿惠案：二審判決存在程序問題據韓聯社、《中央日報》等韓媒報導，大法院認為，根據韓國《公職選舉法》，像樸槿惠這類公職人員，其違反特定犯罪加重處罰法的受賄罪，需同其他罪名分離審理，而負責「親信幹政」案一審二審判決的法院，未能將受賄罪分離審理，存在程序問題，因此作出發回重審決定。
  • 員工索要「天價」獎金 甘肅高院發回重審
    曾擔任甘肅酒泉飛翔建業公司（後更名為飛翔建設公司）分公司經理的馬先生，稱自己十餘年為公司拉回100多個項目，創收過億，但公司卻將他免職。他先是認為公司侵權，提起訴訟，但最終被最高法駁回。後他又提起勞動爭議訴訟，要求公司按照規定，向他支付5000多萬元獎金。他的訴求獲得一審、二審法院的支持。目前，甘肅高院因認為該案「事實不清、證據不足」，裁定將案件發回重審。
  • 二審法院直接審理的刑事上訴案件 不宜退回補充證據
    對於二審案件的審理程序，刑訴法規定可由上級法院直接審理，也可以由上級法院發回原審法院審理，對於後者，原審法院需按照法律規定重新組成合議庭按照一審程序進行審理，對判決結果不服的，仍可以由原審當事人提出上訴或原審法院同級的人民檢察院提出抗訴。但是，對於由二審法院直接審理的上訴案件，在審理過程中能否退回檢察機關補充證據存在爭議。
  • 該案件二審訴訟費應該由誰負擔
    姚某不服A縣人民法院的一審判決，向B市中級人民法院提起上訴，並預交了二審案件受理費。B市中級人民法院經過公開開庭審理，認為原審判決認定的事實不清，審理程序違法，遂裁定撤銷原審判決，將該案發回A縣人民法院重新審理。在重審期間，彭某向A縣人民法院申請撤回起訴，A縣人民法院經審查，裁定同意彭某撤回起訴，一審案件受理費減半收取，由原告彭某負擔。對二審訴訟費應該由誰負擔，該院在裁定書中未做表態。
  • 一審法院判退一賠三，二審法院發回重審
    一審法院判退一賠三，二審法院發回重審新海南客戶端、南海網、南國都市報9月1日消息（記者 陳棟）海南一裝修公司違反合同約定，擅自將客戶定製的電視背景藝術大理石畫更換，還在裝修樓梯踏步、窗臺時使用人造材料冒充天然大理石。
  • 「山西警察舉報黑龍江法院」案續：八次開庭後發回原審法院重審
    據此前報導，該案歷時6年餘，本案第三次發回一審法院重審。劉喜明對此判決不服，上訴至齊齊哈爾市中級人民法院。2015年12月16日，齊齊哈爾市中級人民法院作出刑事裁定：劉喜明犯職務侵佔罪、合同詐騙罪的部分事實不清、證據不足，發回原審法院重審。
  • 重慶刑事律師:刑事案件二審不開庭審理嗎?二審改判機率有多大?
    第二審程序又稱上訴審程序，是第二審人民法院根據上訴人的上訴或者人民檢察院的抗訴，就第一審人民法院尚未發生法律效力的判決或裁定認定的事實和適用法律進行審理時，所應當遵循的步驟和方式、方法，是刑事訴訟中一個獨立的訴訟階段。二、法院審理刑事案件二審的期限是多久？第二審人民法院受理上訴、抗訴案件，應當在二個月以內審結。
  • 紅處方開出管制藥品醫生一審被判販毒罪後喊冤，二審發回重審
    新京報訊（記者 張宇軒）新京報此前報導癌症患者套購管制藥品「紅處方」案，涉案醫生林某被判販賣毒品罪。新京報記者從林某家屬處獲取裁定書顯示，12月9日，河南省濮陽市中級人民法院做出終審裁定，撤銷河南省臺前縣人民法院一審判決，發回重審。