妻子被多名小混混調戲丈夫遭群毆後反擊致一死三傷法院判正當防衛

妻子遭他人調戲，丈夫反抗遇圍毆，情急之下，他拿出摺疊小刀與人進行對峙。在這個過程中造成一人死亡及二人輕傷。

本案主人公名叫陳天傑。一邊是妻子遭遇調戲丈夫挺身而出陷入搏鬥的無奈之舉，一邊是造成他人傷亡的既定事實，法院該如何對此裁決？

早在2016年，法院就針對這一案件做出了如下判罰：認定被告人陳某傑屬正當防衛，無須負刑事責任。2020年9月3日，最高人民法院召開新聞發布會公布了七個典型案例，其中就包括陳天傑的正當防衛案。

案件緣起：妻子遭調戲 丈夫還擊致他人一死三傷

陳天傑夫婦是一對來到三亞工地打工的普通小夫妻，2014年3月12日晚，當陳天傑夫婦正如往常一樣在工地加班，搬送混凝土時，遇到了三個青年男子。青年男子看見陳天傑妻子孫某某後，便用語言調戲孫某某，其中一人更是摸孫某某大腿，舉止輕浮。

丈夫對妻子的保護出於本能，陳天傑便上前對青年男子進行喝止。可三名男子並沒有離開之意。其中一人更是拿起一把長約2米的鐵鏟，衝向陳天傑，隨之三人對陳天傑持續進行拳打腳踢。

凌辱妻子在前，暴力毆打丈夫在後。三名青年仗著人多，對夫妻施行暴行。在陳天傑遭受毆打的過程中，他一面半蹲著用左手護著妻子，一邊用右手拿出隨身攜帶的摺疊小刀揮向三人。隨後，陳天傑同工地的工友聞訊趕往支援陳天傑，三名男子才匆忙逃離現場，逃跑時仍不忘向陳天傑砸向水瓶和石頭。

事後，一名被陳天傑捅傷的男子因失血過多而亡，其他兩人身上各有輕傷。

案件判罰：陳天傑被起訴 法院判決陳天傑正當防衛無罪

2014年，陳天傑被檢察機關以故意傷害罪的罪名起訴，2016年1月，三亞市城郊人民法院宣判被告人陳某傑無罪。一審判決後，故事並未終結。公訴機關對判決結果提出質疑，向法院提出改判故意傷害罪的申請。2016年7月18日，該院經審理後，做出維持原判，駁回抗訴的判罰：陳天傑無罪。

法院方認為，陳天傑是在妻子羞辱之後做出的回擊。在受到三名青年男子的暴力毆打時，陳天傑的人身安全隨時面臨威脅，為維護自己不受到侵害採取的回擊行為，屬自衛，而不屬鬥毆。

由於本案本身具備的一些特殊性，判案過程長達兩年。我們難以想像，在與法院打官司的這兩年，陳天傑經受著怎樣的煎熬。最終陳天傑盼來了自己想要的結果：正當防衛！無罪！

聽到結果的那一刻，七尺男兒哭成淚人，他終於可以卸下心防，好好地陪家人了。

法律旗幟鮮明的為正義撐腰

陳天傑一案落下帷幕，在本次的判罰中，我們也能窺見法律在執行時的柔性化和靈活化。不以單純的死傷結果作為判罰的基準，而是做到了因時制宜，因事而異。將案件置身於其特定的環境中去考量，以時間地點條件為轉移。

三名青年男子在本案中遭遇不同程度的傷亡，但是誰死傷誰有理嗎？不，法律旗幟鮮明地為正義撐腰。惡人終自食惡果，為自己的荒唐行為買單。

同時，本次最高法院將陳天傑等七個正當防衛案例擴充進正當防衛案例。在判罰中對特殊防衛的起因條件，正當防衛與故意傷害的判定，和正當防衛的對象條件這三點都做出了更為明顯的劃分。也是法律不斷在修正中不斷趨於完善的表現。