稱"麻歡天"標識構成侵權 健心公司起訴獲賠

2020-10-11 天津高法

  中國法院網訊(陳昱晗)因認為「麻歡天」標識被擅自使用在花椒油商品上,成都健心食品有限公司以侵害商標權糾紛為由,將四川省廣漢卓越味業有限公司訴至法院。日前,北京市海澱區人民法院審結了此案,判決廣漢卓越公司立即停止侵害健心公司「麻翻天」「麻歡天」註冊商標專用權的行為,並賠償健心公司經濟損失及合理開支30餘萬元。宣判後,被告提起上訴,北京智慧財產權法院經審理後,駁回上訴,維持原判。

  原告健心公司訴稱,其經授權享有「麻翻天」「麻歡天」商標的註冊商標專用權,核定使用的商品類別均為第30類調味品、調味料等。經過健心公司多年的使用,「麻翻天」「麻歡天」商標在藤椒油、花椒油等系列調味品產品上,已經具有影響力和知名度。廣漢卓越公司在其生產、銷售的「蓉鄉卓越麻歡天」品牌花椒油上,突出使用「麻歡天」標識,與健心公司的「麻歡天」「麻翻天」商標構成相同或類似商品上的近似商標。廣漢卓越公司為搭借「麻翻天」「麻歡天」商標便車,在第29類食用油脂產品上申請和「麻翻天」商標近似的「麻歡天」標識,卻故意使用在第30類「藤椒油」調味品上,構成商標侵權。請求判令廣漢卓越公司立即停止侵害原告註冊商標專用權的行為;賠償健心公司經濟損失300萬元及合理開支8500元。

  被告廣漢卓越公司辯稱,花椒油、藤椒油在尼斯區分表上無法找到對應的商品,屬於非規範商品,二者與食用油屬性高度類似,主流電商平臺皆將其歸於食用油類別,相關公眾亦在該類別項下購買。藤椒油、花椒油、麻椒油都是從食用油中萃取麻味獲得,產品的最主要原料是食用油,而且其在第29類使用享有註冊商標專用權的商標並無惡意,是規範使用註冊商標的行為。其系在第29類食用油、食用油脂上使用註冊商標,不構成侵權。

  法院經審理認為,本案爭議焦點在於,廣漢卓越公司是否超出核定商品的範圍使用其註冊商標,以及廣漢卓越公司的涉案行為是否侵犯了健心公司註冊商標專用權。

  註冊商標的專用權,以核准註冊的商標和核定使用的商品為限。廣漢卓越公司生產、銷售的商品為花椒油,原料為花椒,做法是將花椒通過萃取後,提取呈香、呈味的物質,加入適當比例的食用植物油稀釋,主要用於需要突出麻味和香味的食品中,應當認定花椒油的類別屬於調味品商品。

  此外,廣漢卓越公司註冊了「蓉鄉卓越」商標,其註冊類別為第30類,其中包括花椒油、藤椒油等。可見,廣漢卓越公司對於花椒油不屬於第29類商品範圍內的商品系明知。因花椒油屬於調味品,而廣漢卓越公司「麻歡天」商標註冊在第29類上,該類別中並不包含花椒油,因此廣漢卓越公司使用「麻歡天」超出了其自己享有的註冊商標核定商品的範圍。廣漢卓越公司在花椒油商品上突出使用「麻歡天」標識,該標識與健心公司的註冊商標「麻歡天」呼叫相同,字體相似,構成近似標識,與「麻翻天」字體等均近似,構成近似商標。廣漢卓越公司在與健心公司「麻歡天」「麻翻天」註冊商標核定使用類別相同的商品上,使用與其商標近似的標識,侵害了健心公司的註冊商標專用權。

  綜上,法院判決廣漢卓越公司立即停止侵害健心公司「麻翻天」「麻歡天」註冊商標專用權的行為,應承擔相應的法律責任。

相關焦點

  • 稱"麻歡天"標識被侵權,健心公司起訴獲賠
    因認為「麻歡天」標識被擅自使用在花椒油商品上,成都健心食品有限公司以侵害商標權糾紛為由,將四川省廣漢卓越味業有限公司訴至法院。原告健心公司訴稱,其經授權享有「麻翻天」「麻歡天」商標的註冊商標專用權,核定使用的商品類別均為第30類調味品、調味料等。經過健心公司多年的使用,「麻翻天」「麻歡天」商標在藤椒油、花椒油等系列調味品產品上,已經具有影響力和知名度。
  • 稱「麻歡天」標識構成商標侵權 健心公司起訴獲賠30餘萬
    因認為「麻歡天」標識被擅自使用在花椒油商品上,原告成都健心食品有限公司以侵害商標權糾紛為由將被告四川省廣漢卓越味業有限公司訴至法院。原告健心公司訴稱,其經授權享有「麻翻天」「麻歡天」商標的註冊商標專用權,核定使用的商品類別均為第30類調味品、調味料等。經過健心公司多年的使用,「麻翻天」「麻歡天」商標在藤椒油、花椒油等系列調味品產品上已經具有影響力和知名度。
  • 稱「HEYJUICE」商標遭擅用,和聚公司起訴獲賠200餘萬元
    近日,海澱法院審結了此案,一審判決奇異鳥公司停止侵權、消除影響、賠償經濟損失及合理支出共計200餘萬元。案情簡介原告:被告構成商標侵權及不正當競爭原告和聚公司訴稱,其註冊了「HeyJuice」商標,包括第32類果汁飲品等商品,第40類茶葉加工、榨水果等服務,第30類的水果醬汁(調味料)、冰磚等商品。
  • 小小噴槍「噴出」判賠300萬元商標侵權訴訟
    近日,廣州智慧財產權法院就卡萊流體技術公司(下稱卡萊公司)起訴仙居縣特威氣動工具有限公司(下稱特威公司)、深圳市戴維斯噴塗有限公司(下稱戴維斯公司)及廣州賀利氏汽車用品有限公司(下稱賀利氏公司)商標侵權及不正當競爭糾紛上訴案作出二審判決,認定特威公司和戴維斯公司在其生產、銷售的噴漆槍產品上使用"DAIVBSS""DaIVBSS"英文標識的行為,侵犯了卡萊公司所持有的"DEVILBISS
  • ChaLi茶裡維權獲賠300萬?
    今年3月,網紅茶飲品牌喜茶打敗山寨店獲賠76萬元的信息,曾在網絡平臺引起廣泛的熱議和討論。日前,又一知名茶飲品牌ChaLi茶裡打贏了一場商標維權官司,二審獲賠300萬元。2018年,茶裡公司發現上海某公司在微信公眾號、官網、微博中使用了含「chali」的標識,在其特許加盟項目的宣傳推廣中、加盟店經營活動中使用了「chali chali(上下排列)」「chali茶裡」等標識。
  • D站被判賠B站300萬,商標侵權如何處理?
    原告認為,三被告惡意使用與原告註冊商標高度近似的標識,意圖造成廣大網絡用戶的混淆、誤認,進而牟取不法利益,其行為系商標侵權行為,嚴重損害了原告及B站的良好品牌形象和商譽,也有損社會公共利益。商標侵權如何處理?
  • B站訴D站商標侵權勝訴 獲賠311萬
    來源:21世紀經濟報導原標題:B站訴D站商標侵權勝訴!獲賠311萬已有公眾對B站和D站的關係產生混淆。在動漫界備受關注的B站訴D站商標侵權案迎來一審判決。寬娛公司認為,三被告是D站的共同經營者,該網站主要提供日本動漫等視頻的網絡播放服務,在諸多界面中持續、大量使用與原告上述註冊商標高度近似的「dilidili」標識,誘使用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯繫,誘騙廣大網絡用戶使用其侵權網站進行視頻點播。此外,三被告在D站的手機APP和羈絆網中也惡意使用前述侵權標識。
  • 《英雄聯盟》等5款遊戲被侵權 騰訊起訴雲遊戲平臺獲賠258萬元
    45萬元,上述五款遊戲合計因侵權判賠258萬元。5款遊戲被侵權 騰訊起訴雲遊戲平臺據杭州中院官方微信通報被告辯稱:即時動態遊戲畫面作品權利應屬於玩家面對起訴,被告表示,第一,涉案行為不構成侵害作品信息網絡傳播權,其已獲得「網維大師」網吧管理軟體的使用授權,僅將實體電腦通過技術手段變成「雲電腦」,為用戶傳播動態遊戲畫面,該畫面由玩家即時操控遊戲所得,其權利應屬於玩家,二原告無權對涉案遊戲提起訴訟。
  • 「蜂窩不粘鍋」大戰:蘇泊爾起訴康巴赫商業詆毀索賠1500萬獲賠300萬
    來源:華夏時報「蜂窩不粘鍋」大戰第二季:蘇泊爾起訴康巴赫商業詆毀索賠1500萬獲賠300萬圍繞「不粘鍋」的維權系列大戰,這一次還是蘇泊爾勝了。《華夏時報》記者從杭州市中級法院獲悉,蘇泊爾起訴康巴赫商業詆毀並索賠1500萬一案日前作出一審判決,蘇泊爾獲賠300萬元。
  • 管理合同終止後惡意侵權商標,IHG訴前授權酒店獲賠120萬元
    ,IHG訴前授權酒店一審勝訴獲賠120萬元 近日,著名酒店管理集團洲際酒店旗下的六洲酒店集團訴都江堰雲裳酒店管理有限公司侵害商標權糾紛一案六洲酒店集團一審勝訴,獲賠經濟損失120萬元(含合理費用)。本案中,涉案商標的知名度和顯著性、授權終止後的行為性質認定、是否適用中止審理、消除不良影響的救濟、被訴侵權主體的確認以及一審判決的高賠償額值得關注和交流。
  • 樂高狀告山寨品牌勝訴,獲賠450萬
    在2017年一次裡判決中,北京市高級法院判定LEGO標識及樂高中文商標為馳名商標,這意味樂高能在今後的商標侵權訴訟佔據有利位置。在11月5日,樂高在中國又打贏了一場官司,獲賠人民幣450萬元。1999年7月,樂高起訴可高(天津)玩具有限公司複製樂高53種玩具積木作品,構成對著作權的侵犯,法院最終認定其中33件構成侵權,終審判決的時間是2002年12月18日。近幾年,市面上出現了「博樂」、「樂拼」等品牌,涉及樂高比較熱門的幾種產品:幻影忍者、樂高超級英雄、樂高好朋友系列等。
  • 小米公司起訴「雷軍電動」終有結果 賠償40萬元被指少得可憐
    小米公司起訴「雷軍電動」最近終於有了初步結果,把小米董事長雷軍氣壞了。商標「雷軍電動」侵犯了自己的商標權並構成不正當競爭,小米科技有限責任公司將相關企業訴至法院。北京智慧財產權法院終審判決該商標的使用構成侵權,並判決使用單位賠償小米公司40萬元。
  • NewBalance使用「新百倫」被判侵權 需賠9800萬巨款
    據悉,這是廣州中院有史以來,判賠侵權額度最高的知產案件。 原告訴稱,被告新百倫貿易(中國)有限公司(住所地上海市長寧區長寧路)在銷售過程中,把「新百倫」作為商標標識使用,在網店中也以「新百倫New Balance」來標識產品,在專賣店所出具的購物小票中標識「感謝您購買新百倫產品」,導致大量消費者和經營者誤認為「新百倫」商標就是被告新百倫公司產品的中文商標。
  • 國內首例媒體商標侵權及不正當競爭案宣判,獲賠500萬
    首例媒體商標侵權案塵埃落定近日,北京海澱法院對「國內首例媒體商標侵權案」鳳凰衛視和鳳凰網起訴假鳳凰媒體——「鳳凰通訊社」一案作出一審判決,認定「鳳凰通訊社」構成商標侵權和不正當競爭,並賠償500萬元。如果不是法院作出判決,「鳳凰通訊社」是不是真李逵,還真不知曉!
  • 首例媒體商標侵權宣判:鳳凰衛視鳳凰網共訴鳳凰通 獲賠500萬!
    近日,因認為北京某傳媒公司在經營活動、網站宣傳中使用的「鳳凰」標識,構成侵權,鳳凰衛視和鳳凰網的運營公司訴至法院。兩家公司起訴稱,鳳凰衛視公司依法享有「鳳凰衛視」、「鳳凰衛視」、「鳳凰網」等商標的註冊商標專用權,並許可天盈九州公司使用。
  • 浦東法院集中宣判6起知產案 「寶島」等商標權利人獲頂格判賠
    其中,法院對多起案件均作出頂格判賠或者全額支持原告訴請,「奇偉(KIWI)」「寶島」「百花」等商標權利人均獲得頂格判賠。  記者注意到,部分案件的原告系涉外企業,本次集中宣判不僅給權利人提供了充分的司法救濟,使侵權人付出足夠的侵權代價,也充分體現了中國法院平等保護中外當事人合法權利的一貫立場,有利於法治化營商環境的持續構建。
  • 浙江首例適用懲罰性賠償知產案宣判 美國惠氏獲賠3055萬
    法院認定6被告在其生產、銷售的被訴侵權產品、產品包裝及宣傳冊上使用「Wyeth」、「惠氏」、「惠氏小獅子」標識並在網站上進行宣傳的行為構成在類似商品上使用與惠氏公司註冊商標相同或近似的商標,侵害了惠氏公司註冊商標專用權。判決廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司、陳某、管某連帶賠償3000萬元。
  • 傍名牌侵權事件頻發,志高或將獲賠1200餘萬
    2020年8月3日,根據中國裁判文書網資料顯示,就廣東志高空調有限公司起訴中山市志高電氣有限公司等四被告商標侵權一案,北京市西城區人民法院做出一審判決,認定被告中山市志高電氣有限公司等四被告惡意侵權成立,責令被告停止對原告廣東志高空調有限公司的侵權行為,並判決向原告廣東志高空調有限公司賠償1200