文刀君攝於大阪
2月21日，外交部發言人耿爽談中日攜手抗疫時引用《詩經》名句：投我以木桃，報之以瓊瑤。多位刀粉留言希望探討一下這句詩的譯法。這一次，文刀君帶諸位品評一下外交部的譯法：You throw a peach to me, I give you a white jade for friendship.（戳這兒）文刀君在翻譯「豈曰無衣，與子同裳」一句時曾說過，《詩經》的語言直白奔放，無遮無攔。英譯《詩經》裡的句子，相比唐詩宋詞要簡單一些，很多時候，順著中文字面譯下去即可。外交部對「投我以木桃，報之以瓊瑤」一句的處理手法正是如此。唯一需要注意的是，句子結尾加了點東西：for friendship。有人會問，不加可不可以？加上會不會違背「信達雅」裡的「信」一字？不加「for friendship」，雖並無不可，但略顯「語義不清」。木桃與瓊瑤，一輕一重，若不加上「for friendship」，不懂中文的讀者恐心生疑惑：這「不對等」的一來一往所謂何事？是答謝還是炫富啊？加上「for friendship」，一來點明語義，二來與此句的下一句呼應：匪報也，永以為好也！至於是否違背「信」，文刀君想借英國漢學家霍克斯的話來解答。曾翻譯過《紅樓夢》的霍克斯，對翻譯中國詩句必然有獨特的認識。Perhaps, since Chinese poetry must lose so much in translation, it can, with advantage, have something added.翻譯中國詩句必然會丟失很多東西，或許，英譯時加點東西不無裨益呢。翻譯，是一門學問，也是被外界誤會最深的一門學問。外行總認為，學了英文就一定會翻譯，有了「信達雅」三個字撐腰，誰也敢說自己懂翻譯。單說「信」一字，就沒那麼簡單。不同類型的文本對「信」的標準是不一樣的。政治、法律等文本對「信」的要求極高，講究緊扣原文，不得擅自增刪。文學性強的文本，若是堅守英譯法律文本那種「忠實」標準，字字緊扣，唯恐越雷池一步，那樣譯出來的文字恐怕與原文「貌合神離」。俗話說得好，外行看熱鬧，內行看門道。「信達雅」三字別有洞天，外行看不透，內行隻言片語又難說透。難怪，翻譯一不小心就陷入「豬八戒照鏡子——裡外不是人」的尷尬境地。
戲說中外
從「山川異域，風月同天」到「豈曰無衣，與子同裳」，如何翻譯？