是什麼樣的母親才能培養出如此神奇的孩子‖ 顛覆了我的三觀。

我們都說母親這一個家庭裡面扮演的角色是非常重要的，她的影響力直接會決定孩子以後思想的走向，行為的左右。我們的故事中有這樣一位母親堪稱神奇，讓我們來看看是怎麼一回事。

【故事正文】

某地的一位小姑娘姓趙，我們叫他小趙吧！大學畢業以後為自己找了一份新媒體的編輯工作。

剛剛走入社會的小趙並沒有很多的社會經驗，在工作的時候認識了一位男士老王。而這位老王呢？表面上看上去非常的謙和。

從外表上來看你會覺得老王這個人非常可靠，小趙也是這樣認為的。 當真正成為朋友了以後， 老王總是有意識性的向小趙借錢。

開始的時候也許是兩三百，都能快速的還掉，後面的三五千，也都在信譽範圍之內，所以小趙覺得這個人還是不錯的。

慢慢的老王借的資金大了起來，動輒一兩萬，大到三四萬。而編出的理由更是五花八門兒。有說自己在什麼地方被人綁架了成為理由，有時候說自己不想活了作為理由。其他的還有什麼銀行規定需要資金操作，自己想買一輛奔馳差一點小錢等等。

我們也不知道小趙到底是社會經驗不足呢還是傻？還是善良？ 反正自己手裡面的十萬八萬加上自己從網絡平臺貸的，最後全部借給了老王，本以為老王會很快把錢還回來，結果這下成了肉包子打狗——有去沒有回。

這下小趙著急了，自己的錢先不說，可是在有些平臺借的款必須得還呀，看著一天一天被催收，而老王那邊根本沒有一點音訊，總是以各種理由搪塞或者根本不接電話，沒有辦法的小趙都有了想跳河的想法。

最後怎麼辦呢？ 只好回家把這件事情的經過告訴了自己的父母。父母畢竟還是見過世面的人，毫不猶豫地拉著小趙就到了派出所報了警。

經過警察的調查和了解，小趙終於知道這個老王還有兩次前科，第一次是尋釁滋事被判刑，第二次是盜竊，如果這一次算詐騙罪能夠定下來的話，那麼這個老王就是典型的累犯。

現在到了上法庭的環節，老王的無恥超出人們的想像。

在法庭之上，老王居然厚顏無恥的讓律師給他做無罪辯護，搞得律師都覺得自己不知道該怎麼說話了，老王在法庭上喋喋不休被制止以後，他的辯護律師直接放棄了發言。為什麼呢？因為律師自己的覺得好笑，他開不出口。

當庭審完了以後，感覺特別愧疚的律師跑到法官面前直接道歉:「對不起呀，不是我要亂說話，實在是出於這個職業要求，我也沒有別的辦法。」

因為牽涉的數額不小，詐騙犯老王被當庭判了七年。本來這是最好的結局，一個人沒臉沒皮到這種地步，受到這樣的懲罰那也是罪有應得，但是事情還沒有完。

後續的故事仍在進行，記者打電話採訪了老王的母親。

因為這起案件的奇特性，所以有記者打電話採訪了老王的母親，這個老王的母親是這樣說的:「要是那個受害人小趙出現在我的面前，我都想打她幾個耳光。」

記者:「你為什麼要打她耳光呢？」

老王母親:「為什麼要打她？她為什麼要借那麼多錢給我兒子？這下把我的兒子也害了。」

記者:「是你兒子找人家借的錢呀！」

老王母親:「他找你借錢你就一定要借給他呀？她進那麼多錢給我兒子幹什麼？這不是害人嗎？借了錢又去告他，現在還得我兒子在裡面關七年，你說我該怎麼辦？」

這難道不算強盜邏輯嗎？如果按照這個邏輯來分析的話。老王第一次尋釁滋事的時候，犯錯的應該是受害人，因為受害人不應該在那個地方出現呀！要是沒在那個地方出現，老王是不是就不會犯尋釁滋事罪呢？

這讓我想起網絡上的一些笑話，有一些鹹豬手在犯了罪以後，譁眾取寵的為自己辯解，不怪自己忍不住，只怪別人穿的太清涼，是不是同一個道理？

第二次犯了盜竊罪，我想也應該關受害人，為什麼呢？按照他們這個邏輯來說，都怪受害人沒有把東西放好，如果你把東西放好了，我兒子是不是也不會有這個盜竊行為了？是不是就不會偷你的東西了？

所以有什麼樣的母親，真的會教出什麼樣的孩子。不從自己的孩子身上找責任，反而認為一切都是別人的錯誤，這樣的母親能教育好孩子嗎？

我們都說父母是孩子最好的老師，他們的言行舉止都影響著孩子的三觀，像老王這麼神奇的人，如果沒有一個神奇的母親，哪裡會有今天這樣的結局？

言傳身教不是一個簡單的成語，而是一個影響下一代的行為。上梁不正下梁歪我們不能當一種笑話，而是應該當做一種警示。也許我寫的只是一個故事，但是在現實生活中卻真的存在，有誰能從這故事當中悟出一點什麼呢？

你們身邊有沒有這麼奇葩的母親？ 歡迎在評論區留下你寶貴的語言，我是 期待你的關注和轉發，讓我們一起共同探討奇葩人的奇葩事。