上海高中縱向點評（二）

銜接上文，上文說到第三檔，本文繼續。

第四檔，582-584，共計9個學校：向明584.5，市北584.5，閔中584.5，川沙584.5，晉元584.4，向明浦江584，華一583.5，楊高582.5，育才582。

1. 晉元，招生數不多，自薦+零志願佔比高，這個分數段內，今年的綜評成績最好，和高兩檔的市西差不多，但錄取分低了4.5分，並且這三年持續進步。作為本區的二號高中，能在曹二的光輝下取得這樣的成績也屬不易了。
2. 閔中，綜評成績略差於晉元，但是招生人數多，自薦推優多，今年綜評較前年有所退步，前年是典型的平進高出，今年只能是平進平出了，但今年出了一個中科大少年班。學生中很多來自民辦文綺，作為二流民辦這幾年都處於退步中。外招的學生中，被上師閔分和市二梅隴兩個大坑搶奪了不少好學生，但他們卻沒出成績，可惜了，如放到閔中多好。
3. 市北，這三年，逐年退步，招生數不多，自薦+零志願+推薦也不多，但是作為老閘北的頭牌，這個表現差強人意了。相對於晉元閔中，有一定的招生優勢，但是卻沒有更好的表現。讓人有點失望。
4. 向明，招生人數少，自薦+零志願+推薦也少，成績平平，平進平出。
5. 華一，招生人數比向明多，自薦+零志願+推薦也少也略多，兩家綜評成績接近，綜合來看比向明略差一點點，也還可以接受。
6. 育才，招生數比市北多，自薦+零志願比市北多，成績比市北差，原來的老靜安二號高中，這幾年也沒啥大的起色，與本區上一個高中市北分差太小，導致生源沒優勢，再加上整個靜安的三個頭部高中都有點日落西山的感覺，有點小坑。
7. 楊高，招生人數在這個分數段屬於比較多的，自薦+零志願+推薦也多，並且與本區上一個高中控江，分差大，也就是應該相比本區段的其他高中更有生源優勢，結果卻不好，高進低出。
8. 川沙，招生人數多，自薦+推薦多，今年的成績較差，也或許因為浦東高中眾多，好生源競爭激烈，自身競爭力不足，綜合來看和比他低的南匯差不多水平，雖然南匯招生更多，但是錄取分比南匯高。高進低出。
9. 向明浦江，大坑，雖然人數少，自薦+零志願+推薦也少，但是成績也是實在拿不出手。加上市二梅隴、上師閔分、外國語閔分，這幾個分校都是名氣大於實質。

第五檔，580-581，共計8個學校：奉賢581.5，松一581，復旦581，格致奉賢580.5，敬業580.5，嘉一580.5，南匯580，南洋580。

1. 奉賢，招生人數多，自招+推優多，但是能以581.5的分數，取得除四校、四校分和三公外，近三年的成績都能排進前10，與曹二互有勝負。區內沒有四校分，生源有優勢，全上海最具性價比的高中，低進高出最厲害的高中，沒有之一。
2. 格致奉賢，招生人數較少，自招+推優+零志願佔比高（近60%），與區頭牌奉賢分差很小，能有這樣成績也屬不易。
3. 嘉一，招生人數較多，自招+推優較多，成績也還算不錯，作為郊區的區頭牌，雖然有區內有四校分對其生源有一定影響，但是成績只能是平平無奇了。平進平出。
4. 復旦，招生人數較少，自招+推優+零志願也少，原來是本區的頭牌區高，這幾年也在不斷進步，錄取分與延安差距不大，導致生源競爭力一般，能有這樣的成績也算可以了。
5. 南匯，招生人全上海最多，自招+推優也多，成績一般般，主要還是浦東高中多，南匯也搶不到好學生，相對於招生人數，這個成績拿不出手，綜合起來相比之下不如東昌，小坑一個。
6. 南洋，招生人數適中，自招+零志願較少，成績近三年合計和同區的市二差不多，這兩家市高，綜合來看還不及徐匯，徐匯錄取分還低，作為徐匯的市高，大坑一個。
7. 松一，招生人數適中，自招+零志願較少。或許是松二太過優秀了，顯得松一太差了，在差不多的錄取分上，比嘉一的成績差的有點多。同樣是區二號位，比復旦、格致奉賢也差一些。小坑一個。
8. 敬業，招生人數不多，自招+零志願+推優在這個區段不算少，但是成績太差了。這個市高的名頭太假了，嚴重的高進低出，坑太大。

第六檔，576-579，共計12個學校（含民辦1個）：行知579.5，新中579.5，上閔外579.5，青浦578.5，北郊578，大境578，徐匯578，金山577，東昌577，同一577，宜川576，西南位育577（民辦）。

1. 行知，招生人數適中，能以579.5的錄取分，獲得較好的成績，全市性價比第二，僅次於奉賢。同樣是郊區區頭牌，生源有一定優勢，但是考慮到自招+零志願較少，仍能達到延安松二的成績，實屬不易。低進高出的典範。
2. 西南位育，也稱大西，作為民辦，中考階段沒有自招推優零志願，但有其一定的特殊性，主要是依靠直升的4個班出成績，初高中銜接做得較好，這幾年穩步上升。但是，需要在小升初的時候就能考入。中考裸考進的話，一般是比不過直升生源的。
3. 金山，招生人數適中，沒有零志願，自薦+推優人數不少，區頭牌，區內沒有四校分，生源有一定優勢，也算是性價比較高的學校，僅僅只是相比奉賢行知差一點。
4. 青浦，招生人數多，自薦+零志願較少，推優多，這幾年成績在下降，應該是區內四校分對其有一定的影響。平進平出。
5. 徐匯，招生數不多，自薦+零志願不多，沒有推優。準市高，區高頭牌，成績好過很多的市高，即使在本區，也不比市二南洋差，儘管中考錄取分沒有市二南洋高，但是直升班是他的頂部成績保證。低進高出的好學校。
6. 宜川，招生數不多，自薦+零志願+推優也不多，但是成績很一般，錄取分也不高，落到這一級也沒什麼好的生源了，典型的偽市高，平進平出。
7. 上閔外，在閔行幾個分校裡，招生人數算多的，沒有自薦推優，只有零志願，數量也不多，成績也不高，不過這三年在一點點的進步，可以觀察一下。目前還是屬於平進低出。因為分數不算高，比其它幾個分稍微好一點，小坑。
8. 新中，招生人數適中，自薦+零志願+推優也不算少，分數壓著下面的風華，離上面的育才也有段距離，但是成績不怎麼樣。高進低出。小坑一個。
9. 東昌，招生人數多，作為特色高中，自招人數多，前幾年進步明顯，和徐匯有的一拼，甚至在區內，比南匯川沙要好，大有趕上洋涇的態勢，但是今年遭遇滑鐵盧。原來是低進高出的典範，現在麼，還需要觀察。
10. 北郊，招生人數較少，自薦+零志願+推優都有，但是成績實在太差，早早的被大家定義為偽市高，高進低出。
11. 同一，招生人數不多，自薦+零志願+推優不少，但是成績一年不如一年，是在拿不出手，高進低出。