上海高中 橫向點評（二）長寧、靜安篇

緊接上文

長寧區

概覽：

1.今年長寧總共的考生數：2450人左右。

2.各級高中招生數：1700人左右。

3.高中錄取率約為：69%。

4.外區零志願招生中，高於區頭牌的招生數54。

5.外區推優招生中，高於區頭牌的招生數46。

6.錄取分最低的公辦高中：西郊學校，錄取分545.5。

7.錄取分最低的民辦高中：本區，新虹橋，錄取分535。

總體：長寧的高中錄取比例基本等同於本市整體錄取比例，最低可錄取的公辦高中分數僅次於徐匯，高中數量不多，但梯次分布都集中在中上部，沒有底層公辦高中。如果目標是可以上公辦的高中，難度是全市最第二大的。

頭部高中：延安的錄取分不高，但是成績不錯，老牌八大，數理是傳統強項，平進高出。在與其他市區頭牌高中相比錄取分低，出口好。性價比高。

中上部：復旦超越市三排到第二，欺負市三隻能招女生，但必定是區高的底子。目前的成績還只是一般般，和徐匯區南洋接近，但是招生數少於南洋，綜合來講略好一點點。並且這三年都在不斷的進步，可以觀察一下。市三，主要受制於只能招女生，強項英語在現在的高考裡拉分作用太小，女生數理吃虧一些，部分家長希望孩子能全面發展，在只有女生的學校也是個問題，導致流失了一部分生源。所以持續退步，上述兩點短期內也無法改變，沒有好轉的理由。

中部，天山和建青都是老牌的區高，不高的錄取分，加上這幾年成績有所起色，在其所在的分數段，屬於表現不錯的。

中下部：華政附，就是原來的番禺，和仙霞就是原來的普高，錄取分不高，成績平平。番禺沒有充分利用好特色高中這個招牌，有點可惜。不過在其所在的分數段內，這兩家還算可以的。

底部：西郊，比較新的學校，成績不怎麼樣，錄取分不算低，不過由於長寧區學校少，無形中被抬升了。10-20的排名提升很多，生源素質上升了，成績也會好一點。

民辦：新虹橋，原來的老虹橋改制的，出口很差，考進後，學校會勸你走國際路線，要麼藝考，估計裸考能考進公辦本科的極少。長寧區實在學校少，加上今年考生多，大幅抬升了入取分。

綜合來看，長寧區，考生數很少，僅次於崇明，競爭壓力小，沒有頂尖的高中，但也沒有很爛的高中，學校都集中在中部及中上部。其實長寧區的教育水平並不差，外界對其誤解較多。現在好學生因為沒有頂尖高中逃走了，底部因為沒有低分高中託底也走了，剩下的都是中等學生。延安、天山、建青，都屬於老牌學校，錄取分不高，出口不錯（相對而言）。

我們和徐匯對比一下中間及中上段：

延安和市二：延安成績要比市二好得多，錄取分還低，延安勝。

復旦和南洋：成績腳碰腳，但是復旦招生數少，並且在進步，復旦勝。

徐匯：長寧沒有可匹配學校，徐匯成績也比較突出，徐匯勝，但要注意，徐匯有直升班。

市三和中國：市三招生吃虧，但是成績還是要力壓中國，市三勝。

天山和市四：都是老牌學校，但是天山成績更好，天山勝。

建青和五四：成績上差不多，但是招生數只有五四的一半，建青勝。

番禺和零陵：成績半斤八兩，但是番禺是特色高中，招生數葉少一點，略好一點。番禺勝。

綜上來看，長寧區的中間段及中上段學校明顯是比徐匯要強，所以對於成績中等的學生，沒必要離開長寧區。大家都說長寧區是快樂區，無非是小升初劃區搖號，不那麼雞血。但是也要看到，這樣會給孩子留下更多的潛力去高中時開發，所以，在相同成績的情況下，長寧區的成績反而好過教育強區徐匯。

在長寧區，最頂尖的學生只能是外區零志願自薦推優，次頂部肯定是延安首選；排位在1000以上的，肯定選高中；排位在1000-1200，根據自己的數理情況以及學習狀態來選擇；排位1200以下，定位在建青以下的，就要好好考慮中本了。番禺將來要考進電力自動化的概率是不大的。

新靜安區

概覽：

1.今年新靜安總共的考生數：5000人左右。

2.各級高中招生數：3980人左右。

3.高中錄取率約為：80%。

4.外區零志願招生中，高於區頭牌的招生數90。

5.外區推優不詳。一般推優數略少於零志願數。

6.錄取分最低的公辦高中：上大附市北，錄取分514.5。

7.錄取分最低的民辦高中：本區，揚波，錄取分496.5。

總體：高中錄取比例大大高於本市整體錄取比例，最低可錄取的高中分數也很低，由於兩區合併，高中數量很多（僅次於浦東），梯次分布均勻，沒有斷層，考生數少，招生數多。如果僅僅只是為了可以上高中，相對難度是很低的。

頭部：市西作為區頭牌，錄取分數並不低，成績卻很一般，在區內沒有四校及四校分的情況下，與曹二控江有相當的大差距，甚至相比位育也要差不少，位育上面還有上中和南模。市西的表現屬於相當不濟的，所以排名也出現明顯的下滑。市北，兩區合併後降為區內二號，生源優勢有所下降，但是橫向和晉元閔中相比成績還差一些，要不是有理科班的話，估計會很難看。並且這兩個學校都處於下滑態勢。

中上部：育才作為老牌市高，近些年的表現也是平平，雖然目前還好於同檔次的復旦南洋，但是不敵華一，只能說中規中矩。新中，還比不過錄取分比他低的徐匯和宜川。憑著市高的抬頭，僅僅只能幫助他暫時壓制住風華，若要是沒有自招零志願推優，估計很快會被超越了。

中部：風華表現的不錯，錄取分不高，成績拿得出手，可以和新中一較高下，只是吃虧在區高的抬頭上。在僅有的生源基礎上能拿出這樣的成績，說明學校還是管理有方的。民立就要差一些了，成績也是呈現下滑態勢，導致排位也是明顯退步。六十，明明是一個普高水準的學校，怎麼會變身為市高的？即使有零志願+自招+推優的名額，但是綜評三年來顆粒無收，估計好一點的學生也看不上吧。

中下部：彭浦市一，在這個分數段上，還算過得去，偶爾也有閃光的時刻，普普通通吧。華模，又一個不知所謂的市高，事實上只是一個很普通的普高，當年在老靜安，也不知道怎麼就變成市高了，嚴重名不副實，除了給家長增加點虛榮心，別無他用了。回民，一個很特殊的學校，榮譽性市高。

底部：閘北八中、同濟七一，典型的偽區高，錄取成績不高，出口也不好。向東，上大附市北，保底的高中，這幾個都屬於聊勝於無吧。久隆，比較特殊的學校，招收困難學生，錄取分很低，但是總有幾個閃光的學生，實屬不易。這個大概屬於為數不多可以產生逆襲的學校了。

綜合來看，新靜安區，考生數不多，學校很多，招生很多，底部高中分數較低，錄取率高，上高中的競爭壓力小。頭部高中表現不佳，育才還行，風華較好，久隆有驚喜，別的學校在各個分數段內，都屬於表現很一般或者較差的。從另一個角度來看，在各區的中招手冊上，以及官網的信息公開度上，新靜安是比較差的。

在新靜安區，最頂尖的學生還是來看看外區零志願自薦推優，次頂部優先考慮市北理；排位在800-1100，考慮育才，再往下的推薦風華，排位在1800以上的，肯定選高中；排位在1800-2000，根據自己的數理情況以及學習狀態來選擇；排位2000以下，定位在民立以下的，就要好好考慮中本了。六十將來要考進電力自動化的概率是有限的。