中國古代為什麼不建城堡？老外：斯巴達300勇士堅持不了1分鐘！

歐洲的古代就是一個城堡時代，由於實行的分封制，每個貴族都有自己的城堡，直接導致中世紀的戰爭也是城堡之間的戰爭。城堡層層防禦，易守難攻，可以用極少的力量對抗幾十倍的敵人，是絕對的防禦核心，備受歐洲人重視。所以直到今天，在歐洲仍然隨處可見城堡的身影。不過老外都有一個疑問，中國古代為什麼不建城堡？

1.C.J. Hsu：中國古代的戰爭規模相當大，在1420年就有超過120萬人口的大城市（巴黎才20萬），這樣的戰爭最起碼需要10萬軍隊來圍城，就像明朝朱棣做的那樣。在這種等級的戰爭下，城堡與南京的城牆相比簡直一無是處，要麼被遠處的投石機攻破，要麼被圍困彈盡糧絕之後，裡面的士兵自己出來投降。

中國確實有城堡，只不過數量很少，大多數駐紮在農村或者長城旁邊，作為駐軍或者要塞。只不過對中國而言，城市本身就是一個要塞，通常城市越富有、越大，城牆和塔樓也就越高越堅固，讓城市本身就成為一個巨大的城堡。

2.Hank Barley：歐洲人打仗只是幾百人或者幾千人，而在中國，打仗雙方出動40萬或者80萬人並不罕見，這在城堡戰爭中是不可能出現的。因此，中國人會將把高大的城牆作為保護人口的壁壘，然後利用步兵或者騎兵在城外作戰。這種大規模作戰，歐洲的城堡防禦不會起作用，至於斯巴達300勇士，他們連1分鐘都撐不下來！

3.Bryce Emantsal：中國沒必要修城堡，與中世紀的歐洲相比，中國已經統一了，皇帝掌握著權力，不需要城堡來保護，除了應對北方的入侵之外，這也是他們要修長城的原因。而歐洲和日本，權利掌握在地方領主與騎士手裡，而且已經失控，總是不斷地相互打仗。

4.Gi an ni Kensenhuis：城堡是城市生活崩潰的標誌，但是中國從來沒有像西歐那樣崩潰過。而且中國的文化是建立在集體社會之上的，並不像歐洲那樣流行個人主義。

中國網友：在中國要是敢建城堡，不管老百姓的死活，離掉腦袋也就不遠了。對此，你們怎麼看呢？

如果你喜歡這篇文章，記得關注我，點讚分享哦！如果有好的想法或者不準確的地方，還請在評論區留言。