高考滿分作文閱卷組長被舉報涉嫌利益輸送,憑啥稱「這是誣陷」?

2021-01-11 喬志峰

高考滿分作文閱卷組長被舉報涉嫌利益輸送,憑啥稱「這是誣陷」?

喬志峰

高考滿分作文閱卷組長被舉報涉嫌利益輸送,浙江寫作協會:這是誣陷!

近日,浙江高考滿分作文《生活在樹上》引爭議,有人實名舉報稱,高考作文閱卷組長陳建新與滿分作文作者是師生關係,有利益輸送。陳建新被指邊為高考作文打分邊辦講座、出書輔導高考作文寫作。還有網友發現,陳建新主編的高考作文書中一篇滿分作文範例文風與滿分作文非常相似。10日浙江省寫作協會對此回應稱這是誣陷,暗通款曲概率只有千分之一甚至萬分之一。(8月11日北京時間)

這邊剛剛有人實名舉報,那邊就氣勢洶洶地回應稱「這是誣陷」,工作效率也未免忒高了點吧?

不知道「浙江省寫作協會」經過了怎樣的縝密調查,就能第一時間確定「這是誣陷」,並且言之鑿鑿?急吼吼為陳副教授背書,你們之間是什麼關係?

並且,即便要回應,具備這個資格的只有兩個,一是陳副教授本人,二是浙江省教育考試院和教育主管部門。「浙江省寫作協會」又算哪根蔥?

9日晚,澎湃新聞記者曾致電陳建新,詢問對網曝他參與編寫高考作文輔導書的看法,他回應稱「這個事情我都不知道。」而浙江省教育考試院和教育主管部門,至今尚未明確表態。

陳副教授本人「都不知道」的事情,相關部門也未曾表態的事件,「浙江寫作協會」就敢赤膊上陣、大放厥詞,誰給你們的膽量和自信?

好在,他們也不敢把話說死,而是聲稱「暗通款曲概率只有千分之一甚至萬分之一」。這個比率是怎樣算出來的?千分之一就是千分之一,萬分之一就是萬分之一,差距很大,是否說明這就是隨便臆測、信口開河?並且,即便是千分之一、萬分之一,說明可能性還是存在的,怎麼能說一定就是「誣陷」呢?

事出反常必有妖。看來,在呼籲調查陳建新的同時,也有必要呼籲對所謂的「浙江省寫作協會」進行深入調查,看其這些年到底做了些什麼,是否介入了某些事情,又充當了什麼角色。

《生活在樹上》,一篇爛文引發公眾對高考閱卷標準和程序的強烈質疑,隨著質疑發酵,更是扯出一串更深層次的疑問。

陳建新擔任高考作文閱卷組「大組長」長達21年。個別人長期「把持」作文閱卷工作,幾代考生的命運捏在個別人手裡、取決於其個人好惡,是否合規?是否合理?

陳建新是否利用自身特殊身份和影響,主編作文指導書、參加作文講座,以此牟利?

有人公開發文指控陳建新與該滿分作者之間存在利益交換,甚至言明為「師生關係」,到底是真是假?

據中國出版傳媒網2019年4月26日一篇題為「浙江教育社攜小鵝通打造知識服務優質案例」的報導,浙江教育出版社聯合多位高考閱卷名師製作《高考作文密訓課》系列付費課程,並上線至小鵝通知識付費店鋪和分銷市場,幫助考生靈活、有效地掌握作文應試技巧。報導顯示,課程主講人之一是陳建新。

據媒體報導,有多本陳建新主編的高考作文輔導書在各平臺銷售,如定價59元、2019年12月第一次印刷的《高考作文實戰實訓》,陳建新是兩位主編之一;由陳建新主編、浙江教育出版社出版的《修訂論述類文章精選精評》2016年11月出版,定價30元;兩本書均附有高考滿分作文範文、點評等。同時,浙江省內多所高中官網信息顯示,陳建新曾在杭州、溫州、湖州等地作進行高考作文指導講座。

這麼多的事實,如同喬志峰頭上的蝨子——明擺著呢,不要假裝看不見。查不查?誰來查?怎麼查?什麼時候才能查?

對高考作文的評判,往小了說,關乎考生前途;往大了說,則關係著對學風乃至整個社會風氣的引導。不能不當回事。

教育產業化,催生了一系列嚴重問題。輿論鼎沸,且有人實名舉報,該查了,該徹查了!絕不能讓某些人和某些機構喬志峰打傘——無法無天!

相關焦點

  • 高考滿分作文閱卷組長被舉報涉嫌利益輸送,憑啥稱「這是誣陷」?
    高考滿分作文閱卷組長被舉報涉嫌利益輸送,憑啥稱「這是誣陷」?喬志峰​高考滿分作文閱卷組長被舉報涉嫌利益輸送,浙江寫作協會:這是誣陷!​近日,浙江高考滿分作文《生活在樹上》引爭議,有人實名舉報稱,高考作文閱卷組長陳建新與滿分作文作者是師生關係
  • 被舉報涉嫌利益輸送 浙江滿分作文閱卷組長回應
    近日一篇題為《生活在樹上》的浙江省2020年高考滿分作文引發激烈討論,風波還未完全平息之際,負責此次閱卷的組長,浙江省寫作學會副會長、浙江大學人文學院副教授陳建新,則被指涉嫌利益輸送。8月8日,湖北武漢市退休媒體人李未熟向浙江省教育考試院實名舉報,稱李建新既擔任高考作文閱卷組長,又編寫出版高考作文書、開設高考作文指導講座等,指其「既做教練員又當裁判員」。
  • 被舉報開課賣書涉嫌利益輸送,浙江滿分作文閱卷組長回應
    近日一篇題為《生活在樹上》的浙江省2020年高考滿分作文引發激烈討論,風波還未完全平息之際,負責此次閱卷的組長,浙江省寫作學會副會長、浙江大學人文學院副教授陳建新,則被指涉嫌利益輸送。 8月8日,湖北武漢市退休媒體人李未熟向浙江省教育考試院實名舉報,稱陳建新既擔任高考作文閱卷組長,又編寫出版高考作文書、開設高考作文指導講座等,指其「既做教練員又當裁判員」。
  • 浙江省滿分作文引來禍端,作文閱卷組長被舉報疑涉嫌利益輸送
    高考結束後,正當考生們正忙著填報志願的時候,關於今年浙江省高考滿分作文的討論一直未消停。一篇題目為《生活在樹上》高考作文,雖然有閱卷老師判了39分,但浙江省作文閱卷組長陳建新老師力排非議,堅持給了60分滿分,引發網絡熱議。
  • 領高輿情參考:滿分作文被舉報 閱卷組長涉嫌利益輸送
    摘要:據領高教育輿情監測:浙江滿分作文被實名舉報,涉嫌利益輸送,閱卷組長陳建新辦考前作文輔導班,剛好這篇作文的考生是輔導班的學員,作文的寫法是輔導班教的內容。如果真是這樣,那又是今年的一件讓人大跌眼鏡,刷新公眾認知的大事件!
  • 捲入滿分爭議後,浙江高考作文閱卷組長被曝涉利益輸送
    湖北退休媒體人李未熟在個人公眾號「李未熟擒話」連發多篇文章,質疑浙江省高考作文閱卷大組組長、浙江大學中文系副教授、浙江省寫作學會副會長陳建新利用職務便利,開展講課輔導、出版滿分作文集錦等,其中存在利益輸送,並稱已向教育部、浙江省教育考試院實名舉報。李未熟告訴芥末堆,浙江省教育考試院紀委工作人員已受理此事,正組織調查。
  • 浙江滿分作文被舉報利益輸送:關於高考,我們拼盡全力爭的是什麼
    日前,2020年浙江省高考高考滿分作文《生活在樹上》持續在網上引發熱議。浙江省高考作文審查組組長陳建新教授在第一位閱卷老師只給了39分,另外兩位老師給了55分的情況下,一錘定音給了滿分。陳教授的點評是:在我幾十年的高考作文閱卷生涯中,這是一篇極少能碰到的考場作文。它的文字的老到和晦澀同在,思維的深刻與穩當俱備。
  • 浙江高考滿分作文攤上事了,閱卷組長被實名舉報,可有利益輸送?
    2020年飽受爭議的浙江高考滿分作文《生活在樹上》攤上事了,本來大家還停留在到底該不該給滿分的爭論上,突然有人質疑今年的浙江高考滿分作文,與去年形式如出一轍,並對給出滿分的閱卷組長陳建新進行了實名舉報。
  • 時事熱點:浙江滿分作文閱卷組長被舉報
    【導讀】寧夏華圖事業單位考試網同步北晚新視覺發布:時事熱點:浙江滿分作文閱卷組長被舉報,詳細信息請閱讀下文!參與閱卷老師稱,其從浙大退休,擔任閱卷大組組長已有20年。2018年3月,陳建新在一講座中強調,作文要重視真情實感,反對矯揉造作。而8月8日,退休媒體人李未熟實名舉報其「既做教練,又當裁判」。接近浙江省教育考試院的人士稱,收到舉報,會進行了解。
  • 浙江滿分作文閱卷組長被舉報 曾稱「相信會給我一個公正合理的結論」
    2018年3月,陳建新在一講座中強調,作文要重視真情實感,反對矯揉造作。而8月8日,退休媒體人李未熟實名舉報其「既做教練,又當裁判」。接近浙江省教育考試院的人士稱,收到舉報,會進行了解。延伸閱讀: 浙江高考作文閱卷組長回應爭議:相信會給我一個公正合理的結論2020年浙江省高考語文滿分作文《生活在樹上》,因文風和評分標準引熱議。
  • 滿分作文閱卷組長被舉報停職!什麼情況?真相是什麼?
    一篇浙江高考滿分作文引眾議,背後的閱卷組組長陳建新,也被捲入輿論。8月10日,有媒體爆料,其開講座,辦網課,出作文書。參與閱卷老師稱,其從浙大退休,擔任閱卷大組組長已有20年。2018年3月,陳建新在一講座中強調,作文要重視真情實感,反對矯揉造作。而8月8日,退休媒體人李未熟實名舉報其「既做教練,又當裁判」。接近浙江省教育考試院的人士稱,收到舉報,會進行了解。
  • 被指既當教練又當裁判,浙江滿分作文閱卷組長被舉報 ,其中有無貓膩?
    2018年3月,陳建新在一講座中強調,作文要重視真情實感,反對矯揉造作。而8月8日,退休媒體人李未熟實名舉報其「既做教練,又當裁判」。接近浙江省教育考試院的人士稱,收到舉報,會進行了解。延伸閱讀: 浙江高考作文閱卷組長回應爭議:相信會給我一個公正合理的結論2020年浙江省高考語文滿分作文《生活在樹上》,因文風和評分標準引熱議。
  • 浙江高考滿分作文,和閱卷組長出版的「輔導書裡的作文相近」?
    由今年浙江高考語文滿分作文《生活在樹上》引發的爭議持續發酵,並從對「該不該打滿分」的分歧轉向對閱卷組負責人「既當閱卷組長又出書輔導高考作文寫作」的質疑,所涉多方相繼發聲。8月10日下午,湖北武漢市退休媒體人李未熟告訴澎湃新聞,他8日向浙江省教育考試院實名舉報浙江省高考作文閱卷大組組長、浙江大學中文系副教授、省寫作學會副會長陳建新既擔任作文閱卷組長,又編寫出版高考作文輔導書、進行高考作文指導講座等,「既做教練員又當裁判員」,「9日下午,我接到浙江省教育考試院工作人員的電話,表示收到我的舉報材料,已著手調查」。
  • 浙江滿分作文閱卷組長被實名舉報:既是教練又是裁判
    絕大多數學者和老師,反對這篇文章得滿分,就是怕這種文章成為中學生效仿的對象,長此以往,高考作文必定又成了新時代的八股文! 比如北大教授張頤武認為,這篇作文「和高考作文的要求背道而馳」。
  • 浙江滿分作文閱卷組長被舉報,這篇作文引起激烈討論!
    近日,浙江一篇題目為《生活在樹上》高考作文引發關注,雖然有閱卷老師判了39分,但作文閱卷組長陳建新力排非議,堅持給了60分滿分,引發網絡熱議。·8月2日,「教學月刊」微信公號,發布題為《生活在樹上》的滿分作文,指出這篇作文:第一位閱卷老師只給了39分,後面兩位老師給了55分,最終作文審查組判為60分滿分。
  • 浙江滿分作文閱卷組長被舉報!官方回應:停止其高考評卷工作
    日前,浙江省高考評卷滿分作文《生活在樹上》及專家點評引發網民熱議。今天,浙江省教育考試院回應稱,經調查,今年語文評卷組高考作文的成績評定過程符合評卷工作規範。但作為語文評卷組作文組組長的陳建新老師在評卷結束後未經允許擅自洩露考生作文答卷及評卷細節,嚴重違反了評卷工作紀律。
  • 滿分作文閱卷組長被舉報邊出書教寫作邊打分 官方調查
    由今年浙江高考語文滿分作文《生活在樹上》引發的爭議持續發酵,並從對「該不該打滿分」的分歧轉向對閱卷組負責人「既當閱卷組長又出書輔導高考作文寫作」的質疑,所涉多方相繼發聲。8月10日下午,湖北武漢市退休媒體人李未熟告訴澎湃新聞(www.thepaper.cn),他8日向浙江省教育考試院實名舉報浙江省高考作文閱卷大組組長、浙江大學中文系副教授、省寫作學會副會長陳建新既擔任作文閱卷組長,又編寫出版高考作文輔導書、進行高考作文指導講座等,「既做教練員又當裁判員」,「9日下午,我接到浙江省教育考試院工作人員的電話
  • 浙江滿分作文閱卷組長陳建新,被實名舉報:既是教練員又當裁判員
    絕大多數學者和老師,反對這篇文章得滿分,就是怕這種文章成為中學生效仿的對象,長此以往,高考作文必定又成了新時代的八股文!比如北大教授張頤武認為,這篇作文「和高考作文的要求背道而馳」。按理說,幾個閱卷老師的評價不同,取均值或者各取一定的權重,此文肯定是達不到滿分的。那麼這個力壓各評卷老師的人是誰呢?他就是浙江省高考作文閱卷大組組長陳建新。
  • 滿分作文閱卷組長被舉報邊出書教寫作邊打分,考試院著手了解
    8月10日下午,湖北武漢市退休媒體人李未熟告訴澎湃新聞(www.thepaper.cn),他8日向浙江省教育考試院實名舉報浙江省高考作文閱卷大組組長、浙江大學中文系副教授、省寫作學會副會長陳建新既擔任作文閱卷組長,又編寫出版高考作文輔導書、進行高考作文指導講座等,「既做教練員又當裁判員」,「9日下午,我接到浙江省教育考試院工作人員的電話,表示收到我的舉報材料,已著手調查」。
  • 「浙江高考滿分作文」續:閱卷組長疑利用職務講課賣書遭實名舉報
    文 | 每日人物劉珈辰編輯 | 鍾十五備受爭議的浙江高考滿分作文,時隔多日後,為該文打滿分的閱卷組組長陳建新又因是否利用職權開辦培訓班講座、賣書而被人實名舉報。8月5日起,退休長江日報社評論員李未熟在其個人微信公眾號連發五篇推文,質疑浙江省高考作文閱卷大組組長陳建新是否利用職權謀取利益,並於8月7日正式向教育部和浙江省教育考試院發起了實名舉報。