被舉報涉嫌利益輸送 浙江滿分作文閱卷組長回應

2020-08-13 中國青年網

近日一篇題為《生活在樹上》的浙江省2020年高考滿分作文引發激烈討論，風波還未完全平息之際，負責此次閱卷的組長，浙江省寫作學會副會長、浙江大學人文學院副教授陳建新，則被指涉嫌利益輸送。

8月8日，湖北武漢市退休媒體人李未熟向浙江省教育考試院實名舉報，稱李建新既擔任高考作文閱卷組長，又編寫出版高考作文書、開設高考作文指導講座等，指其「既做教練員又當裁判員」。

9日下午，李未熟表示接到了考試院的電話，確認對方收到舉報材料，已著手調查。據接近浙江省教育考試院的人士透露，該院確實收到來自湖北舉報陳建新的郵件，會與舉報者聯繫並了解情況。

據新京報@緊急呼叫 12日報導，陳建新回應稱考試院已知曉情況，個人不發表意見，相信組織和領導會給自己一個公正合理的結論。

目前輿論質疑主要集中在以下幾個方面——

「既做教練員又當裁判員」是否合規？

據浙大人文學院和多次擔任浙江省高考作文閱卷工作的幾位教師稱，陳建新幾年前已從浙大退休，而其擔任浙江省高考作文閱卷大組組長已有20年。鑑於這一背景，一些自媒體將陳建新戲稱為「浙江高考作文之父」。

而在高考作文評審挑大梁的近十年裡，李建新一直沒停止過與高考作文相關的商業活動。

多本由他主編的高考作文輔導書在各平臺銷售，如定價59元，2019年12月第一次印刷的《高考作文實戰實訓》；定價30元，2016年11月浙江教育出版社出版的《修訂論述類文章精選精評》。兩本書均附有高考滿分作文範文、點評等。

據中國出版傳媒網2019年報導，當時浙江教育出版社還聯合了包括陳建新在內的多位高考閱卷名師製作《高考作文密訓課》系列付費課程。

此外，浙江省內多所高中官網信息顯示，陳建新曾在杭州、溫州、湖州等地作進行高考作文指導講座。

講座中，他曾多次提到要切忌套話作文，並曾將屈原、陶淵明、蘇軾稱為套話作文中的「三巨頭」。

而據媒體報導稱，六七年前，在浙江省高考作文閱卷組負責人明確提出此類意見後，意見下傳至省內各學校，浙江省考生高考作文中引用的名人逐漸由古代轉向現、當代，由國內轉向國外，由知名者轉向不知名的人。

陳建新還反對矯揉造作的文風，提倡準確、簡潔、流暢、明了的語言，他說「寫論述文不要掉書袋、過多舉例、要提升用詞準確性」簡單堆砌材料。

來源：觀察者網

相關焦點

  • 被舉報開課賣書涉嫌利益輸送，浙江滿分作文閱卷組長回應
    近日一篇題為《生活在樹上》的浙江省2020年高考滿分作文引發激烈討論，風波還未完全平息之際，負責此次閱卷的組長，浙江省寫作學會副會長、浙江大學人文學院副教授陳建新，則被指涉嫌利益輸送。 8月8日，湖北武漢市退休媒體人李未熟向浙江省教育考試院實名舉報，稱陳建新既擔任高考作文閱卷組長，又編寫出版高考作文書、開設高考作文指導講座等，指其「既做教練員又當裁判員」。
  • 高考滿分作文閱卷組長被舉報涉嫌利益輸送,憑啥稱「這是誣陷」?
    高考滿分作文閱卷組長被舉報涉嫌利益輸送，憑啥稱「這是誣陷」？喬志峰高考滿分作文閱卷組長被舉報涉嫌利益輸送，浙江寫作協會：這是誣陷！近日，浙江高考滿分作文《生活在樹上》引爭議，有人實名舉報稱，高考作文閱卷組長陳建新與滿分作文作者是師生關係，有利益輸送。陳建新被指邊為高考作文打分邊辦講座、出書輔導高考作文寫作。
  • 高考滿分作文閱卷組長被舉報涉嫌利益輸送，憑啥稱「這是誣陷」？
    高考滿分作文閱卷組長被舉報涉嫌利益輸送，憑啥稱「這是誣陷」？喬志峰​高考滿分作文閱卷組長被舉報涉嫌利益輸送，浙江寫作協會：這是誣陷！​近日，浙江高考滿分作文《生活在樹上》引爭議，有人實名舉報稱，高考作文閱卷組長陳建新與滿分作文作者是師生關係
  • 領高輿情參考：滿分作文被舉報 閱卷組長涉嫌利益輸送
    摘要：據領高教育輿情監測：浙江滿分作文被實名舉報，涉嫌利益輸送，閱卷組長陳建新辦考前作文輔導班，剛好這篇作文的考生是輔導班的學員，作文的寫法是輔導班教的內容。如果真是這樣，那又是今年的一件讓人大跌眼鏡，刷新公眾認知的大事件！
  • 浙江省滿分作文引來禍端,作文閱卷組長被舉報疑涉嫌利益輸送
    高考結束後，正當考生們正忙著填報志願的時候，關於今年浙江省高考滿分作文的討論一直未消停。一篇題目為《生活在樹上》高考作文，雖然有閱卷老師判了39分，但浙江省作文閱卷組長陳建新老師力排非議，堅持給了60分滿分，引發網絡熱議。
  • 時事熱點:浙江滿分作文閱卷組長被舉報
    【導讀】寧夏華圖事業單位考試網同步北晚新視覺發布：時事熱點：浙江滿分作文閱卷組長被舉報,詳細信息請閱讀下文!如有疑問請加【2020寧夏事業單位考試交流群匯總】 ，更多資訊請關注寧夏華圖事業單位微信公眾號(nxsyks),寧夏事業單位培訓諮詢電話：0951-6028571 6027571,微信號：ht18295188220 　　一篇浙江高考滿分作文引眾議，背後的閱卷組組長陳建新，也被捲入輿論。8月10日，有媒體爆料，其開講座，辦網課，出作文書。
  • 捲入滿分爭議後，浙江高考作文閱卷組長被曝涉利益輸送
    湖北退休媒體人李未熟在個人公眾號「李未熟擒話」連發多篇文章，質疑浙江省高考作文閱卷大組組長、浙江大學中文系副教授、浙江省寫作學會副會長陳建新利用職務便利，開展講課輔導、出版滿分作文集錦等，其中存在利益輸送，並稱已向教育部、浙江省教育考試院實名舉報。李未熟告訴芥末堆，浙江省教育考試院紀委工作人員已受理此事，正組織調查。
  • 浙江高考滿分作文攤上事了,閱卷組長被實名舉報,可有利益輸送?
    2020年飽受爭議的浙江高考滿分作文《生活在樹上》攤上事了，本來大家還停留在到底該不該給滿分的爭論上，突然有人質疑今年的浙江高考滿分作文，與去年形式如出一轍，並對給出滿分的閱卷組長陳建新進行了實名舉報。
  • 被指既當教練又當裁判,浙江滿分作文閱卷組長被舉報 ,其中有無貓膩?
    一篇浙江高考滿分作文引眾議，背後的閱卷組組長陳建新，也被捲入輿論。8月10日，有媒體爆料，其開講座，辦網課，出作文書。參與閱卷老師稱，其從浙大退休，擔任閱卷大組組長已有20年。
  • 浙江滿分作文被舉報利益輸送：關於高考，我們拼盡全力爭的是什麼
    日前，2020年浙江省高考高考滿分作文《生活在樹上》持續在網上引發熱議。浙江省高考作文審查組組長陳建新教授在第一位閱卷老師只給了39分，另外兩位老師給了55分的情況下，一錘定音給了滿分。陳教授的點評是：在我幾十年的高考作文閱卷生涯中，這是一篇極少能碰到的考場作文。它的文字的老到和晦澀同在，思維的深刻與穩當俱備。
  • 浙江滿分作文閱卷組長被舉報 曾稱「相信會給我一個公正合理的結論」
    一篇浙江高考滿分作文引眾議，背後的閱卷組組長陳建新，也被捲入輿論。8月10日，有媒體爆料，其開講座，辦網課，出作文書。參與閱卷老師稱，其從浙大退休，擔任閱卷大組組長已有20年。
  • 滿分作文閱卷組長被舉報停職！什麼情況？真相是什麼？
    一篇浙江高考滿分作文引眾議，背後的閱卷組組長陳建新，也被捲入輿論。8月10日，有媒體爆料，其開講座，辦網課，出作文書。參與閱卷老師稱，其從浙大退休，擔任閱卷大組組長已有20年。2018年3月，陳建新在一講座中強調，作文要重視真情實感，反對矯揉造作。而8月8日，退休媒體人李未熟實名舉報其「既做教練，又當裁判」。接近浙江省教育考試院的人士稱，收到舉報，會進行了解。
  • 浙江滿分作文閱卷組長被實名舉報：閱卷老師也要「守規矩」
    浙江一篇高考滿分作文《生活在樹上》引起的爭論隨著時間的流逝，不僅沒有消退，反而愈演愈烈。8月9日，浙江省教考院回應關於這篇作文的閱卷組組長陳建新被實名舉報，更是將關於這篇作文的爭議推向了一個新的階段。據浙江省教考院回應，確實有人向該院實名舉報陳建新，稱其一邊批閱高考作文，一邊編撰作文輔導書。
  • 浙江滿分作文閱卷組長被舉報，與去年形式如出一轍
    2020年飽受爭議的浙江高考滿分作文《生活在樹上》攤上事了，本來大家還停留在到底該不該給滿分的爭論上，突然有人質疑今年的浙江高考滿分作文，與去年形式如出一轍，並對給出滿分的閱卷組長陳建新進行了實名舉報。
  • 浙江高考滿分作文評卷組長洩露答卷被處理
    一篇浙江滿分作文《生活在樹上》在網絡上引起爭議8月7日，湖北武漢前媒體人李未熟實名舉報浙江省高考作文閱卷大組組長陳建新，認為其既當閱卷組長又出書輔導高考作文，疑涉嫌利益輸送。陳建新回應：省教育考試院已知曉情況，「相信組織和領導會給我一個公正合理的結論」。8月13日，浙江省教育考試院回應：日前，網上流傳今年浙江省高考評卷滿分作文《生活在樹上》及專家點評，引發網民熱議。為做好每年的高考評卷工作，浙江省根據教育部相關規定製定了《評卷工作細則》與《評卷教師工作規則》。
  • 浙江滿分作文閱卷組長被舉報：程序沒問題，不代表其他方面沒問題
    近日，浙江省高考滿分作文一事，引發了網友的熱議。8月9日，浙江省教考院回應，確實有人實名舉報閱卷組長陳建新，稱其一邊批閱高考作文，一邊編撰作文輔導書,教考院已經開始調查此事。陳建新已經擔任了21年高考作文閱卷組長，不僅編寫高考作文輔導書，還在考前開辦高考作文的指導講座。
  • 浙江滿分作文閱卷組長被舉報,疑與滿分考生為師生關係
    一篇浙江高考滿分作文引眾議，背後的閱卷組組長陳建新，也被捲入輿論。8月10日，有媒體爆料，其開講座，辦網課，出作文書。參與閱卷老師稱，其從浙大退休，擔任閱卷大組組長已有20年。2018年3月，陳建新在一講座中強調，作文要重視真情實感，反對矯揉造作。
  • 浙江滿分作文事件繼續發酵，閱卷組長竟然這樣
    前段時間，浙江高考滿分作文《樹上的生活》引起熱議。原本爭議的焦點在於「該不該給滿分」，卻因為閱卷組長被實名舉報，而持續發酵。有網友實名舉報閱卷組長陳建新，列舉「六宗罪」：強行滿分；發表滿分作文並點評；可能存在「師生關係」；疑似抄襲；主編《高考作文實戰實訓》等輔導書牟利；涉嫌利益輸送。
  • 「辣條」浙江高考作文閱卷組長被曝涉利益輸送；湖南瀏陽擬籌建錢學森科技大學
    圖源圖蟲創意捲入滿分爭議後，浙江高考作文閱卷組長被曝涉利益輸送2020年浙江高考滿分作文《生活在樹上》再次陷入輿論漩渦。湖北退休媒體人李未熟在個人公眾號「李未熟擒話」連發多篇文章，質疑浙江省高考作文閱卷大組組長、浙江大學中文系副教授、浙江省寫作學會副會長陳建新利用職務便利，開展講課輔導、出版滿分作文集錦等，其中存在利益輸送，並稱已向教育部、浙江省教育考試院實名舉報。李未熟告訴芥末堆，浙江省教育考試院紀委工作人員已受理此事，正組織調查。芥末堆就此事多次撥打浙江省教育考試院電話，截至發稿尚未得到回覆。
  • 浙江滿分作文閱卷組長被實名舉報:既是教練又是裁判
    今年高考，最具有爭議的滿分浙江考生作文《生活在樹上》，我想大家都看過相關的文章，我這裡就不再詳說。 這篇作文，第一位閱卷老師只給了39分，第二位閱卷老師給了55分，第三位閱卷老師給了55分，但作文審查組最終審查之後，給了滿分60分。