以案說法|北京首例「軟暴力」案,42人獲刑,遇軟暴力催收如何維權

昨天，這樣一個案件衝上了熱搜，2020年7月29日，北京昌平人民法院集中公開宣判被告人趙波等42人尋釁滋事案， 42人獲刑。

據悉，這是北京市首例網絡「軟暴力」惡勢力犯罪集團案件。今天國普網以案說法和你聊聊遭遇軟暴力催收，如何維權！

一、 到底什麼是軟暴力催收？

生活中網貸行業的暴力催收分為兩種，除了眾所周知的暴力催收，另一種最為常見的就催收者主要以威脅、恐嚇、發送一些嚇唬等簡訊息或者服務態度較差等現象，這些均屬於「軟暴力」。

國普網在此提示：《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部近日聯合印發關於辦理實施「軟暴力」的刑事案件若干問題的意見》中明確指出：

「軟暴力」是指行為人為謀取不法利益或形成非法影響，對他人或者在有關場所進行滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢等，足以使他人產生恐懼、恐慌進而形成心理強制，或者足以影響、限制人身自由、危及人身財產安全，影響正常生活、工作、生產、經營的違法犯罪手段。

「軟暴力」違法犯罪手段通常的表現形式有：侵犯人身權利、民主權利、財產權利的手段，包括但不限於跟蹤貼靠、揚言傳播疾病、揭發隱私、惡意舉報、誣告陷害、破壞、霸佔財物等;擾亂正常生活、工作、生產、經營秩序的手段，包括但不限於非法侵入他人住宅、破壞生活設施、設置生活障礙、貼報噴字、拉掛橫幅、燃放鞭炮、播放哀樂、擺放花圈、潑灑汙物、斷水斷電、堵門阻工，以及通過驅趕從業人員、派駐人員據守等方式直接或間接地控制廠房、辦公區、經營場所等;擾亂社會秩序的手段，包括但不限於擺場架勢示威、聚眾哄鬧滋擾、攔路鬧事等;其他符合意見規定的「軟暴力」手段。

生活中，這種軟暴力催收不僅會使他人產生恐懼、恐慌進而形成心理強制，更甚足以影響、限制人身自由、危及人身財產安全，變為影響正常生活、工作、生產、經營的違法犯罪手段。

昨日，這起北京市首例網絡「軟暴力」惡勢力犯罪集團案件，該集團就是通過催收部根據債務人欠款時間成立30餘個催收組，共計僱傭300餘名業務員，催收過程中，催收員採用辱罵、恐嚇等「軟暴力」方式，來不斷滋擾欠款人及其緊急聯繫人、通訊錄聯繫人。屬於不折不扣的「軟暴力」。

遭遇軟暴力究竟如何維權？

在過去，因為網絡借貸屬於民事糾紛等，多種因素會導致借款人就算報警處理通常也會出現無果而終的現象，這也就導致了軟暴力催收越發猖獗。

而此次，軟暴力催收終於行不通了。

昌平區法院經審理查明，被催債的受害人涉及全國大部分省份，偵查機關已取證的被害人達700餘人。上述行為造成廣州市某公安分局辦公電話及轄區派出所接報警電話、湖北省某醫院辦公電話及120急救電話等眾多單位、個人無法正常工作，眾多被騷擾人因此產生恐懼心理，導致家庭矛盾，工作、生活受到嚴重影響。

最終昌平法院認為，被告人趙波、郭文煥糾集被告人鄭海波、許宏睿等人通過電信網絡有組織地採用滋擾、糾纏等「軟暴力」手段威脅、恐嚇他人，足以使他人產生恐懼、恐慌進而形成心理強制，嚴重影響他人正常工作、生活，破壞社會秩序，情節惡劣，其行為均已構成尋釁滋事罪，依法應予懲處。

被告人趙波成立的元海慧誠公司實施「軟暴力」催收，組織嚴密、層級清晰，長期使用群呼、群發簡訊、呼死你軟體、P圖、揭發隱私等「軟暴力」手段催收，嚴重擾亂社會生活秩序，造成惡劣社會影響，形成惡勢力犯罪集團。

其中被告人趙波、郭文煥系犯罪集團的首要分子，糾集他人多次實施犯罪行為，應當按照集團所犯的全部罪行處罰。首要分子趙波、郭文煥，雖然籤署認罪認罰具結書，但本案性質惡劣、社會危害嚴重，不足以從輕處罰。

也就是說，掃黑除惡期間，遇到軟暴力催收，絕對不能姑息。如果遭遇軟暴力催收等情況，借款人一定要及時到公安機關報案。

關於被舉報企業的相關信息，國普網提示大家可以在網上企業信息的app上查詢，信息及時準確。

另外也可以走法律途徑保護自己，收集對方違法證據到法院起訴。這樣勝訴的例子不在少數，甚至可以獲得賠償。

不會選擇有管轄權的法院也沒關係，在此國普網提示，根據我國民事訴訟法的相關規定，被告住所地，或者借款合同履行地的人民法院可以行使管轄權。如果電子合同中有協議選擇被告住所地、合同履行地、合同籤訂地、原告住所地、標的物所在地法院管轄，那麼被選擇的法院也可以擁有相應的管轄權。

欠債還錢天經地義，真的還不上可以走法律程序解決，但是決不能讓這些擾亂社會治安的人如此猖狂。

更多法律知識關注國普網，我們為您解讀！