平原縣法院作出首份強制醫療決定書

2020-12-23 華龍網

大眾網·海報新聞平原8月9日訊(見習記者 宋春曉 通訊員 王振潔 劉英君 張玉霞)8月9日,大眾網記者從平原縣法院獲悉,平原法院於8月6日審結一起患有精神分裂症屬依法不負刑事責任的精神病人強制醫療案件,決定對被申請人管某福予以強制醫療。這是自2012年新修訂的《刑事訴訟法》及司法解釋規定強制醫療決定權由人民法院行使後,平原縣法院作出的首份強制醫療決定。

據了解,2018年11月25日23時許,被申請人管某福在平原縣街道辦事處飲馬店村趙某榮住宅大門口,無故用鋤頭將其母親趙某榮頭部打傷,經搶救無效死亡。案發後,經山東精神疾病司法鑑定所鑑定,陳某實施危害行為時患精神分裂症,作案時無刑事責任能力,依法不服刑事責任,但有繼續危害社會的可能。2019年7月17日,申請人平原縣檢察院隨案移送了相關證據材料證實申請強制醫療的事實,向平原縣法院提出強制醫療申請。

平原縣法院受理後,管某福的妻子及管某福的父親作為其法定代理人,律師謝某某作為其訴訟代理人,均表示對申請內容無異議,並稱其家庭經濟狀況不好,監護能力有限,不具備對管某福進行治療和監管的能力,同意對其進行強制醫療。平原縣法院認為,被申請人管某福實施了故意殺人行為,社會危害性已達到犯罪程度,但經法定程序鑑定,屬依法不負刑事責任的精神病人,有繼續危害社會的可能,符合強制醫療的條件,申請機關申請書事實清楚,證據確實、充分,決定對管某福予以強制醫療。

精神病人的強制醫療問題不僅關係到精神病人的權益保障,而且事關社會和諧穩定發展。新刑訴法及司法解釋明確規定,對不負刑事責任能力的精神病人強制醫療權由人民法院行使,並設立強制醫療的啟動、審理、執行程序,此舉是適應現代法治的需要,對促進司法公正、維護社會穩定具有十分重要的意義。

相關焦點

  • 深夜往樓下扔菜刀 五旬女子被強制醫療
    12月28日,北青-北京頭條記者獲悉,北京平谷法院對其作出強制醫療的刑事決定書。檢方指控,2019年11月20日22時許,50多歲的女子盧某在平谷區某室無故將一把鋼製菜刀從南側陽臺窗戶扔到樓下道路上。2020年7月23日,經北京市公安局監所管理總隊司法鑑定中心鑑定,被申請人盧某診斷為幻覺妄想狀態,案發時受精神疾病影響,實質辨認能力喪失,評為無刑事責任能力。
  • 連雲區法院作出「虛假訴訟」罰款決定書,向虛假陳述說不!
    近日,江蘇省連雲港市連雲區人民法院作出 「虛假訴訟」罰款決定書,依法對一起民間借貸糾紛案件中作虛假陳述的被告房某作出罰款2000元的處罰決定。法院為了查明事實,向銀行調取了房某還款的銀行流水,證實原告未收到該10萬元,其後房某向法院承認其對該10萬元還款作了虛假陳述。連雲區法院認為,當事人故意作虛假陳述妨礙人民法院審理的,人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留,構成犯罪的,追究刑事責任。房某對其還款金額作虛假陳述,妨礙人民法院審理,依法應予處罰。
  • 壹現場丨深夜往樓下扔菜刀 五旬女子被強制醫療
    12月28日,北青-北京頭條記者獲悉,北京平谷法院對其作出強制醫療的刑事決定書。 檢方指控,2019年11月20日22時許,50多歲的女子盧某在平谷區某室無故將一把鋼製菜刀從南側陽臺窗戶扔到樓下道路上。2020年7月23日,經北京市公安局監所管理總隊司法鑑定中心鑑定,被申請人盧某診斷為幻覺妄想狀態,案發時受精神疾病影響,實質辨認能力喪失,評為無刑事責任能力。
  • 行政訴訟:在法院作出準予強制執行裁定前,實施房屋拆除行為違法
    二〇二〇年四月二十二日法院經審理認為,雙方並未就房屋徵收補償安置事宜達成協議。在x市x區人民法院於2019年10月14日作出準予強制執行裁定之前,被告於2019年8月18日對原告張某某位於城中村改造片區內的涉案房屋,實施的部分拆除、搬遷行為 違法。
  • 汶上法院:審結首例強制醫療案
    2020年9月30日,汶上縣人民法院審結一起強制醫療案,對被申請人崔某某作出強制醫療決定。這是自新《刑事訴訟法》實施以來,汶上縣人民法院審結的首例強制醫療案件。 經審理查明,被申請人崔某某曾多次無故毆打他人,2019年8月,其又無故對本村村民劉某某、王某某、路某某進行毆打,造成劉某某、王某某、路某某三人受輕微傷。
  • 最高法院案例:行政機關不得在限期拆除決定的救濟期間內作出強制拆除決定或實施強制拆除
    2012年11月26日,原大方縣城鄉規劃局對陳磊進行處罰,向陳磊下達方規罰字〔2012〕第1102號《行政處罰決定書》(以下簡稱1102號《行政處罰決定書》),責令陳磊戶自行拆除上述的違法建築,逾期將進行強制拆除。
  • 先發催告三日內搬遷,後發徵收補償決定書,法院:時間倒置違法
    張先生房屋被徵收,在徵收過程中,徵收方的一番操作讓人感到迷糊,他們還未向張先生送達《房屋徵收補償決定書》,就先向其作出履行催告書。對此,張先生提起了訴訟,然而,徵收方竟在訴訟期間強拆涉案房屋。後張先生又對強拆行為提起訴訟,徵收方卻稱因洪水衝淹房屋影響安全,強拆是緊急避險。法院會如何判決?
  • 【社區矯正】煙臺市發出首份社區矯正訓誡決定書
    【社區矯正】煙臺市發出首份社區矯正訓誡決定書 2020-07-02 17:47 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 和龍林區基層法院依法審結本轄區首例強制醫療案!
    近日,和龍林區基層法院依法審結一起強制醫療申請案,這是自刑訴法特別程序實施以來和龍林區基層法院受理的首例強制醫療案件。《中華人民共和國刑法》第十八條第一款規定:精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果,經法定程序鑑定確認的,不負刑事責任,但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候,由政府強制醫療。問:「必要的時候」是什麼時候呢?也就是說,什麼情況下可以由政府強制醫療呢?
  • 衛生室貨架上發現過期醫療器械,被認定使用過期醫療器械
    一審法院認為,泌陽縣市場監督管理局依據《醫療器械監督管理條例》第六十六條之規作出的泌市監罰決字【2019】101號行政處罰決定書,該處罰決定有現場筆錄、現場錄像光碟、告知聽證、聽證筆錄、行政處罰審批等證據能夠認定泌陽縣馬谷田鎮河南村委衛生室(王振)經營過期醫療器械「秦魯牌穴位貼敷診療帖」貳盒,該處罰認定事實清楚,程序合法,適用法律正確
  • 實務探討 | 透過12份不起訴決定書談審查起訴階段徇私枉法罪案件的有效辯護要點
    因此,此處的不起訴決定書包括檢察機關向法院提起公訴後再撤回後做出的不起訴決定書。]中蘊含的有效辯護要點,特別是無罪要點進行挖掘,有利於更好地實現當事人無罪、不起訴等辯護目標。通過權威平臺檢索,截止至2017年11月10日,筆者共搜索到全國各級檢察機關已經公示的徇私枉法罪起訴書共162份,不起訴決定書共12份,以下分析研究將主要基於這12份不起訴決定書而展開。
  • 廣州番禺去年申請強制執行社會撫養費案74起,均獲得法院支持
    界面新聞查詢裁判文書網發現,2019年,廣州市番禺區衛生健康局向法院申請強制執行的社會撫養費案件至少有74起,這些案件均獲得法院準予強制執行。其中,額度最低的一份社會撫養費徵收決定書徵收金額為54806元,最高的一份徵收金額為246627元。
  • 滬上首份!長寧法院發布涉醫療美容糾紛案件白皮書
    滬上首份!近年來,「醫美」「整形」等逐漸興起,醫療美容行業形成規模式發展,為大眾改變自身形象提供了更多的可能性。同時,醫美引發的糾紛日益增多,成為社會關注的熱點。長寧法院聚焦轄區內醫療美容機構較多、醫美糾紛不斷增長的區域特點,多角度、多層次開展醫療美容糾紛案件的審判工作。
  • ...被衛健局徵收社會撫養費71萬元,法院裁定:錯誤,罰款不準強制執行
    2020年8月28日,安嶽縣衛健局向安嶽縣人民法院申請強制執行。9月1日,安嶽縣人民法院作出裁定,認為安嶽縣衛健局作出的《徵收社會撫養費決定書》屬於適用法律、法規明顯錯誤,不符合法律規定的強制執行條件,不準予強制執行。上述拱橋鄉計生辦負責人透露,安嶽縣衛健局正在考慮重新作出一份《社會撫養費徵收決定書》,但是這筆錢能否徵收到位,他心裡也沒底。
  • 連生7孩被衛健局徵收社會撫養費71萬元 法院:罰款不準強制執行
    原標題:連生7孩被衛健局徵收社會撫養費71萬元,法院裁定:錯誤,罰款不準強制執行在第7個孩子出生10年後,2019年3月,四川省資陽市安嶽縣拱橋鄉農民劉某華收到了當地衛健局(機構改革前為衛計局,以下均用現名)作出的《社會撫養費徵收決定書》:718080元。在隨後的執行過程中,這份巨額「罰單」讓被徵收對象和當地衛健局都面臨著進退兩難的尷尬。
  • 高青法院依法作出要求債務人限期移交財務帳冊等重要資料...
    近日,高青縣人民法院依法作出山東省首例要求債務人限期移交財務帳冊等重要資料裁定書,並依法作出罰款決定書。高青縣人民法院作出山東省首例要求債務人限期移交財務帳冊等重要資料裁定書高青法院受理某食品公司破產清算一案後,債務人遲遲拖延移交公司財產、印章和帳簿、文書等資料,管理人多次聯繫始終未果,影響了破產程序的有序推進。
  • 劉可心律師: 收到《房屋徵收補償決定書》怎麼辦?
    在房屋徵收過程中,被徵收人會收到《房屋徵收補償決定書》,那麼這也是最後一個決定,如果再不採取任何行動,聽之任之的話,您的房屋就會面臨被法院強制拆除的危機。此時的您如何作出決斷,該採取什麼方法?今天劉可心律師給您講解一下收到《房屋徵收補償決定書》怎麼辦?
  • 行政機關申請法院強制執行,被執行人如何救濟?
    目前《行政訴訟法》及相關司法解釋對當事人在行政機關申請強制執行程序中,或法院裁定準予強制執行後有什麼救濟途徑未作出明確規定。這種情況下若強制執行有誤,當事人只能等執行後申請國家賠償嗎?原告何某起訴重慶市沙坪垻區人民政府,稱沙坪垻區政府對不屬於徵收範圍內的何某房屋違法強制徵收,且未向何某送達徵收決定和徵收補償決定書。
  • 紅河縣法院發出首份離婚證明書
    紅河縣法院發出首份離婚證明書 2020-12-14 15:27 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 收到「責令交出土地決定書」,交還是不交?
    收到「責令交出土地決定書」,交還是不交?國有土地上房屋徵收過程中,徵收方與被徵收人不能達成一致時,徵收方會作出房屋徵收決定。同樣的在集體土地上,雙方達不成協議時,徵收方會作出「責令交出土地決定書」。該條規定「違反土地管理法律、法規規定,阻撓國家建設徵收土地的,由縣級以上人民政府土地行政主管部門責令交出土地;拒不交出土地的,申請人民法院強制執行。」根據上述規定可以知道合法的決定書應當符合如下條件:一是作出前提,違反了了土地管理法律,法規,在國家徵收土地的過程中強行阻撓。