極驗驗證真急眼了!訴網易抄襲LOGO攔截流量,網易雖道歉但否認抄襲

2020-12-22 AI財經社

文 | AI財經社 王恩群

編 | 梁夜

網際網路巨頭網易陷入到了抄襲的指控裡。

9月17日,交互安全服務商極驗驗證(以下簡稱「極驗」)在其官方微信公眾號上發表了文章《網易,請把LOGO還給我們》。文章稱,極驗曾接到網易安全部門的邀請進行技術交流,但在交流後的兩個月,網易雲易盾卻推出了類似的產品。

更加過分的是,在隨後的產品更新過程中,網易雲易盾官網在非武漢地區搜索中,佔用了極驗的 LOGO 。並在未經授權的情況下,建立與極驗類似的「高仿網站」,並對極驗進行了流量攔截。

針對此事,網易也在第一時間回應稱,對於「logo被佔」、「高仿網站」等問題,是搜尋引擎根據用戶搜索習慣進行的定向推薦,對此進行道歉。同時網易雲易盾回應道,彼時並非網易方面發出邀請,而是極驗的銷售人員主動聯繫網易,並未從獲得極驗所說的「內部文檔材料」。對於極驗所說的抄襲問題,網易表示並不存在「照搬」的情況。

技術交流成為抄襲關鍵

極驗是一家位於武漢、專業從事網際網路驗證碼方向的公司,公司首創了「行為式驗證」,並取得了國家多項技術專利。2012年,極驗推出一款安全2.0技術產品,產品以滑動拼圖來實現安全驗證,取代了之前需要輸入圖片數字或字母的安全驗證方式。

極驗在文章中稱,2016年11月,極驗收到網易安全部門邀請,前往杭州進行技術交流。網易安全部門希望能夠了解極驗的驗證碼方案和使用情況,隨後極驗方派出兩位同事參加了技術交流。在交流之後的兩個月,網易雲易盾竟然拿著極驗的內部文檔材料,直接將產品套餐照搬到易盾的官網。

對於為何將內部文檔交於網易安全部門,極驗PR負責人稱,極驗是一家面向企業的公司。當時網易這樣大平臺找過來,極驗更多的是把對方當做客戶而非競爭對手,並且當時網易並沒有這方面的產品。

網易推出易盾項目後,極驗很快聯繫到此前的網易技術交流聯絡人,質疑網易將彼時極驗技術交流時公布的價格數據抄襲後,推出了基於極驗定價一半的產品定價方案。

面對極驗工作人員的質疑,網易方面的聯絡人回應稱,「這個也許是安全部門的策略,其他的我也不知道了」。

彼時的極驗認為,網易的行為只不過是沒有意義的模仿,並沒有掌握和核心技術,因此並未將事情放在心上。隨後,針對極驗的簡訊上行驗證方式,網易也推出了類似的同款產品。

LOGO被抄襲,搜索網站限流

今年8月份,極驗接到用戶投訴稱,在百度搜索極驗的第一條信息竟為網易雲易盾網站。該網站在登錄及交互方式上和極驗完全一樣。更為奇怪的是,極驗工作人員搜索後並未發現異常。

但位於北京、深圳的極驗同事很快發現,在非武漢地區百度搜索「極驗驗證」,第一條顯示的是佔用極驗LOGO的網易雲易盾的官網,如果不仔細觀察,很難分辨兩者的區別。極驗認為,因為自己公司的總部位於武漢,網易雲易盾刻意避開了在武漢地區的推廣。

百度搜索「極驗驗證」可以看到,搜索排名第一位的是網易雲易盾網站,網站域名為「dun.163.com」,而第二條才是極驗官方網站,域名為geetest.com。兩家網站在LOGO上完全一樣。更令人驚訝的是,網易雲易盾在自己官方網站上,竟然做起了極驗產品的諮詢與銷售。

極驗方面稱,對於極驗「極驗」、「geetest」 官方商標以及官方域名「geetest.com」,網易同樣沒有放過。在搜索網站上,對上述關鍵詞進行惡意佔用,流量攔截。在百度中搜索上述關鍵字,排名前兩位的均有網易雲易盾網站。極驗聯繫網易網絡安全團隊負責人,對方卻拒絕溝通。

現在北京地區搜索「極驗」「極驗驗證」並不會出現文章中的侵權截圖,對此極驗驗證PR負責人楊曉輝稱,這屬於網易緊急下架的行為。不過截至16日晚上,在百度上依舊能看到網易侵權信息。

AI財經社發現,目前極驗發布的文章已經在其微信公眾號上獲得了十萬加的閱讀量。在受到廣泛關注的同時,極驗在騰訊問答中表示:「今天極驗站出來,可能並不能撼動巨人網易。如果我們仍然選擇沉默,只會助漲他們的氣焰,我們需要堅定地捍衛我們的權益。」

網易就廣告道歉但否認抄襲

網易在17日下午發布公告稱,在收到《網易、請把LOGO還給我們》一文所述情況後,網易雲易盾第一時間進行了深入調查。

在公告中,網易稱文章中提到的「LOGO被佔用」、「高仿網站」等問題並非網易雲易盾所定製,而是搜尋引擎方面根據用戶搜索習慣進行定向推薦所致。由於網易雲易盾在百度搜索中投放在先,所以導致搜索極驗出現的第一條內容為網易雲易盾。網易就此事向極驗道歉,並在第一時間內撤掉了相關關鍵詞廣告。

同時,對於此前網易安全部門邀請極驗驗證參加技術交流一事,網易稱不屬實。網易聲稱,事實情況為,極驗銷售人員了解到網易上線驗證碼功能後,主動聯繫網易並尋求合作。當時極驗銷售展示的僅是企業產品簡介以及公開的報價,並希望網易能夠購買。而關於內部文檔資料,網易從未聽說過。針對價格問題,網易稱,網易雲易盾驗證碼產品在上市前調研了眾多同類廠商的公開價格,採用低價屬於正常的商業策略,不存在「照搬」極驗的情況。

對文文章中提到的「行為式驗證碼」,網易認為這項技術屬於業界公開技術,國內外早已為各大廠商所採用。而網易雲易盾的驗證碼產品及外觀完全屬於自主研發設計,並擁有著作權,不存在抄襲行為。網易表示,歡迎極驗公司後續的溝通與建議。

相關焦點

  • 網易被指購買百度關鍵詞、高仿極驗官網:官方致歉 否認抄襲
    極驗公司今天發布了一篇名為《網易,請把LOGO還給我們》的文章,指責網易旗下的雲易盾公司不僅佔用極驗公司公司的logo及搜尋引擎關鍵詞,高仿極驗公司官網,還以技術交流為名騙取極驗公司技術資料,照搬極驗產品。對於這個指責,網易方面確認存在搜尋引擎購買關鍵詞廣告的行為,表示道歉,但網易否認存在抄襲行為。
  • 網易侵權事件發酵:網易駁斥「LOGO被佔用」 極驗指網易「甩鍋」給...
    極驗CEO吳淵表示:「在這份網易的聲明中我沒有看到對於侵權的歉意,甩鍋搜尋引擎、各種推脫的行為體現出他們對侵權行為一貫的態度。」極驗表示「極驗無意於引起口水之爭,也絕不是像有心人說的『碰瓷』網易」。當日,交互安全服務商極驗在微博與微信平臺發布《網易,請把LOGO還給我們》,指出在一次客戶投訴中發現網易雲易盾的官網佔用極驗LOGO並進行極驗產品的諮詢與銷售,旗下「極驗」、「geetest」 官方商標,以及官方域名「域名「geetest.com」均被網易惡意佔用,進行流量攔截。
  • 「武漢創投萬象」交互安全服務商極驗控訴網易佔用其官方LOGO騙取...
    【獵雲網武漢】9月21日報導本周聚焦交互安全服務商極驗控訴網易佔用其官方LOGO,騙取內部材料、照搬文案9月17日,極驗在微信公眾號發文控訴網易雲易盾佔用極驗官方LOGO。極驗方面表示,2016年11月,網易安全部門以「技術交流」的名義獲取極驗內部文檔材料,隨後「連名稱都懶得改就直接將我們的產品套餐照搬到易盾的官網,最厲害的操作是,他們把價格砍掉一半。」極驗驗證創始人吳淵對此事做出了公開表態:「網易盜用極驗商標,假冒成極驗產品進行虛假售賣,作惡到無底線。」
  • 第五人格算抄襲嗎 網易第五人格抄襲了什麼匯總
    鬥玩網(d.chinaz.com)原創:第五人格是一款非常有特色的手遊,自從推出以來受到了無數玩家的追捧,並且霸佔了各大遊戲平臺的頭名,相信不少的玩家都是第一次玩上這類型的遊戲,但是就在第五人格如日中天的時候,被曝出遊戲是抄襲黎明殺機並且原畫和人物都是抄襲的。
  • 網易暴雪相繼被抄襲,連DNF也沒被放過,遊戲抄襲到底如何判定?
    最開始巨鳥多多還曾聲討過伍聲旗下《09自走棋》的山寨抄襲行為,現在面對大量同行的激烈競爭,巨鳥多多放棄了聲討抄襲而是選擇和騰訊合作共同運營《多多自走棋》。在這之前藍洞還在美國起訴了網易旗下的《荒野行動》和《終結者2》,包括建築,地標,載具,武器,服飾等等遊戲細節均涉嫌抄襲,但最後仍不了了之。
  • 抄了暴雪還要「借鑑」網易?抄襲案實錘賠償400萬
    要說網易和暴雪這兩位遊戲界大佬級別的存在,相比大家也都早有耳聞,而近日判決的一例抄襲案的受害者偏偏就是這兩位老大哥,這也讓無數不知情的吃瓜群眾提起了興趣。早在2017年的時候,被告就因涉嫌抄襲被暴雪娛樂和網易告上了法庭,而這個「膽大妄為」的遊戲公司大家也不會陌生,無數90後的童年回憶4399正是本次抄襲案件的主角。
  • 杭州網易新聞抄襲本人文章,且舉報無效,損失巨大
    很早就發現,網易新聞一字不改的抄襲本人文章,但是舉報無效。本人發表一篇文章,網易平臺抄襲者會在5分鐘左右就抄襲至網易新聞,給他人造成損失。而且本人號下稍有價值的文章皆被抄襲至網易平臺。例如本人一篇於12月31日8點9分的文章,被網易一位網名叫「遊四川」的抄襲者於12月31日8點11分,抄襲至網易平臺。而本人只在百度發表文章,並未在其它任何平臺發表。看到有人抄襲給本人造成巨大損失,在舉報無果的情況下,自然是「快氣死了」,和百度平臺數次溝通過程後,百度平臺給予了一定程度的理解與支持,但是要想從根本解決問題,還是要網易平臺支持。
  • 藍洞告網易荒野行動抄襲,網易反告藍洞侵權?賊喊捉賊
    藍洞推出的《絕地求生》造成了世界級的風靡現象,使得這款遊戲的高仿版本一時之間也是層出不窮,近期藍洞起訴國內知名網絡公司網易侵權抄襲,因為網易推出的《荒野行動》無論是遊戲設計還是內容都是存在著極大的相似之處。
  • 花粥方否認抄襲,發布新歌曲譜卻刪前奏,難道真是「音樂裁縫」?
    網易雲一直是小眾風格音樂的天堂,也走出了許多優秀的歌手,為大家帶來許多好聽的音樂。花粥更是網易雲音樂眾多籤約歌手中,十分出名的那一位。她的歌在抖音上都很火,而且花粥開了好幾場演唱會,可謂是名利雙收。可是花粥的火卻是一直充滿爭議,原因很簡單,那就是「抄襲」。在花粥火了之後,大家發現花粥2012年的一首作品《媽媽要我出嫁》,完全抄襲前蘇聯民謠作家的民謠。經過對比完全可以發現,花粥的歌和前蘇聯民謠作家的《媽媽要我出嫁》,在曲調上幾乎完全一致,歌詞更是直接翻譯過來的。
  • 暴雪聯合網易起訴4399兩款遊戲抄襲《守望先鋒》
    近日,暴雪娛樂聯合網易正式對遊戲平臺4399提起訴訟。暴雪娛樂表示,《英雄槍戰》及《槍戰前線》兩款遊戲涉嫌侵犯《守望先鋒》智慧財產權,並構成不正當競爭。蘋果公司近日已將《英雄槍戰》從其全球應用商店中下架。
  • 又一起IP改編抄襲被判 《楚喬傳》原小說作者承認抄襲並道歉
    昨天,《楚喬傳》原小說作者瀟湘冬瓜因抄襲在微博上公開向《斛珠夫人》作者蕭如瑟道歉,表示將按照法院判決,刪除書中抄襲的15處文字內容。 對此,蕭如瑟回覆:「無關仇怨,無關利益,只是總要有個結果」。在經過長達兩三年的訴訟後,該侵權案終於落幕,網友對此紛紛表示「維權不易」。
  • 威脅獵人控訴極驗侵權:以客戶名義購買後化身二道販子
    給個說法至此,從客戶的投訴反饋,到猜想,再到石錘驗證,我們都有充足的證據,證明極驗對我們進行了數據侵權。可沒想到的是,對方CEO一口否認,說我們上來就潑髒水,接著拉黑微信,完全沒有想調查、溝通下去的想法。 極驗打臉事件回想起去年9月份,極驗因為logo被侵權一事發聲討伐網易,我們還為其發聲。
  • 驗證安全2.0時代:極驗驗證碼評測
    在這些問題下,極驗驗證孕育而生了。極驗(geetest.com)是基於SaaS的雲端驗證安全產品,致力引領驗證安全2.0的技術革命,研究出「行為式驗證」技術,徹底解決了傳統碼式驗證「不安全、真實用戶識別困難、機動性差」等問題,既保障了網站的安全,又讓用戶輕鬆通過驗證。
  • 羅聰否認抄襲《有何不可》後又自認比許嵩紅
    網易娛樂1月12日報導 日前,羅聰演唱的《簡單的幸福》被質疑抄襲許嵩的《有何不可》,引發熱議。近日,羅聰在回復網友評論時說:「至少我比他紅,現在dy天天都是我的歌,這是他能比的嗎?他好為什麼沒有火呢?」。對此網友表示:「就挺迷惑的」,「抄襲還有理了?活久見」,「你要是不碰瓷許嵩,有人知道你嗎?」
  • 《明天你好》被抄襲後續來了!維權遭對方否認 牛奶咖啡曬出兩首...
    《明天你好》被抄襲後續來了!維權遭對方否認 牛奶咖啡曬出兩首歌曲的音軌對比時間:2020-08-20 13:55   來源:今日頭條   責任編輯:沫朵 川北在線核心提示:原標題:《明天你好》被抄襲後續來了!維權遭對方否認 牛奶咖啡曬出兩首歌曲的音軌對比 8月19日,音樂圈又出現了一起抄襲事件。
  • 網易雲音樂一哥涉嫌抄襲,抄完歌詞偷封面,華語音樂圈還有救嗎
    近日音樂圈裡又有許多抄襲的事件被曝出,近段網易雲音樂歌手榜第一隔壁老樊,發布的新歌《別怕,我在》得到極高的關注度,很快就有人發現專輯涉嫌抄襲,跟華晨宇的新歌歌詞幾乎一模一樣,很快隔壁老樊工作室發表聲明,稱歌詞是由外聘人員作弊,由於缺乏的版權意識造成歌詞的過度引用。
  • 郭敬明為抄襲道歉,言辭懇切背後卻滿是虛偽
    郭敬明抄襲事件要追溯到2003年,當年作家莊羽狀告郭敬明,稱其所著得《夢裡花落知多少》一書剽竊了她在2002年11月創作完成的小說《圈裡圈外》,郭敬明堅決否認抄襲,在經過長達兩年的審判之後,法院認為「兩本書相似或雷同之處很多
  • ...因抄襲深夜道歉,莊羽一句回復火了:郭敬明,你終於「長大了」
    這份道歉,莊羽女士等了15年。  遲到的道歉,不是道歉。  那麼郭敬明的道歉,是什麼呢?  是算計,是生意。  看他道歉微博的這「春秋筆法」就懂了。    近期,郭敬明與於正先後受邀參加《演員請就位》以及《我就是演員》綜藝節目,兩個節目全靠這兩個「興風作浪」的人賺流量。  業內人士實在看不下去了,真「沒有武德的人恰爛錢」。
  • 大連城市LOGO獲獎作品被爆抄襲迪士尼!
    現如今中國m大家似乎已經對「抄襲」事件見怪不怪了,小說、電視劇、音樂作品、永遠抄「日韓」的無腦綜藝……各種抄襲疑雲層出不窮,但畢竟被扒出的抄襲痕跡大多比較隱晦,需要非常認真的對比才能得出結論。但這幾天「設計圈」又出了個抄襲事件,似乎有點侮辱大家的智商了。
  • 陰陽師:《山海鏡花》抄襲陰陽師?玩家:玩法相似,不構成抄襲
    最近阿涼又看到了山海鏡花的相關消息,不過這次和陰陽師工作室關係不大,倒是和網易其他手遊有點關係。之前不少陰陽師玩家都拒絕和山海鏡花對線,原因主要是網易對這款遊戲一直沒有表態。但是,阿涼今天發現網易早就出手錘了這款手遊——只不過不是陰陽師,而是隱世錄(網易旗下手遊)這款手遊的官方。