有人建議,把英語踢出高考,你怎麼看

2020-12-15 騰訊網

最近看到一個演講視頻,演講的內容大概是說,學習英語佔用了學生太多的時間和精力,而英語對大多數人來說,一生不見得會用幾次,因此大力推廣英語學習毫無必要,甚至應該將英語踢出高考,讓學生有更多時間和精力學習其他內容。

對於此番演講,下面叫好者此起彼伏,也不知道是真的贊成,還是只是隨聲附和。那麼,對於把英語踢出高考這話題,大家怎麼看呢?

記得我小時候是不用學英語的,到了初中才開始學,後來沒多久,變成小學三年級開始學習英語,再後來幼兒園的小朋友都開始學英語了。英語學習的推廣可以說是相當迅速。而學習英語的好處是什麼呢?正如視頻中說的那樣,有些人一輩子也不見得說上一句英語,那學習英語的意義在哪裡?

或許多了一門英語學習成就的只是少數人,但這少數人所帶動的文化交流影響其實是巨大的。

現在,雖然我國的綜合實力和國際地位提高了,但英語依然是世界上使用最廣泛的通用語言,貿然輕視英語,停止學習英語,個人覺得是不明智的。如果把英語踢出高考,考試不考了,那勢必造成,老師教得漫不經心,學生學得一知半解,這對於學習和理解近代西方的先進知識是相當不利的。

中華民族之所以能夠快速崛起,朝著復興之路大步向前,很大一部分原因在於「師夷長技」,即使只是少數人,但這少數人也是從龐大的基數中脫穎而出的,是量變引發的質變,假如大家都忽視了這門基礎學科,工具學科,對於文化的學習和交流必然形成阻礙。所以,盲目地廢棄是不可取的。

我們是大國子民,應該學會兼收並蓄,怎麼能畏難而不學呢?我們不僅要實現民族復興,更要促進全球共榮,任務很艱巨,但只要人人都努力,相信一定會實現。

相關焦點

  • 將英語踢出高考科目?鄭強教授強烈支持,你怎麼看?
    在我國,英語早在學生讀三年級的時候就作為一門正式的課程,與語文,數學兩科並列成為最基本的三門課程。無論是在中考還是高考中,英語所佔的比重都是100%,並且分值還不低。但近日有人提出將英語踢出高考、研究生考試,得到了浙江大學的鄭強教授的強烈支持,你們怎麼看呢?
  • 英語踢出高考你同意嗎?
    關於英語是否被「踢出」高考的問題,是近些年來爭議很大的問題!陣營分成兩派,一派反對將英語提出高考主科,代表人物是俞敏洪,他認為英語被「踢出」高考,受害最大的是窮人家的孩子,因為這些孩子需要花更多的時間精力以及費用,而主張將英語踢出高考的人似乎更多 ,其代表是中國宇華教育集團董事局主席李光宇建議高考取消英語科目
  • 是時候把英語踢出主科了?你怎麼看
    把英語踢出主科的呼聲,最近越來越高,似乎被越來越多的人認可。再加上現在倡導「大語文觀」,好多人覺得,中國人,首先還是要學好中文。有些地方的語文,總分已經比其他學科高。全國人大代表、中國宇華教育集團董事局主席李光宇建議高考取消英語科目,把中小學生的英語必修課改為選修課。他認為將英語踢出主科,更能凸現教育公平。還有很多人提出,農村的孩子,上初中才接觸英語,而且初中英語老師水平良莠不齊,和城市裡的沒法比。
  • 把英語踢出高考?最終被踢出的恐怕是你自己
    所有外語都一樣,只是英語這扇窗更大。「把英語踢出高考」,只是你多年來學而無果的情緒發洩。無論高考考不考,這扇窗都開在那裡。你不去看窗外,是你自己的損失。別人看窗外,眼界開闊了,世界更大了。就算高考真的踢出英語,想學英語的人照樣大把。
  • 把英語踢出高考?最終被踢出的恐怕是你自己!
    「英語帶給你的不是知識,是窗戶。所有外語都一樣,只是英語這扇窗更大。「把英語踢出高考」,只是你多年來學而無果的情緒發洩。無論高考考不考,這扇窗都開在那裡。你不去看窗外,是你自己的損失。別人看窗外,眼界開闊了,世界更大了。多數人把英語當成知識本身,已然走進誤區。即便你要如此,也應在熟練掌握之後再去考慮。畢竟,任何語言首先都是工具。工具要熟練,就要多用。用的時候難免犯錯,這是熟練的必經過程。
  • 有人主張把英語「踢出」高考,網友:我語文不好,是不是也踢走?
    近年來,關於是否應該把英語「踢出」高考的爭議更大了,大家各持己見,似乎都有道理。 對於是否應該降低英語的比重,把英語列為選修,甚至將英語「踢出」高考,一些反對者認為:如果因為學不好而把英語」踢出「高考,我是不是也建議把語文踢出高考?
  • 鄭強高考英語29分考上浙大,如今被傳建議高考踢出英語別再被騙了
    說到高考分數是衡量高考的重要標準甚至在很多時候是唯一標準,因為高考與考研考博等不同,它沒有複試環節,這就是說無論你長得美醜還是胖瘦,只要在高考中分數夠了就可以過一本或二本線,而報考的分數夠了自己所報考的大學也就可以十分順當的進入到大學當中就讀。
  • 英語學習無用,建議踢出高考?這種看法太片面!
    英語學習無用,建議踢出高考?這種看法太片面!近期,我們看到很多文章,都說英語的學習耗費了學生大量的精力,而這只是一門語言類學科,我們誇大了英語在教育中的作用。各位網友也紛紛表示支持這種看法,認為英語不是必須品。
  • 把英語踢出高考?是隨口胡扯一句?還是切實給學生減負?請看真相
    有人借了名人之口在那裡扯破了喉嚨嘶吼——把英語踢出高考!中國學生在學英語上投入的時間、精力和財力物力都太龐大了,還沒有產出比。就差喊口號:愛GUO的人,誰學英語!誰說那玩意兒,嘰哩哇啦的……都是英語惹的禍,人們試圖打倒英語把英語踢出高考,高考就變成你中意和歡喜的模樣了嗎?!為什麼要把英語踢出高考?!
  • 鄭強教授真的建議將英語踢出高考?我們理解錯了!
    前段時間,吵得沸沸揚揚的鄭強教授建議將英語踢出高考的視頻,得到了很多學生的支持,有網友調侃,支持將踢出高考的都是英語學得不好的,並沒有從英語學習中獲益的。最開始支持將英語踢出必修課的其實是反觀,如果真的是將英語踢出高考,考生的壓力就會減小嗎?這個其實是需要分情況來看。
  • 中國是否應該把英語踢出高考?
    所以有些家長,又再次提出了一個重複很久的話題:中國就應該把英語踢出高考!最開始是建議將英語改必修為選修,後來建議將英語高考分數從150降為120,到現在乾脆直接建議將英語踢出高考。面對爭議,很多專家也都提出了自己的看法,其中有兩位建議廢除英語這門最有爭議的高考科目。
  • 浙江大學教授鄭強,建議把英語「踢出」高考?是我們理解錯了
    ,你有沒有發現,英語的地位一直都很穩固。 浙江大學教授鄭強,對於英語這門功課的觀點很犀利 一直以來網友們對於英語在高考中佔有的地位都有不同的意見,一邊是覺得應該把英語「踢出」高考,
  • 俄羅斯將英語取消把漢語正式納入高考強烈建議我國將英語踢出高考...
    俄羅斯將英語取消把漢語正式納入高考強烈建議我國將英語踢出高考將為選修課咫尺的點右角 2020-11-04 16:30 來源:搜狐千裡眼
  • 假如「英語」從高考科目中踢出,主科變成自選科目,你能接受嗎?
    所以高考一直以來都受爭議,這對於認真學習的人來說這是一個敲門磚,是一個公平的機會,但是對於千人千面,每個人的需求不同,佔優勢的科目也是不同的,所以才會出現爭議事件。假如「英語」從高考科目中踢出,主科變成自選科目,你能接受嗎?
  • 宣稱要把英語踢出高考,而走紅網絡的教授鄭強,他現在怎麼樣了?
    宣稱要把英語踢出高考,而走紅網絡的教授鄭強,他現在怎麼樣了? 英語作為全世界通用的語言,一直非常重要,所以我們國家的教育也從小就強調要學好英語,對於英語的學習應該貫徹在我們一生的學習中。長大後,我們在需要用到英語時,就會羨慕別人有一口流利的英語,那時候才知道英語的重要行已經為時晚矣。
  • 高考英語存在了幾十年,為啥總有人建議把英語「踢出」3大主科?
    大家都知道,語數外這三門學科是我國中考和高考的主考科目,佔了很大的比重,這三者沒有誰輕誰重,基本上就是平分秋色。隨著時代的發展,世界各國都逐漸走向了國際化,我國也不例外,由於英語是世界上應用最廣的語言,在很多場景當中都會用到,所以英語被納入了高考的主考科目當中。
  • 網紅校長鄭強建議「把英語踢出高考」,網友一邊倒支持,您怎麼看
    近年來,關於英語是否應該踢出高考的討論從未休止。近日,有關鄭強教授一個視頻紅遍朋友圈,鄭教授痛批英語學習耗費了中國青年太多寶貴的時光,是民族不自信的表現,建議取消六級,甚至將英語從高考中取消。由此引發網友對該問題的熱烈討論。網紅鄭強教授是誰?
  • 怎麼看?高速指示牌換掉「中英文混搭」,英語能不能踢出課堂?
    英語的使用最近關於英語踢出主科和踢出高考的言論被人們熱議,而英語作為西方國家的一門語言,以英語為母語的國家有12個國家,分別是:英國、美國、澳大利亞、巴哈馬、愛爾蘭、巴貝多、百慕達、蓋亞那、牙買加、紐西蘭、聖克里斯多福及尼維斯,千里達及托巴哥。把英語作為外國語使用的人約3~5億。
  • 高喊「把英語踢出高考」的人,如果高考沒有英語,你會更難過!
    (一)若真踢出英語,你肯定會難過! 那些英語差,導致考不上大學人,請思考: 如果把英語踢出高考,你雖然能考上大學了,但是卻躲不過大學英語。 如果把英語踢出高考,你雖然上了本科,但考研時你的英語怎麼辦。
  • 英語踢出高考
    全國人大代表、中國宇華教育集團董事局主席李光宇「高考取消英語、中小學英語改必修為選修,浙大教授鄭強認為:英語耗費了我們中國青年寶貴的時光,這20年時間裡,我們過分誇大了英語在孩子成長過程中的分量,實際上是我們民族極其不自信的表現。一時間,把英語踢出高考得到了廣泛的贊同,雖然俞敏洪立即出來反對,但是作為新東方擁有者這種商業身份,顯然沒有說服力,俞敏洪的新東方是從事英語教育。