提要:音質測評部分基於耳機的基本素質進行測評,由於聽者存在個體差異,以下內容僅供參考。
評分體系:考慮到朋友們持有的前端不同,我們選取了四檔價位的前端(可參照文末價格)分別進行評分並簡潔直觀地進行聽感簡評。耳機各項屬性分數是以森海塞爾 IE80耳機為標準並參考多個與被測耳機同檔次耳機後進行評分,由於聽感簡評為文字敘述,存在無法精準描述的情況,選耳機官方建議以耳機得分為主聽感評述為輔進行參考。(聽感評述中所用形容程度的詞語皆為同檔次下對比得出。默認情況下耳塞採用標配普通矽膠套,PHA3和HM901S均為低增益模式並採用單端連接)
測評器材
前端:iPhone SE、ZX100、ZX100+PHA3、HM901S
耳機:鐵三角 ATH-IM50
音頻格式:iPhone:AAC 256kps、ZX100/HM901S:FLAC。
試聽曲目包括流行男聲、女聲、搖滾樂、小編制弦樂、大編制交響樂基本涵蓋日常大部分音樂類型,可以測試耳機和播放器對於高頻(聲音中的高音部分)、低頻(聲音中的低音部分比如鼓聲)、人聲、解析(對聲音的還原能力,相當於圖像的解析度)、聲場(聲音的空間感)和定位、分離度(不同聲音混雜程度,分離度越高表現水平越好,反之則越差)等主要性質。
測評各項得分圖(單項滿分十分):
與IE80總分對比圖(各設備獨立評分):
iPhone SE:(得分:25.5 滿分:60)
手機上,IM50聲音偏暖,染色少,通透度一般。低頻量較多,氛圍感渲染得稍微有點過,下潛淺,整體較散,力度較弱,向中高頻有明顯蔓延。人聲定位較靠前,整體偏厚,順滑度一般,結像不是很清晰,有輕微毛刺感、顆粒感較明顯,齒音控制不錯, 解析在此價位表現還行,細節表現比較豐富,聲場分離不錯,沒有明顯擁擠感,橫向距離在這個價位算是拉得比較開的,高頻表現也還行,線條厚度感不錯,比較順滑,但是音色略暗,延展還是有明顯欠缺。
ZX100:(得分:29 滿分:60)
ZX100下聲音更暖一些,通透度有小幅提升,低頻量比手機上更多一些,密度和力度有較明顯提升,下潛更深,不過低頻像中高頻蔓延的情況要更嚴重一些,感覺口味略重。人聲較貼耳,結像清晰了不少,密度繼續提高,但仍是有點散,毛刺感已不太明顯,顆粒感減少,較為順滑,在這價位表現不錯。解析聲場分離度在這個價位表現較為不錯,相比手機有小幅提升。高頻也有小幅提升,表現還可以,力度小幅提升,順滑度仍然不錯,音色仍有點偏暗,整個高頻仍有點中空感,延展也不太好。
ZX100+PHA3:(得分:33 滿分:60)
PHA3上,IM50仍是暖聲,下盤穩了不少,低頻的量得到了比較好的控制,對中高頻的影響不明顯了,鼓聲力度強化,下潛提升使得低頻質感比ZX100好了不少,人聲位置居中,相比ZX100拉遠了一些,厚度沒有增加,但是密度繼續提升,結像清晰了不少,沒有瀰漫感,順滑度也有提升,情感表達得更好,解析聲場分離繼續提升,在這個價位表現已經比較優異了,不過縱深很淺,整個聲音空間仍是較為平面。高頻表現不錯,在保持順滑度的同時,力度和厚度以及延展都有小幅度提升。
HM901S:(得分:34.5 滿分:60)
IM50在HM901S上聲音不如前面三個前端那麼暖,整體比較通透,低頻量相比PHA3繼續回落,但密度和力度都有強化,更加立體,聽感更好,人聲仍然是偏厚,順滑度不如PHA3,但是密度以及情感表達齒音控制要優於PHA3,解析小幅提升,器樂質感還原更加到位,聲場分離幾乎沒有明顯提升,這個搭配下聲場分離表現應付流行樂沒有大問題。高頻方面,力度和延展有小幅提升,沒有明顯戛然而止的情況,有一定突破力。
總結:IM50腔體造型沒有什麼驚喜可言,配色方面,黑白色也表明了鐵三角在這款產品上並不太願意冒進,畢竟在中低價位市場採用太過大膽的配色也會帶來一定的銷售風險,在調音方面,鐵三角採用的也是流行向方案,若是用手機做播放設備,普通流行樂是比較適合的,只是因為低頻較多,購買時需要考慮是否符合您個人的聽音喜好。IM50潛力不錯,如果有較好的前端,提升空間還是比較大的,如果您的前端是冷聲,兩者進行調和,可以嘗試的音樂風格類型會更多一些。總的來說,IM50是一款性價比不錯的耳機。
測評器材京東售價:
鐵三角 ATH-IM50:398元
SONY ZX100:3299元
SONY PHA3:4999元
HIFIMAN 901S(平衡卡版):8999元
全文完