四川男子買到9瓶「假茅臺」,要求10倍賠償被駁回,不服一審判決再上訴

2020-12-13 掌上社評

茅臺酒是大曲醬香型白酒的「鼻祖」,已經有800多年的歷史,所以茅臺在國內的價格是非常昂貴的。一瓶10年茅臺,價格差不多都要2000多塊錢。如果是30年的茅臺的,價格甚至能達到8000元到1萬元。


茅臺的價格貴,中間的利潤也比較大,有很多商販就看中了這個商機,市面上就出現很多假茅臺。一般從外觀上我們很難分辨出茅臺的真假,所以很容易被騙。四川省的甄先生就買到了假茅臺,他花了2萬多塊錢購買了9瓶53度的飛天茅臺,結果回家後發現這些酒全部都是假酒,為此他還打了一年的官司。

去年11月份的時候,甄先生在四川省南充市南部縣蜀北街道兩家商貿部購買了9瓶53度的飛天茅臺,總共花費24,192元,原本他打算用這些酒來招待自己的親朋好友,可是回家之後卻發現這些酒竟然都是假的。


一個月之後,陳先生就向法院提起了訴訟,被告就是他所購買茅臺的這兩家商貿部,甄先生要求商家退還買酒的錢,並且作出10倍賠償。,2020年8月7日,南部縣法院作出一審判決,玉清商貿部要退還甄先生購買茅臺酒的全款24,192元,但是駁回了鄭先生10倍賠償的請求。


法院認為,甄先生只是舉證證明了涉案的9瓶茅臺是假冒註冊商標產品,產品標籤與產品本身不相符,但沒有證據能夠證明這些酒的質量是不合格的,或者是這些酒存在食品安全風險,因此對於10倍索賠的請求不予支持。

甄先生不服法院的一審判決,於是又向南充市中級人民法院提起了訴訟。今年11月5日,南充市中級人民法院作出了裁定,認為一審判決當中事實認定不清,決定撤銷一審判決,發回重審。12月9日,甄先生也拿到了關於假茅臺酒責任糾紛的二審判決書,他表示自己還會堅持自己的訴求,希望能夠淨化市場環境。


茅臺已經被人們稱為「液體黃金」,從名字也能看出茅臺的價格到底有多麼昂貴。甄先生為了維護消費者的合法權益,提出訴訟,這種行為是非常值得贊成的。但是在一審判決的結果中,法院所提出的雖然酒是假的,但是質量不一定不合格,這個言論也引起了不小的爭議。有些消費者認為,這些酒已經證明是假的了,那在品質上肯定就是不合格的,如果都這樣判定,那以後消費者還如何維護自己的權益?

相關焦點

  • 四川一男子買到9瓶假茅臺,索賠10倍被拒,一審判決被發回重審
    當我們在過年過節的時候,一般都會準備上好酒好菜來招待客人,有的人會選擇買上幾瓶飛天茅臺酒來招待,但這種酒因為價值比較高,因此在購買的時候一定要看清楚真偽。12月9日,四川男子甄先生拿到等待很久的假茅臺酒責任糾紛的二審判決書。
  • 買到9瓶假茅臺索賠10倍被拒 一審判決:假的不一定質量不合格
    四川的甄先生就買到了假茅臺氣不過的他把商家告上了法院倍賠償紅梅商貿部之所以成為被告:玉清商貿部返還甄先生購買茅臺酒的價款共24192元,但駁回了甄先生10倍索賠的請求。法院認為,甄先生只能證明9瓶茅臺酒系假冒註冊商標產品,產品標籤與產品本身不符,但無證據證明,涉案茅臺酒質量不合格或存在食品安全風險,故不予支持10倍索賠。
  • 四川男子買到9瓶茅臺假酒,要求10倍賠償被拒,因「假的不一定質量不合格」
    12月9日,甄先生拿到了期盼已久的關於假茅臺酒責任糾紛的二審判決書,四川省南充市中級人民法院認為南部縣人民法院認定基本事實不清,適用法律不當,依法裁定撤銷一審判決,發回重審。,購買了9瓶53度飛天茅臺酒,共花費24192元,他原本是計劃年關的時候用這些的酒招待朋友的,可是在喝的時候覺得不對勁,然後找到茅臺公司工作人員鑑定,發現這9瓶酒是假的,甄先生覺得受到了欺騙,決定用法律的武器來維護自己的權益,為此他打了一年的官司,至今未果。
  • 男子買到9瓶假茅臺未獲10倍賠償 南充中院發回重審
    12月9日,甄建磊拿到了期盼已久關於假茅臺酒責任糾紛的二審判決書。四川省南充市中級人民法院認為南部縣人民法院認定基本事實不清,適用法律不當,依法裁定撤銷一審判決,發回重審。一個月後的1月8日和1月9日,甄建磊向南部縣法院提起兩起訴訟,被告是玉清商貿部和南部縣濱江辦事處紅梅商貿部(以下簡稱「紅梅商貿部」)、玉清商貿部。甄建磊的訴求是商家退還價款,並作出10倍賠償。
  • 男子買到9瓶假茅臺索賠被拒,一審判決:假的不一定質量不合格
    12月9日,甄建磊拿到了期盼已久關於假茅臺酒責任糾紛的二審判決書。四川省南充市中級人民法院認為南部縣人民法院認定基本事實不清,適用法律不當,依法裁定撤銷一審判決,發回重審。去年11月,甄建磊分兩次在南部縣蜀北辦事處玉清商貿部(以下簡稱「玉清商貿部」)購買了9瓶53度飛天茅臺酒,共花費24192元。
  • 男子買到9瓶假茅臺索賠10倍被拒,一審判決「假的不一定質量不合格」被發回重審
    12月9日,甄建磊拿到了期待已久的假茅臺酒責任糾紛二審宣判。四川省南充市中級人民法院認為,南部縣人民法院基本事實不清,適用法律不當,裁定撤銷一審判決,發回重審。去年11月,甄建磊從南部縣蜀北辦事處玉清貿易處購買了9瓶53度飛天茅臺酒,共花費24192元。他原打算過年過節用酒招待親友,但發現酒是假的,於是打了近一年的官司,但始終沒有結果。
  • 買到假茅臺起訴要求10倍賠償被駁回,法院為什麼這樣判?
    四川南充的甄先生花費二萬四千多元購買了九瓶茅臺酒,發現系假冒的,於是向法院起訴要求10倍賠償,一審法院以「甄先生僅舉證證明案涉9瓶茅臺酒系假冒註冊商標產品,但無證據證明涉案茅臺酒質量不合格或存在食品安全風險」,故不予支持。
  • 男子買到9瓶假茅臺索賠10倍被拒:假的不代表質量不合格,中院:發回重審
    12月9日,甄建磊終於拿到了關於假茅臺酒責任糾紛的二審判決書。2019年11月,甄建磊分兩次在在南部縣玉清商貿部購買了9瓶53度飛天茅臺酒,共花費了24192元。原計劃在過年時拿這些酒招待親朋好友,卻發現這些竟然是假酒,為此打了一年的官司,至今未果。
  • 男子買到假茅臺,向商家索賠10倍賠償,卻被法院駁回,律師這樣說
    四川南充,男子甄某分兩次在南部縣蜀北辦事處玉清商貿部購買9瓶53度飛天茅臺酒,花費24192元。甄某原本計劃在年關時用這些酒招待親朋,但發現這些酒是假酒。為此,甄某向法院提起訴訟,要求玉清商貿部返還購買茅臺酒的價款共24192元,並按照購買價款的10倍賠償。
  • 2.4萬元買假茅臺10倍索賠遭駁回續:原判決撤銷發回重審
    來源:澎湃新聞原標題:2.4萬元買假茅臺10倍索賠遭駁回續:原判決撤銷發回重審買茅臺酒送禮,結果卻被朋友告知所購茅臺酒系假酒。涉事酒系甄先生在四川南充市南部縣城一商家處購買,事後,甄先生將涉事商家告上法院,要求其退還購貨款並按購貨款10倍作出賠償。本案經南部縣人民法院開庭審理後作出一審判決,涉事商家退還甄先生購貨款2.4萬餘元,駁回甄先生要求商家作出10倍賠償的訴求。事後,甄先生委託律師提起上訴。
  • 四川男子買到9瓶假茅臺酒,起訴商家十倍賠償,法院一審駁回請求
    12月9日,甄建磊拿到了期盼已久關於假茅臺酒責任糾紛的二審判決書。四川省南充市中級人民法院認為南部縣人民法院認定基本事實不清,適用法律不當,依法裁定撤銷一審判決,發回重審。去年11月,四川南充,甄建磊分兩次在當地一家商店購買了9瓶53度飛天茅臺酒
  • 買9瓶假茅臺要求10倍賠償遭拒:因無法證明假酒質量存在食安風險
    原標題:買9瓶假茅臺,要求10倍賠償遭拒,消費者權益誰保障? | 賣酒狼關注近日,一則「消費者買到9瓶假茅臺,要求十倍賠償被拒」的新聞被推上了「熱門」。據了解,該事件的起因是,2019年11月,甄某某分兩次購買了9瓶53度飛天茅臺酒,共花費24192元。但在飲用時卻發現,他所買的飛天茅臺並非正品,後經過茅臺酒廠工作人員辨認後,結論為:屬假冒註冊商標的產品。到2020年1月,甄某某向南部縣法院提起訴訟,訴求是商家退還購茅臺酒的錢,並作出10倍賠償。
  • 花2萬買了9瓶假茅臺,索賠十倍被法院駁回,其中原因令人無奈
    2019年底,甄先生在四川南充市南部縣一家商店內,花了2萬餘元,購買了9瓶茅臺酒,結果發現全是假酒。事後甄先生起訴商家,要求按照假一賠十的方案進行賠償。 但在前一段時間,南部縣人民法院作出了一審判決。涉事商家退還貨款,但駁回了甄先生10倍賠償的訴求。理由是:無證據證明涉案茅臺酒質量不合格。 這個判決一出,引起大家的極大爭議,販賣假貨不受到懲罰,這是在鼓勵造假嗎?這法官有沒有基本的法律常識?
  • 四川南部假茅臺案:10倍索賠被駁回,二審發回重審,誰來舉證成焦點
    封面新聞記者 蘇定偉 實習生 陳恩鳳甄先生在四川南部縣城買了9瓶假冒飛天茅臺,有茅臺公司書面鑑定表,有南部市監局行政處罰,均認定是假冒註冊商標的飛天茅臺。假冒商標的飛天茅臺酒是否符合食品安全標準?誰來舉證成焦點。南部縣人民法院認為,「誰主張,誰舉證」,原告放棄對假冒酒的質量安鑑定,沒提供是否符合食品安全標準的證據,故而駁回原告10倍賠償訴求。
  • 購假茅臺索賠10倍被拒:一文看懂「假一賠三」與「假一賠十」之別
    9瓶假茅臺索賠10倍被拒#為什麼同樣是假貨,有人只可以主張三倍賠償,而有的人卻能夠主張十倍賠償呢?「假一賠三」與「假一賠十」到底有什麼不同?讓我們從「假茅臺索賠10倍被拒」的案例說起。2019年1月8日、1月9日,甄某向南部縣法院提訴訟,分別起訴了玉清商貿部和紅梅商貿部,要求前述商家退還價款,並就商家銷售「假茅臺」行為主張10倍賠償。訴訟過程中,根據玉清商貿部提出的重新鑑定申請,南部縣法院於2020年3月委託貴州茅臺酒股份有限公司打假員喻某迪對案涉酒進行重新鑑定,得出假酒的結論。
  • 男子花24192買茅臺發現是假酒,上訴法院索賠10倍賠償被拒
    對於那些價值比較高的商品,廠家一般都會打出假一賠十,假一賠百這樣的旗號來證明自己的產品不會有假,這樣的營銷方式也確實有一定的作用,但是對於甄先生來說,自己買了9瓶假茅臺,申請10倍賠償,卻被法院駁回。12月9號,甄先生拿到了期盼已久的關於假茅臺酒責任糾紛的二審判決書
  • 職業打假人「知假買假」,賠償要求被一審、二審判決駁回法院:意圖...
    職業打假人「知假買假」,究竟是維權還是唯利?其行為能否得到法律的支持?近日,市人民法院在審理一起茶葉買賣合同糾紛案時,就表明了鮮明的立場:鑑於原告謝某紅為職業打假人,其維權動機並非為淨化市場,而是意圖通過懲罰性賠償為自身牟利,違反誠信原則,一審判決駁回其全部訴訟請求。
  • 重慶江津:販賣假茅臺,「糊塗」商家被判十倍賠償!
    回家後,鍾某發現其包裝與以前購買的茅臺酒有細微差異,懷疑買到的是假「茅臺」,便向江津區市場監督管理局舉報。經鑑定,鍾某購買的兩瓶「茅臺」確非貴州茅臺酒股份有限公司生產,屬假冒註冊商標產品。市場監督管理局遂將這兩瓶假「茅臺」沒收,並對該小超市罰款2000元。花了數千元買來的卻是假「茅臺」,氣憤的鐘某找到小超市老闆張某要求賠償。
  • 買到假酒假一賠十被拒,把商家告上法院,法官:不一定質量不合格
    12月13日,據網傳報導,家住四川的甄先生,在南部縣的一個商場購買了9瓶茅臺酒,後來在與朋友一起喝酒時,朋友質疑買到了假酒。後來甄先生拿去官方鑑定,後經鑑定確實就是假酒,而後甄先生立馬將商家告上法庭,要求商家退回購款且按購款10倍賠償,法官卻表示假酒不一定質量不合格。後經法院一審判決,甄先生所購買的茅臺確為假冒註冊產品,產品標籤與其產品本身不符,系假冒偽類產品。
  • 超市67瓶麻油不符安全標準 法院判決十倍賠償
    萬一百姓買到不符安全標準的食品,該如何維權?昨天,蘇州中院終審審結一起消費者權益保護糾紛,判決超市退還消費者貨款並按照貨款十倍賠償。去年10月,崔某在某超市購買67瓶某品牌麻油,貨款總計850.90元。回家食用後,發覺味道不對,後經查閱發現,他購買的食品為不符合食品安全標準的食品。為此,他將該超市告到法院,要求超市退還貨款850.90元,並支付十倍賠償8509元。