買到9瓶假茅臺索賠10倍被拒 一審判決：假的不一定質量不合格

2020-12-15 法制新聞

茅臺是近年來不僅價格飛漲

市場中假貨也不少！

四川的甄先生就買到了假茅臺

氣不過的他把商家告上了法院

然而，本以為證據確鑿的他

最後得到的一審判決居然是：

假的不一定質量不合格

對十倍索賠不予支持

2019年11月

甄先生分兩次

在南部縣蜀北辦事處玉清商貿部

（以下簡稱「玉清商貿部」）

購買了9瓶53度飛天茅臺酒

（第一次3瓶、第二次6瓶）

共花費24192元

12月的一天

他在招待親朋好友時打開了一瓶

但品嘗過後

朋友懷疑酒是假的

甄先生向市場監管局

投訴玉清商貿部售賣假酒

他還聯繫了茅臺公司工作人員李某金

經李某金辨認後出具產品鑑定表

結論為：

通過外觀辨認（鑑定）

送辯樣品與我公司出廠產品

外包裝特徵不符

非我公司生產

屬假冒註冊商標的產品

2020年1月

甄先生向南部縣法院提起訴訟

被告分別是賣酒的玉清商貿部

和南部縣濱江辦事處紅梅商貿部

（以下簡稱「紅梅商貿部」）

訴求是商家退還價款

並作出10倍賠償

紅梅商貿部之所以成為被告

是因為甄先生第二次

在玉清商貿部購買6瓶茅臺酒時

電腦小票加蓋了紅梅商貿部的發票專用章

2020年3月

根據玉清商貿部提出的

重新鑑定申請

南部縣法院委託

貴州茅臺酒股份有限公司

打假員喻某迪對案涉酒進行重新鑑定

再次得出假酒的結論

6月24日

南部縣市場監管局

對玉清商貿部作出處罰

沒收假茅臺並罰款3萬元

8月7日，該起訴訟由南部縣法院一審宣判：玉清商貿部返還甄先生購買茅臺酒的價款共24192元，但駁回了甄先生10倍索賠的請求。

法院認為，甄先生只能證明9瓶茅臺酒系假冒註冊商標產品，產品標籤與產品本身不符，但無證據證明，涉案茅臺酒質量不合格或存在食品安全風險，故不予支持10倍索賠。

明明是出售假酒

為什麼不能10倍索賠？

甄先生不服一審法院判決

向南充市中院提起上訴

11月5日

南充市中院作出裁定

原判決認定基本事實不清

適用法律不當

依法裁定撤銷一審判決

發回南部縣法院重審

目前，該案重審時間尚未確定

來源：上遊新聞、新聞坊

相關焦點

  • 男子買到9瓶假茅臺索賠被拒，一審判決：假的不一定質量不合格
    12月9日，甄建磊拿到了期盼已久關於假茅臺酒責任糾紛的二審判決書。四川省南充市中級人民法院認為南部縣人民法院認定基本事實不清，適用法律不當，依法裁定撤銷一審判決，發回重審。去年11月，甄建磊分兩次在南部縣蜀北辦事處玉清商貿部（以下簡稱「玉清商貿部」）購買了9瓶53度飛天茅臺酒，共花費24192元。
  • 男子買到9瓶假茅臺索賠10倍被拒，一審判決「假的不一定質量不合格」被發回重審
    12月9日，甄建磊拿到了期待已久的假茅臺酒責任糾紛二審宣判。四川省南充市中級人民法院認為，南部縣人民法院基本事實不清，適用法律不當，裁定撤銷一審判決，發回重審。去年11月，甄建磊從南部縣蜀北辦事處玉清貿易處購買了9瓶53度飛天茅臺酒，共花費24192元。他原打算過年過節用酒招待親友，但發現酒是假的，於是打了近一年的官司，但始終沒有結果。
  • 男子買到9瓶假茅臺索賠10倍被拒：假的不代表質量不合格，中院：發回重審
    12月9日，甄建磊終於拿到了關於假茅臺酒責任糾紛的二審判決書。2019年11月，甄建磊分兩次在在南部縣玉清商貿部購買了9瓶53度飛天茅臺酒，共花費了24192元。原計劃在過年時拿這些酒招待親朋好友，卻發現這些竟然是假酒，為此打了一年的官司，至今未果。
  • 四川男子買到9瓶「假茅臺」，要求10倍賠償被駁回，不服一審判決再上訴
    一般從外觀上我們很難分辨出茅臺的真假，所以很容易被騙。四川省的甄先生就買到了假茅臺，他花了2萬多塊錢購買了9瓶53度的飛天茅臺，結果回家後發現這些酒全部都是假酒，為此他還打了一年的官司。，2020年8月7日，南部縣法院作出一審判決，玉清商貿部要退還甄先生購買茅臺酒的全款24,192元，但是駁回了鄭先生10倍賠償的請求。
  • 四川一男子買到9瓶假茅臺，索賠10倍被拒，一審判決被發回重審
    當我們在過年過節的時候，一般都會準備上好酒好菜來招待客人，有的人會選擇買上幾瓶飛天茅臺酒來招待，但這種酒因為價值比較高，因此在購買的時候一定要看清楚真偽。12月9日，四川男子甄先生拿到等待很久的假茅臺酒責任糾紛的二審判決書。
  • 四川男子買到9瓶茅臺假酒，要求10倍賠償被拒，因「假的不一定質量不合格」
    12月9日，甄先生拿到了期盼已久的關於假茅臺酒責任糾紛的二審判決書，四川省南充市中級人民法院認為南部縣人民法院認定基本事實不清，適用法律不當，依法裁定撤銷一審判決，發回重審。53度飛天茅臺酒，共花費24192元，他原本是計劃年關的時候用這些的酒招待朋友的，可是在喝的時候覺得不對勁，然後找到茅臺公司工作人員鑑定，發現這9瓶酒是假的，甄先生覺得受到了欺騙，決定用法律的武器來維護自己的權益，為此他打了一年的官司，至今未果。
  • 購假茅臺索賠10倍被拒:一文看懂「假一賠三」與「假一賠十」之別
    10倍被拒#為什麼同樣是假貨，有人只可以主張三倍賠償，而有的人卻能夠主張十倍賠償呢？「假一賠三」與「假一賠十」到底有什麼不同？讓我們從「假茅臺索賠10倍被拒」的案例說起。茅臺酒價格不低，購到假酒損失大假茅臺10倍索賠事件的經過2019年11月，甄某分兩次在四川南充市南部縣蜀北辦事處玉清商貿部（以下簡稱「玉清商貿部
  • 男子買到9瓶假茅臺未獲10倍賠償 南充中院發回重審
    12月9日，甄建磊拿到了期盼已久關於假茅臺酒責任糾紛的二審判決書。四川省南充市中級人民法院認為南部縣人民法院認定基本事實不清，適用法律不當，依法裁定撤銷一審判決，發回重審。一個月後的1月8日和1月9日，甄建磊向南部縣法院提起兩起訴訟，被告是玉清商貿部和南部縣濱江辦事處紅梅商貿部（以下簡稱「紅梅商貿部」）、玉清商貿部。甄建磊的訴求是商家退還價款，並作出10倍賠償。
  • 買9瓶假茅臺要求10倍賠償遭拒:因無法證明假酒質量存在食安風險
    原標題：買9瓶假茅臺，要求10倍賠償遭拒，消費者權益誰保障？ | 賣酒狼關注近日，一則「消費者買到9瓶假茅臺，要求十倍賠償被拒」的新聞被推上了「熱門」。據了解，該事件的起因是，2019年11月，甄某某分兩次購買了9瓶53度飛天茅臺酒，共花費24192元。但在飲用時卻發現，他所買的飛天茅臺並非正品，後經過茅臺酒廠工作人員辨認後，結論為：屬假冒註冊商標的產品。到2020年1月，甄某某向南部縣法院提起訴訟，訴求是商家退還購茅臺酒的錢，並作出10倍賠償。
  • 買到假酒假一賠十被拒,把商家告上法院,法官:不一定質量不合格
    12月13日，據網傳報導，家住四川的甄先生，在南部縣的一個商場購買了9瓶茅臺酒，後來在與朋友一起喝酒時，朋友質疑買到了假酒。後來甄先生拿去官方鑑定，後經鑑定確實就是假酒，而後甄先生立馬將商家告上法庭，要求商家退回購款且按購款10倍賠償，法官卻表示假酒不一定質量不合格。後經法院一審判決，甄先生所購買的茅臺確為假冒註冊產品，產品標籤與其產品本身不符，系假冒偽類產品。
  • 男子花24192買茅臺發現是假酒，上訴法院索賠10倍賠償被拒
    對於那些價值比較高的商品，廠家一般都會打出假一賠十，假一賠百這樣的旗號來證明自己的產品不會有假，這樣的營銷方式也確實有一定的作用，但是對於甄先生來說，自己買了9瓶假茅臺，申請10倍賠償，卻被法院駁回。12月9號，甄先生拿到了期盼已久的關於假茅臺酒責任糾紛的二審判決書
  • 2.4萬元買假茅臺10倍索賠遭駁回續:原判決撤銷發回重審
    來源：澎湃新聞原標題：2.4萬元買假茅臺10倍索賠遭駁回續：原判決撤銷發回重審買茅臺酒送禮，結果卻被朋友告知所購茅臺酒系假酒。涉事酒系甄先生在四川南充市南部縣城一商家處購買，事後，甄先生將涉事商家告上法院，要求其退還購貨款並按購貨款10倍作出賠償。本案經南部縣人民法院開庭審理後作出一審判決，涉事商家退還甄先生購貨款2.4萬餘元，駁回甄先生要求商家作出10倍賠償的訴求。事後，甄先生委託律師提起上訴。
  • 四川南部假茅臺案:10倍索賠被駁回,二審發回重審,誰來舉證成焦點
    封面新聞記者 蘇定偉 實習生 陳恩鳳甄先生在四川南部縣城買了9瓶假冒飛天茅臺，有茅臺公司書面鑑定表，有南部市監局行政處罰，均認定是假冒註冊商標的飛天茅臺。假冒商標的飛天茅臺酒是否符合食品安全標準？誰來舉證成焦點。南部縣人民法院認為，「誰主張，誰舉證」，原告放棄對假冒酒的質量安鑑定，沒提供是否符合食品安全標準的證據，故而駁回原告10倍賠償訴求。
  • 花2萬買了9瓶假茅臺,索賠十倍被法院駁回,其中原因令人無奈
    買到假貨，商家必須接受懲罰，這已經被所有消費者廣為接受。但買東西假一罰十，是否有法律依據呢？ 這個問題需要分幾種情況，如果是商家自己做出的承諾，那麼必須履行，不然確實可以走民事訴訟途徑。 如果商家未作承諾，按照消保法第55條，假一賠三是底線了。
  • 買茅臺酒,竟然都是假的,索賠十倍賠償
    「假酒不一定質量不合格、假商標不意味著假產品」南充的甄先生花了24000餘元買了9瓶53度的茅臺，後發現是假茅臺，就將商家告上法庭索取10倍賠償。一審法院以上述理由認為該酒尚不存在質量問題，不予支持甄先生的索賠請求。
  • 「假酒不一定質量不合格」：法律不能因「假貨不劣」而輕縱
    據上遊新聞報導，2019年11月，四川南部縣的甄先生花24192元買了9瓶53度飛天茅臺酒。他懷疑買到了假酒，後來官方鑑定證明確實為假酒。消費者甄先生將商家告上法院，要求退還購貨款並按購貨款10倍賠償。南部縣法院一審判決，涉事商家退還甄先生購貨款2.4萬餘元，駁回甄先生要求10倍賠償的訴求。
  • 買到假茅臺起訴要求10倍賠償被駁回,法院為什麼這樣判?
    四川南充的甄先生花費二萬四千多元購買了九瓶茅臺酒，發現系假冒的，於是向法院起訴要求10倍賠償，一審法院以「甄先生僅舉證證明案涉9瓶茅臺酒系假冒註冊商標產品，但無證據證明涉案茅臺酒質量不合格或存在食品安全風險」，故不予支持。
  • 男子買到假茅臺,向商家索賠10倍賠償,卻被法院駁回,律師這樣說
    四川南充，男子甄某分兩次在南部縣蜀北辦事處玉清商貿部購買9瓶53度飛天茅臺酒，花費24192元。甄某原本計劃在年關時用這些酒招待親朋，但發現這些酒是假酒。為此，甄某向法院提起訴訟，要求玉清商貿部返還購買茅臺酒的價款共24192元，並按照購買價款的10倍賠償。
  • 茅臺酒廠要哭暈在廁所
    #男子買9瓶假茅臺索賠10倍被拒# 一審法官的邏輯是這樣的：酒雖然不是茅臺酒，但還是酒。沒有證據證明這些酒質量不合格，所以不支持索賠。一審法官的語文水平恐怕小學都還沒有畢業。消費者提出索賠，不是說這些酒不符合普通酒的標準，而是說這些酒不符合茅臺酒的標準。經銷商用普通酒去冒充茅臺酒，當然就是假冒偽劣。消費者用購買茅臺酒的價錢去買了這些普通酒，當然是上當受騙了。茅臺酒廠看到這個判決，想必已經哭暈在廁所。各路想賺錢的不法商販，風險又小了好多：只要用符合國家標準的普通酒去冒充茅臺酒，消費者就不能提出索賠。因為假的茅臺酒並不是假酒。
  • 四川男子買到9瓶假茅臺酒，起訴商家十倍賠償，法院一審駁回請求
    12月9日，甄建磊拿到了期盼已久關於假茅臺酒責任糾紛的二審判決書。四川省南充市中級人民法院認為南部縣人民法院認定基本事實不清，適用法律不當，依法裁定撤銷一審判決，發回重審。事後，甄建磊認為茅臺酒是假的，將該商店起訴到法院，要求返還價款，並十倍賠償。一審法院審理後，判決商店返還24192元，但駁回了甄建磊要求十倍賠償的訴訟請求，理由是:"假的不一定質量不合格。"近日，該案被二審法院發回重審。