「假酒不一定質量不合格」：法律不能因「假貨不劣」而輕縱

2020-12-14 新京報

圖文無關。圖/新京報我們視頻截圖。

據上遊新聞報導，2019年11月，四川南部縣的甄先生花24192元買了9瓶53度飛天茅臺酒。他懷疑買到了假酒，後來官方鑑定證明確實為假酒。消費者甄先生將商家告上法院，要求退還購貨款並按購貨款10倍賠償。

南部縣法院一審判決，涉事商家退還甄先生購貨款2.4萬餘元，駁回甄先生要求10倍賠償的訴求。法院認為，原告僅舉證證明案涉9瓶茅臺酒系假冒註冊商標產品，產品標籤與產品本身不符，無證據證明涉案酒質量不合格或存在食品安全風險，故不予支持。好在，甄先生上訴後，南充市中院裁定撤銷南部縣法院一審判決，發回重審。裁定書寫明：「原判決認定基本事實不清，適用法律不當」。

明明是已經被權威機構鑑定過的假茅臺酒，卻給出了「無證據證明涉案酒質量不合格或存在食品安全風險」的說法，這看似在理：都說「假冒偽劣」，「偽」和「劣」可能還是兩碼事。只不過，該說法窄化了打假的內涵。

將假茅臺酒表述為「產品標籤與產品本身不符」，無疑切割了「產品標籤」與「產品本身」的聯繫。循此邏輯，是不是可以說，「產品標籤」不重要，「產品本身質量和安全」才重要？進一步言之，只要產品本身質量合格，不法商販就可以任意貼上名牌標籤堂而皇之地賣假貨？

事實上，涉案酒的「茅臺」倆字被扒掉後，就成了「三無」產品，這類假貨也很難獲得符合規定程序的質量與安全檢驗。鑑於此，一審判決顯然有違大眾認知和法律邏輯，也跟保護產權的內在要求相左。

根據國家工商總局發布的《欺詐消費者行為處罰辦法》第三條的規定，經營者在向消費者提供商品時，有銷售摻雜摻假，以假充真，以次充好的商品情況的，屬於欺詐消費者行為，消費者可以主張「三倍賠償」；《食品安全法》第一百四十八條中就明確規定：「生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金」。

當地法院以「無證據證明涉案酒質量不合格或存在食品安全風險」為由，駁回了甄先生10倍賠償的訴求，只認可退還購貨款，確實有待商榷——雖然賠償金額需要依法釐定，但涉事商家只用退款不用賠償，跟法律對假貨的零容忍態度明顯不合。放到打擊制假售假、消費者維權的語境下，無形中抬高了消費者的維權門檻。這種對制假售假者有利的司法判決，也跟消費者權益保護法精神與民法原則相悖。

令人欣慰的是，南充市中院已經撤銷了一審判決，並發回重審，這釋放了積極信號。期待涉事法院能從打擊假貨、保護消費者權益的法治立場出發，做出公正公允的判決，維護法治精神。

但該案一審判決引發的爭議，依舊值得相關司法人員深思：法律問題固然專業，但法律也不外乎基本邏輯與情理，「假酒不一定質量不合格」式斷案邏輯，顯然不該再出現。

□馬滌明（媒體人）

編輯：陳靜 實習生：施可兒 校對：吳興發

相關焦點

  • 買到假酒假一賠十被拒,把商家告上法院,法官:不一定質量不合格
    後來甄先生拿去官方鑑定，後經鑑定確實就是假酒，而後甄先生立馬將商家告上法庭，要求商家退回購款且按購款10倍賠償，法官卻表示假酒不一定質量不合格。後經法院一審判決，甄先生所購買的茅臺確為假冒註冊產品，產品標籤與其產品本身不符，系假冒偽類產品。
  • 微正法育:質量好的假酒,它還是假酒嗎?
    法院認為，原告僅舉證證明茅臺酒系假冒註冊商標產品，產品標籤與產品本身不符，無證據證明涉案酒質量不合格或存在食品安全風險，故不予支持。微正法育看到這樣的裁決真是一臉問號了，意思是，假酒只是商標是假，酒確是「真酒」，且質量沒問題，就不該被稱為「假酒」了？說的是冒牌商標問題，怎麼這時候還需要證明有食品安全風險呢？
  • 買到9瓶假茅臺索賠10倍被拒 一審判決：假的不一定質量不合格
    茅臺是近年來不僅價格飛漲市場中假貨也不少！最後得到的一審判決居然是：假的不一定質量不合格法院認為，甄先生只能證明9瓶茅臺酒系假冒註冊商標產品，產品標籤與產品本身不符，但無證據證明，涉案茅臺酒質量不合格或存在食品安全風險，故不予支持10倍索賠。
  • 四川男子買到9瓶茅臺假酒，要求10倍賠償被拒，因「假的不一定質量不合格」
    12月9日，甄先生拿到了期盼已久的關於假茅臺酒責任糾紛的二審判決書，四川省南充市中級人民法院認為南部縣人民法院認定基本事實不清，適用法律不當，依法裁定撤銷一審判決，發回重審。，然後找到茅臺公司工作人員鑑定，發現這9瓶酒是假的，甄先生覺得受到了欺騙，決定用法律的武器來維護自己的權益，為此他打了一年的官司，至今未果。
  • 男子買到9瓶假茅臺索賠被拒，一審判決：假的不一定質量不合格
    四川省南充市中級人民法院認為南部縣人民法院認定基本事實不清，適用法律不當，依法裁定撤銷一審判決，發回重審。去年11月，甄建磊分兩次在南部縣蜀北辦事處玉清商貿部（以下簡稱「玉清商貿部」）購買了9瓶53度飛天茅臺酒，共花費24192元。他原本計劃在年關時用這些酒招待親朋，但發現這些酒是假酒，為此他打了近一年的官司，至今未果。
  • 138批次葡萄酒抽檢不合格,如何在春節避免買到假酒?
    138批次葡萄酒不合格 2019年8月，《消費者報導》整理了國家市場監督管理總局（原國家食品藥品監督管理總局）收錄的自2014年1月~2019年7月對葡萄酒的質量抽檢情況。 結果顯示，近5年來共檢出120批次不合格的葡萄酒，涉及酒精度、甜味劑、人工合成色素、防腐劑、品質指標以及標籤等問題。
  • 假口罩假煙假酒假減肥藥……美女「網紅」直播帶貨,銷售過億,浙江...
    會上，相關負責人介紹，所偵破的案件來看，假劣口罩危及抗疫大局，侵害民生安全；黴變堅果、假減肥藥藉助網紅直播和網際網路瘋狂裂變銷售，極大危害民眾身體安全；假劣渦輪增壓器，不僅侵佔企業市場份額，還對安全行車造成了嚴重隱患；非法狩獵、濫伐林木案件頻發，擾亂生態平衡，危害環境安全。
  • 網購高仿品質量不佳 專家認為不能以假貨為由維權
    以往如果我以質量問題為由，需要維權小二來介入時，他們都很快，最長沒有超過兩天。最開始天貓小二說按照他們的處理流程，要我提供質檢報告等證據，我就挺生氣的，因為對一般消費者來說，維權成本太高了，我提供不了質檢報告，因為我沒有辦法取得廠家的正品授權。消費者現在完全沒有辦法維權，我們也不知道有什麼法律條文能夠支持我們。
  • 九陽電磁灶被爆質量不合格疑因貼牌
    剛宣布成為中國首家實現IH技術應用系列化、謀求從豆漿機向廚電擴張的九陽股份(002242)，卻在產品質量上摔了一個跟頭：國家質檢總局公布的2013年13類產品質量國家監督抽查結果顯示，一款九陽電磁灶因結構問題被認定不合格。　　資料顯示，這款型號為JYC-21ES10的九陽電磁灶，生產廠並非九陽股份，而是東莞市前鋒電子有限公司。
  • 茅臺成春節假酒重災區 千元以上茅臺假酒可以過機
    北京商報記者暗訪茅臺假酒製造商孫女士得知，市面上茅臺假酒價格區間較大，在600-2000元之間，其中1000元以上的可以過機（防偽檢驗）。價格是根據買家要什麼質量的酒而定。北京商報記者向孫女士表示要自己去取貨時卻被拒絕。「我們一般都是發快遞，不太方便與客戶直接見面。」
  • 男子買到9瓶假茅臺索賠10倍被拒：假的不代表質量不合格，中院：發回重審
    原計劃在過年時拿這些酒招待親朋好友，卻發現這些竟然是假酒，為此打了一年的官司，至今未果。2019年12月5日，甄建磊向市場監督局投訴玉清商貿售賣假酒。一個月後，甄建磊向南部縣法院提起兩起訴訟，被告是玉清商貿部和紅梅商貿部（紅梅商貿部成為被告是因甄建磊第二次在玉清商貿部購買6瓶茅臺酒發票上加蓋了紅梅商貿部的專用章），要求商家退還價款，並做出10倍的賠償。
  • 天天漁港受審 老闆:一直都不知道銷售的是假酒
    什麼客觀後果構成單位犯罪：必須是實施了危害社會並且由法律規定為單位犯罪的行為。　　爭議一 為什麼採購不入庫不要發票　　公訴人：因為知道是假酒　　天天漁港從2013年1月開始，與陳晶的採購方式發生變化，採用不籤合同、不收貨入庫、不要發票、不要隨附單就向陳晶採購茅臺酒。
  • 男子買到9瓶假茅臺索賠10倍被拒，一審判決「假的不一定質量不合格」被發回重審
    四川省南充市中級人民法院認為，南部縣人民法院基本事實不清，適用法律不當，裁定撤銷一審判決，發回重審。去年11月，甄建磊從南部縣蜀北辦事處玉清貿易處購買了9瓶53度飛天茅臺酒，共花費24192元。結論是：經外觀鑑定（鑑定），送檢樣品不符合我公司出廠產品外包裝的特點，該產品不是我公司生產的，屬於假冒註冊商標產品。
  • 你喝的可能是假酒!孟村警方破獲倒賣假酒案
    燕趙晚報訊（融媒體記者 金鑫）12月9日，記者從孟村公安局獲悉，近日，孟村縣公安局接到十裡香打假辦工作人員舉報，稱孟村某菸酒店內銷售的十裡香被消費者質疑味道不對，懷疑是假貨。孟村公安食藥大隊接警後迅速出擊，對舉報線索進行核查，現場查封縣城內某菸酒店窩藏假酒倉庫兩間，涉案金額5萬元。 據了解，12月3日下午2時許，民警通過線索摸排、蹲點守候，在縣城內某菸酒店門口抓獲正在送十裡香酒貨源的王某，當場查獲十裡香白酒共60箱，經十裡香打假辦工作人員鑑定，60箱十裡香白酒均為假冒白酒。
  • 天貓京東1號店家居產品抽檢不合格 家居電商遭遇質量危機
    線上次品率遠高於實體店、安全性指標頻繁被曝出超標，種種質量和假貨問題將家居電商推到了風口浪尖，一些電商平臺甚至被稱為「次品集散地」和「假貨避風港」，遭遇空前質量危機。　　知名電商賣不合格產品　　《上海市沙發產品質量監督抽查結果》顯示，不合格的5批次電商產品中，有2款來自京東商城，其他3款分別來自天貓、蘇寧、1號店三家電商平臺。
  • 京東售假被處罰,網購不應是假貨的逞兇之地,再買到假貨怎麼辦?
    文：白豫2019年7月10日，電商巨頭京東的行政處罰上多了一條記錄，京東的主體公司北京京東世紀信息技術有限公司：在商品中摻假、以假充真、以次充好，或者以不合格商品冒充合格商品，北京市豐臺區市場監督管理局對其予以行政處罰，一切責任由京東自負。
  • 空氣品質不合格，能否拒付裝修款？
    《中華人民共和國合同法》第94條規定：有下列情形之一的，當事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實現合同目的；（二）在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務《最高人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第8條規定：承包人具有下列情形之一，發包人請求解除建設工程施工合同的，應予支持：……（三）已經完成的建設工程質量不合格，並拒絕修復的。
  • 賣假貨可能被處死,中國古代對賣假貨的人零容忍,打板子算最輕的
    現在網絡購物是一種潮流，大的像淘寶、京東，但是現代模式花樣越來越多，每個平臺的模式都不一樣。經歷完購物狂歡節之後，接踵而來的就是因為質量退貨的問題，這讓人心裡產生了巨大的落差感。那麼，在古代，人們購物後也會這樣嗎？如果是假貨比較多的情況，官府又是怎樣進行治理的呢？其實，早在周朝的時候，假冒偽劣商品就已經出現在了市場上。
  • 成都「天天漁港」受審 老闆:不知道銷售假酒(圖)
    因為天天漁港屬於單位犯罪，作為天天漁港的實際控制人，陳廣榮也因同一個罪名受審。　　由於這起案件是四川範圍內罕見的餐飲企業因銷售假酒被控單位犯罪的刑事案件，因而，庭上的焦點也緊緊圍繞「天天漁港」為何構成單位犯罪展開。　　除了法庭上的爭論。昨日的法庭上，還出現了陳廣榮的員工也來到現場，帶著天天漁港曾多次捐款的證明材料，希望提交給法庭能起作用。