民法典新規：懸賞廣告應該「賞」

《民法典》第四百九十九條規定，懸賞人以公開方式聲明對完成特定行為的人支付報酬的，完成該行為的人可以請求其支付。

懸賞廣告大致可以分為三個階段∶

一是懸賞人作出懸賞廣告;

二是應徵人完成懸賞廣告確定的特定行為;

三是應徵人請求支付懸賞廣告聲明的報酬。

對於懸賞廣告的屬性，歷來存在爭議，主要有&34;與&34;兩種觀點。

&34;。該觀點主張，懸賞廣告為附生效條件的單方法律行為（單方允諾），相對人完成指定行為時，所附生效條件成就，該單方法律行為生效，在懸賞人與完成指定行為者之間成指定行為時，所成立單方允諾之債。

&34;。該觀點主張，懸賞廣告為對不特定人的要約，懸賞廣告作出時，要約生效，相對人完成指定行為時，承諾生效，在懸賞人與完成指定行為者之間成立懸賞廣告合同之債。

根據《民法典》的立法原意，傾向於採取「要約說」。因此，在法考中，若是客觀題則採用要約說；若是主觀題，可進行觀點展示，兩種觀點言之有理皆可。

當然，不論採取哪種觀點，有三個規則是均可以適用的：

（1）行為人不知懸賞存在而完成廣告指定行為的可取得報酬請求權

張某的名貴手錶丟失，張貼懸賞廣告，聲明：「發現並送還者，酬謝3000元。」李某不知道該懸賞廣告，撿到該手錶並送還。此時，若根據要約說的觀點，李某在完成懸賞廣告指定的行為時不知道該懸賞廣告的存在，不可能作出有效的承諾，但是，根據《民法典》第499條的立法原意，李某的報酬請求權不受任何影響，即李某可以向張某請求3000元的報酬。

（2）無、限制民事行為能力人完成懸賞廣告確定的行為的，享有懸賞廣告確定的報酬請求權

張某的名貴手錶丟失，張貼懸賞廣告，聲明：「發現並送還者，酬謝3000元。」7歲的李某為了獲得該酬謝金，四處尋找，終於找到該手錶並送還。此時，若根據要約說的觀點，李某在完成懸賞廣告指定的行為時是無人，不能作出有效的承諾，但是，根據《民法典》第499條的立法原意，李某的報酬請求權不受任何影響，即李某可以向張某請求3000元的報酬。

（3）數人完成懸賞廣告行為的報酬請求權問題

①最先完成的有報酬請求權;

②同時完成的，均等比例享有報酬請求權。

小試牛刀：

甲與同學打賭，故意將一臺舊電腦遺留在某計程車上，看是否有人送還。與此同時，甲通過電臺廣播懸賞，稱撿到電腦並歸還者，付給獎金500元。該出租汽車司機乙很快將該電腦送回，主張獎金時遭拒。下列哪些表述是正確的？（2012/三/4）

A.甲的懸賞屬於要約

B.甲的懸賞屬於單方允諾

C.乙歸還電腦的行為是承諾

D.乙送還電腦是義務，不能獲得獎金

【考點】懸賞廣告

【難度】★

【答案】AC。解析：根據《民法典》第四百九十九條規定，懸賞人以公開方式聲明對完成特定行為的人支付報酬的，完成該行為的人可以請求其支付。該條規定了懸賞廣告。《民法典》對於懸賞廣告的性質，採用要約說。要約說主張，懸賞廣告系對不特定人的要約，於作出時生效，特定行為完成時承諾生效，在懸賞人與完成特定行為者之間成立懸賞廣告合同之債。本題中甲通過電臺廣播懸賞，稱撿到電腦並歸還者，付給獎金500元，該行為是個要約。出租汽車司機乙很快將該電腦送回，構成承諾，完成了特定的行為，可以要求支付獎金。A、C兩項正確，當選。B、D兩項錯誤，不當選。

故本題選AC。

編輯