網民指責羅傑·赫爾默演繹"非常標準的雙重標準"

2021-01-07 中國江蘇網

英國出現變異新冠病毒後,世衛組織(WHO)將起源地列為英國,不少主流媒體也引用了相關言論。但這讓英國右翼政黨獨立黨(UKIP)成員,曾擔任歐洲議會議員羅傑·赫爾默坐不住了。

他在12月28日的一條推特中請求外界不要再將變異新冠病毒稱為「起源於英國」,而只是「在英國發現」。但這條推特徹底「翻車」,大量網民在評論中挖出赫爾默曾將新冠病毒污衊為「中國病毒」的評論,指責他演繹「非常標準的雙重標準」。

赫爾默28日推文稱不要將病毒變種稱為「起源自英國」,但4月發布的下圖聲稱病毒「起源自中國,就是中國病毒」。

赫爾默在28日的推特中寫道:「我們能停止將變異新冠病毒稱為『在英國起源』嗎?它(病毒)只是在英國發現,這(和英國起源)完全是兩碼事。」

不料,這條評論徹底「翻車」。赫爾默是一名英國獨立黨成員,政治立場偏保守,批評英國的國家醫療服務體系(NHS),並否定歐盟的氣候政策。過去一年間,他曾多次將新冠病毒污衊為「中國病毒」,還曾轉發過川普的相關視頻。

大量網友在他的這條推特下,挖出赫爾默曾經發表的言論。例如早在3月17日,赫爾默就在一條推特中宣稱:「在明顯不合理的情況下,使用『種族主義』這個詞會讓它失去意義。『中國病毒』和『西班牙流感』一樣不是種族主義。就像印度玉米,或法國奶酪,或者智利葡萄酒。它僅僅是指原產國。」

4月,赫爾默轉發了一條關於川普使用「中國病毒」的推特,並狡辯稱:「它起源自中國,它就是中國病毒。」

6月24日,赫爾默轉發了川普集會上喊「功夫病毒」的視頻,並評論稱:「說中國菜、印度菜、韓國泡菜或德國酸菜是種族歧視嗎?那麼,為什麼『中國病毒』(是呢)?」

諸如此類的發言,與赫爾默關於變異新冠病毒的言論形成了極為刺眼的對比,這也讓許多網友在他推特下開啟「嘲諷模式」。

一位網友翻出赫爾默評論「起源中國即中國病毒」的言論,並評論道:「這是你?」這條評論獲得了2588次贊,在所有評論中最高。

另一名網友接茬說:「只要你為『西班牙流感』向西班牙道歉。」赫爾默也曾借用「西班牙流感」,為「中國流感」的說法狡辯。

還有一名網友對比稱:「科學家同意新冠病毒起源自蝙蝠,變異後傳播給人類,中國人發現這是一種新病毒後,立即採取了行動。新冠病毒在英國人口中無限制的傳播,導致了變異新冠病毒(VUI/202012/01),保守黨等了3個月才通知世衛組織。」

不少網友指出了赫爾默的雙標。「議員先生,你管這(新冠病毒)叫『中國病毒』,為什麼不也把它叫做英國病毒?」

「非常標準的雙重標準。」

「還有比赫爾默更虛偽的偽君子嗎?」

英國出現的變異新冠病毒名稱為VUI-202012/01,首相鮑裡斯·詹森曾表示變異病毒的傳播力提高了70%,衛生大臣馬特·漢考克稱變異病毒是英國東南部地區病例激增的原因。英國政府首席科學顧問派屈克·瓦蘭斯(Patrick Vallance)則表示,這種新的變體據信已於9月中旬在英國出現。到12月,倫敦60%以上的感染都由這種病毒引起。

12月20日,世衛組織緊急項目技術主管瑪麗亞·范·克爾科夫(Maria Van Kerkhove)曾在採訪中被問及變異病毒是否起源或在英國東南部進化的問題,她回答說:「是的。從英國和我們分享的信息來看,要麼是在英國東南部,要麼是在倫敦。是的。」

12月20日,CNN援引克爾科夫說,從已知信息來看,變異新冠病毒起源自英國東南部。

英國公共衛生部門(PHE)表示,利用基因進行反向追蹤後發現,這種變體最早於9月份在英國出現。之後,傳播一直處於非常低的水平,直到11月中旬。

「11月下旬,公共衛生部門在調查肯特郡(英格蘭東南部)的感染率為何不受封鎖而下降時,與這種新型病毒相關病例的激增首次曝光。我們隨後發現了一個與這種變異有關的集群,並迅速擴散到倫敦和埃塞克斯。」

但劍橋大學公共衛生與微生物學教授莎倫·皮科克(Sharon Peacock)表示,科學家們不知道這種突變是源自英格蘭東南部,還是從其他地方傳入那裡。

當地時間23日,英國衛生大臣漢考克聲稱南非發現的變異病毒「更具傳染性」。不過次日,南非衛生部長茲韋利·穆凱茲(Zweli Mkhize)便發聲明反駁,指責漢考克的說法「沒有根據」,還導致了「南非變異病毒是英國二次疫情主因」的觀點。

據德國《世界報》(Die Welt)當地時間12月28日報導,德國漢諾瓦醫學院(MHH)研究發現,該院從一名先前已去世的新冠患者樣本中檢出了「B117」病毒變體,即在英國發現的一種變異新冠病毒,這意味著這種病毒可能11月已存在於德國。

相關焦點

  • 西方的「雙重標準」:根源與根治
    西方在國際輿論上奉行的「雙重標準」導致國際規則不斷遭受破壞,西方在外交實踐上的「雙重標準」以美國盟友—非美國盟友分野,常常打著「國際社會」的旗號幹涉他國內政,策劃和實施顏色革命,造成國際局勢動蕩不已,尤其在特別推崇公平正義的中東地區。
  • 福克斯新聞主持人指責CNN在言論自由上搞「雙重標準」
    不過11月14日晚,福克斯主持人塔克·卡森(Tucker Carlson)卻在節目中指出CNN的「雙重標準」:「CNN只有在自己說話時才會捍衛言論自由」(CNN defends free speech only if it's their own speech)。
  • 強生產品被指雙重標準 英日標準高於中國
    不過,強生沒有否認的是,在不同的國家採用的產品標準確實不一樣。  雙面強生  至於強生在不同的國家採用不同的標準,日化專家婁向鵬接受《第一財經日報》採訪時分析說,這客觀上是由於各國的標準不統一,在食品、化妝品領域,歐洲特別是英國、德國的標準相對較高,其次是日本的標準也較高,美國標準也相對較高,但也有可能在個別領域標準存在差別;而中國作為發展中國家,在很多領域內的標準相對較低。
  • 踐踏規則的雙重標準
    中國外交部發言人汪文斌指出,美方利用聯合國講臺,罔顧事實,編造謊言,出於不可告人的政治目的,對中國進行無端指責和抹黑,中方對此堅決反對。近年來,世界各國為環境保護做出的最重大成就莫過於2016年籤訂的《巴黎協定》了。但就是這樣一個重要成果,本屆美國政府在上臺後第一時間就宣布退出,意味著自此之後美國在國際環保問題上已高高掛起,置身事外。
  • 雙重標準:在日常生活中,我們隨處可見的9個醜陋的雙重標準
    對於很多人來講,這個世界是不公平的,不但窮富差距很大,同時雙重標準也在無時無刻的影響著我們,其實對於這個詞,大家都聽說過,但如果說具體是什麼意思,也許又說不上來,準確的來講,雙重標準就是一種歧視,多數是隱性的行為,即便不明顯,它也充斥著太多的不公平,幾乎每個人在自己的人生中都受到過這樣的傷害
  • 中方:敦促某些國家停止人權問題上的「雙重標準」
    中方:敦促某些國家停止人權問題上的「雙重標準」 央視新聞7月1日消息,當地時間7月1日,在聯合國人權理事會第44屆會議的《與人權高專互動對話》議程中,中國常駐聯合國日內瓦代表團陳旭發言。
  • 又是雙重標準!蔡英文要韓尊重女性,韓駁斥讓其無言以對
    其中韓國瑜諷刺蔡英文為「讀稿機」,韓國瑜的行為遭到蔡英文的指責,蔡英文表示,韓國瑜在抹黑女性並且希望韓國瑜能夠公開道歉。韓國瑜反問蔡英文,「指揮水軍攻擊李佳芬的時候怎麼不見蔡英文出來維護女性權利」。韓國瑜的言論一語道破蔡英文搞雙重標準的行為。
  • 家庭教育的「雙重標準」,你有嗎
    兩人說起話來總是不能和氣,所以,非常鬱悶。恨不得孩子趕快消失。某一天,她和我交流,說和孩子進行了一番心平氣和的交流,被孩子教育了,並承認了自己的錯誤。她最深刻的總結就是親子之間要做到「上行下效」,家長不能在家庭裡搞雙重標準。什麼是家庭教育中的「雙重標準」呢?
  • 美國的雙重標準可以休矣
    面對這種情景,美國一些政客卻一味支持香港暴力示威者,將黑暴美化為「和平示威者」,一再對香港特區政府和警方進行指責,誣衊警察「濫用暴力」。兩相對照,美國一些政客的雙重標準不是很清楚了嗎?我們奉勸川普政府,還是費點力氣認真把自己的國家治理好要緊,少搞一些「長臂管轄」之類吧。
  • 雙重標準No Pass!
    一些重洋內外的人曾冠冕堂皇地說過,外國的月亮比中國圓這樣連常識性都是錯誤的言論,月亮圓不圓的這個咱也不知道,咱也不敢問,但是,但是,在韓國光州的世界遊泳錦標賽上,我確認、確信以及非常肯定外國人尤其是某些國家的運動員臉皮是真的比城牆還厚。
  • 美國的「雙重標準」,說到底就是霸道和虛偽
    如此「雙重標準」表演幾乎成了美國的「標準做法」——一方面大唱經濟自由主義高調,動輒給人開出「華盛頓共識」政策藥方;另一方面又帶頭阻撓其他國家有競爭力的企業發揮優勢,形形色色的保護主義手法用起來毫不含糊。就是這個動輒拿原則當兒戲的美國,竟堂而皇之地在南海問題上打出捍衛原則的旗號。
  • 怎樣區分「雙重標準的人」?
    「雙重標準的人,自私也就罷了,關鍵是邏輯還很混亂,所以溝通起來就像對牛彈琴」 典型的例子: 發音不標準就不要說了,好吧,一聽就是chinglish,外國人根本不這樣說,不會說就不要說!!! 「外國人會說一點中文」 雙標會說:天哪,他竟然會說中文,他竟然會說「ni hao 」好棒,好迷人啊!!!
  • 鬥羅大陸:都說唐三雙重標準,其實無非就是在於這些方面
    可是隨著後面的作品出來,關於唐三雙重標準的質疑聲不斷,網友們為什麼會如此反感呢?文|小畫通過搜索可以在網上關於唐三雙標的各種討論,唐三這個角色是作者本人的在小說裡的投影。唐家三少原名張威,他的作品非常之多,除了鬥羅系列之外,還有神印王座系列、都市深愛三部曲、《光之子》、《善良的死神》和《惟我獨仙》等諸多作品,要說這些作品全部有問題那真的是誇張了一些。
  • 一周圍觀:農心拉麵被指致癌 耐克雙重標準被罰
    一周圍觀:農心拉麵被指致癌 耐克雙重標準被罰 通過媒體、網民和專家的力量,持續圍觀各行各業的公司百態,求證企業發展中的各種質疑,力求從圍觀反映公司實質,給關聯方、利益方和責任方以本源真貌。
  • 川普律師:司法部採雙重標準,應當非政治化
    周一(28日),美國總統川普(川普)的律師傑西賓納爾(Jesse Binnall)接受媒體採訪時表示,他相信,司法部受雙重標準困擾,應當非政治化。他還指責前司法部長威廉·巴爾(William Barr)沒有做出足夠努力,來使司法部非政治化,並確保使用公正的調查方法。賓納爾說,但是當司法部受民主黨人控制時,就不會「按照相同的規則行事」,並指稱這類似於「對保守派和共和黨人採取不公平待遇」。「我認為,美國司法部應當非政治化」,賓納爾說,「我也認為,它曾經採取了一套巨大的雙重標準。」
  • 韓國瑜訪陸「綠委」酸言酸語,藍營轟民進黨又玩雙重標準
    對此,臺灣學者包正豪批評陸委會「是有什麼毛病」,國民黨發言人洪孟楷則指責民進黨雙重標準。他質疑民進黨又在玩雙重標準,當初去大陸的綠營縣市長是不是也要報告當初見了誰。他說他就是要出賣高雄農水產品,所以陸委會還有其他酸言酸語,這些不必要的雜音、懷疑論非常的無聊,一點意思都沒有。韓國瑜率28人訪問團於3月22日上午飛抵香港,開啟其在香港、澳門、深圳、廈門四城市為期7天的訪問行程。對於韓國瑜此次參訪,國臺辦發言人安峰山3月4日應詢表示,我們歡迎並支持在堅持「九二共識」基礎上開展兩岸城市交流合作,共同增進兩岸同胞利益福祉。
  • 雙重標準!無人機在敘利亞稱王沒人理,敢到亞美尼亞稱霸就被斷供
    西方國家總是喜歡使用制裁手段來給別人下絆子施加壓力,可是制裁往往是雙重標準!這一點 在對待土耳其的問題上非常的明顯,土耳其在近年以來事出的招惹是非,不斷的插手周邊地區事,尤其是實施軍事幹涉,對此西方幾乎是一種睜一隻眼閉一隻眼的狀態。
  • 和孩子相處,千萬別讓"雙重標準"搞破壞
    社會總會給我們出很多選擇題,這些選擇題都是未來不確定式,且都沒有標準答案。就像是該先救落水的母親還是妻子一樣,前不久,一件真實發生的救人事件引起大家的熱議。事情是這樣的。不少人支持這位爸爸的做法,也有不少人指責這位爸爸的做法,尤其是來自溺亡孩子家長的。你選擇先救誰現在問題來了。當自己的孩子和別人的孩子同時落水,而周圍能夠施救的只有你自己,你會選擇先救誰?如果,我們說如果,這位爸爸沒有選擇先救自己的孩子,而是先救了另一名兒童,他會受到怎樣的評價?
  • 雙重標準又是何種含義?告密者?
    8月23日,澳大利亞率先宣布禁止華為和中興參與該國5G行動網路建設;11月21日,白宮指責「中國日益頻繁的網絡攻擊」;11月27日,紐西蘭以「重大網絡安全風險」為由禁止該國行動網路使用華為5G設備事件的過程逮捕2018年12月1日,孟晚舟搭乘香港飛往墨西哥的航班。她在途經溫哥華轉機時,被加拿大警方應美國政府司法互助要求逮捕。
  • 辛識平:西方的「雙重標準」只會害人害己
    新華社北京10月22日電 題:西方的「雙重標準」只會害人害己  辛識平  最近,西班牙加泰隆尼亞發生騷亂,英國倫敦也出現示威者阻塞道路、圍堵重要公共設施等情況。這種赤裸裸的「雙重標準」,何其諷刺!  有一種霸道叫「雙重標準」。長期以來,一些西方國家總是抱著一種高高在上的視角,以「雙重標準」來評判其他國家的人或事,儼然一副「只有我說得」的強權作派。在香港問題上是這樣,在民主、人權等問題上也同樣如此。西方「雙重標準」的善變之中,其實貫穿著從未改變的信條:判斷是非曲直,符合自身利益的就是正確的,否則就是錯誤的。