西方的「雙重標準」:根源與根治

2020-12-15 人民論壇網

【摘要】西方在國際政治中一直推行「雙重標準」，一意孤行、自以為是，導致西方信譽和影響力不斷衰落。西方在國際輿論上奉行的「雙重標準」導致國際規則不斷遭受破壞，西方在外交實踐上的「雙重標準」以美國盟友—非美國盟友分野，常常打著「國際社會」的旗號幹涉他國內政，策劃和實施顏色革命，造成國際局勢動蕩不已，尤其在特別推崇公平正義的中東地區。西方的「雙重標準」表現形式不一，但萬變不離其宗，源於美國基督教思維、歐洲的殖民情結，表現為盟友—非盟友二元論，推而廣之是「西方中心論」使然，折射出西方傲慢與虛偽的兩面性本質。

【關鍵詞】西方 雙重標準 二元論 西方中心論

【中圖分類號】 D81   【文獻標識碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2020.03.002

 

在國際關係實踐中，西方國家尤其是美歐在法律、人權等領域對其他國家、尤其是發展中國家採取「雙重標準」。比如，在中國香港、智利、西班牙和美國等地，相繼發生了相當規模的社會騷亂，出現打、砸、搶現象，伴有一定數量人員傷亡。對於此類社會問題，西方，特別是美國領導人分別採取了完全不同的態度，做出截然不同的評論。他們稱中國香港嚴重破壞社會秩序和法治的恐怖行為為「靚麗的民主風景線」，感到興高採烈、得意忘形；對在智利和西班牙發生騷亂的表態卻輕描淡寫，一帶而過；然而對在自己國家出現的同類事件則緘默其口，還反過來連聲叫嚷「支持警察」。[1]

除了對同一性質的事件採取不同評價標準外，行為理念上亦是「只許州官放火，不許百姓點燈」。西方赤裸裸的「雙重標準」常常讓國際社會瞪目結舌，不僅嚴重損害西方的誠信，同時不斷踐踏國際關係準則，是造成國際局勢動蕩、地區熱點問題久拖不決、國際思潮混亂的重要原因。

西方「雙重標準」根源何在，如何根治？在當今世界處於百年未有之大變局之際，是深刻反思、認真探討這些問題的時候了。

西方「雙重標準」的表現

西方國家的「雙重標準」是國際政治普遍存在的現象，不論國家強弱、不管領域差異、無論範圍大小，都是如此。

學者於鐳將西方「雙重標準」總結為以下領域。[2]

首先表現在政治領域。相當多的發展中國家從本國國情考量，選擇了有別於西方的政治體制和發展模式。這些國家因此受到西方國家的重點關注，成為西方「雙重標準」的主要受害者。不僅西方國家的政府機構、政客和名目繁多的非政府機構對這些發展中國家予以批評攻擊，西方媒體上也充斥著對這些有別於西方政治體制和發展模式的國家進行妖魔化渲染。即便深受西式民主影響、作為發達國家的新加坡，只因其經濟發展模式和法律實踐有別於西方，也時常成為西方國家指責的對象。一些具有民族獨立和自覺意識的亞非拉國家更是成為西方標榜的「民主」「良政」和「法治」等「雙重標準」的受害者。

其次還表現在國防和安全領域。美國是世界頭號軍事強國，年度軍費開支超過7000億美元。[3]但當一些發展中國家加強國防建設以捍衛國家主權與合法利益時，以美國為首的某些西方國家便集體將「窮兵黷武」「侵略擴張」的汙水潑向這些國家。只許美國等西方國家持續增強軍力，而不許其他國家加強自我防衛，便是西方所謂「安全公理和範式」。

再次表現在經濟領域。西方國家給自己的經濟模式貼上「自由、公平、公正」的「華盛頓共識」標籤，而將包括中國在內的廣大發展中國家適合本國國情的發展模式孤行己見地描繪成「經濟民族主義」「重商主義」。筆者曾多次在課堂和學術研討會上展示一些中國經濟發展的數據和理論分析，每次都毫無例外地引起其他國家學生和學者們的驚訝和興趣。筆者深知其然，因為西方主流媒體關於中國經濟的報導並不客觀：當中國經濟發展提速，西方媒體便渲染中國經濟「過熱」，隨時都有「失控」之虞；而當中國經濟減速時，他們又齊聲吶喊「中國經濟要崩潰了」！

同時還表現在文化領域。一些西方國家在發展中國家設立文化傳播機構，這在一定程度上有利於世界各國的文化交流與發展。但若以為自己的文化高人一等而要求發展中國家全盤接受，那就無異於變成十足的「文化沙文主義」。筆者親眼看到一位來自西方大國的學者態度倨傲地大談西方文化的優秀及其對島國現代化的巨大「貢獻」，但他的發言遭到現場不少島國學者的反駁。也有西方國家熱衷於在發展中國家輸出文化，但對發展中國家在西方設立文化機構則抱有強烈抵制和戒備心理，動輒指責對方輸出價值觀和意識形態。

另外，西方的「雙重標準」同樣會出現在有「象牙塔」之稱的學術領域。一位西方學者在課堂上分析歐洲學生與某大洲學生的表現差異時，竟公然暗示兩洲人種的智商差異是主要原因；而當其解釋歐洲與亞洲學生的表現差異時，則強調亞洲學生反覆地機械練習是造成差異的主因。

筆者對此深有同感。十年前曾將學術論文《探尋中國新身份：民族主義神話》多次投給西方學術雜誌，在經過數輪提問和答辯後，美國某著名學術刊物聘請的兩位審稿人表示同意筆者文章發表，但第三位審稿人在沒任何理由阻攔時，竟指責編輯部：「像你們這樣的學術刊物為什麼一定要發表這樣的觀點？」其背後的邏輯就是：「我是愛國主義，而你是民族主義！」

近年來，美國藉口華為的安全問題施壓其盟友在5G建設中棄用華為設備，其實反映了美國自由監控其盟友的「自由」，認為盟友受到中國企業安全的挑戰。換言之，西方「雙重標準」不僅針對非盟友，甚至對待其盟友，也強加那套「我是自由，你是安全威脅」的邏輯。

歐盟也如此，一方面高唱自由貿易的高調，另一方面搞投資審查，出臺《通用數據保護條例》；一方面批評中國的網絡不自由，另一方面強調歐盟數字主權……

相關焦點

  • 西方「雙重標準」根源:要麼和我們一樣,否則就是在反對我們
    「要麼你和我們一樣，否則你就是在反對我們」——西方「雙重標準」根源馬克思說過，「當舊制度本身還相信而且也應當相信自己的合理性的時候，它的歷史是悲劇性的」。西方「雙重標準」造成的國際政治悲劇，折射了資本主義制度的擴張性和掠奪性，暴露了西方文化的虛偽、自私和自以為是。西方固有的思維是「要麼你和我們一樣，否則你就是在反對我們」。
  • 辛識平:西方的「雙重標準」只會害人害己
    新華社北京10月22日電 題：西方的「雙重標準」只會害人害己　　辛識平　　最近，西班牙加泰隆尼亞發生騷亂，英國倫敦也出現示威者阻塞道路、圍堵重要公共設施等情況。　　從這樣的鮮明對比中，西方一些政客的「神邏輯」暴露無遺。西方城市發生騷亂，就是挑戰社會秩序的違法事件；而當中國香港發生暴力違法活動，就會被別有用心地描繪成「美麗的風景線」。在執法問題上，西方國家警察對待示威活動毫不手軟、手段強硬；而到了中國香港，正當而文明的警方執法卻被抹黑為「暴力鎮壓」。這種赤裸裸的「雙重標準」，何其諷刺！　　有一種霸道叫「雙重標準」。
  • 中國學者連珠質問西方雙重標準:新疆百姓繼續恐懼才是「保障人權」?
    多國學者揭批西方在反恐議題上的「雙重標準」令身在現場的《環球時報》記者印象深刻。「到底誰對全球的穩定有更大貢獻，是美國的轟炸還是中國的建設？」塞爾維亞當代歷史研究所所長普雷德拉格·馬爾科維奇直言不諱地問道。
  • 雙重標準:近代在中國的西方人為何頤指氣使
    但是實際上，這些特徵確實起到了近代清政府對於西方入侵的有效抵制，一般情況下，我們往往看到的是，清政府在與西方的交手中屢戰屢敗，然後籤訂喪權辱國的不平等條約，被人們多方批判。屢戰屢敗的確是事實，但是放眼於當時整個世界，面對率先崛起的西方資本主義強國，美洲、非洲、亞洲的印度等大致和中國同樣擁有廣闊領土的文明，很多都完全淪為西方的殖民地，從這一個角度看，清政府對於西方的抵抗是持續且有效的，最起碼屢敗而沒有滅亡，主權基本保持完整。
  • 洞察|王義桅:美國的「雙重標準」源於這個「天定命運」
    西方「雙重標準」造成的國際政治悲劇，折射了資本主義制度的擴張性和掠奪性，暴露了西方文化的虛偽、自私和自以為是。西方固有的思維是「要麼你和我們一樣，否則你就是在反對我們」。這種二元對立思維在歐洲表現為對內推崇多樣性，對外推廣普世性的雙重標準；在美國表現為對內民主、對外專制的分離。
  • 疫情數字不斷刷新,馬克龍的一席話,揭穿了西方對華雙重標準嘴臉
    想不到這一番話竟是從法國總統口中說出，而此前西方國家卻將我國防疫限制措施視為對人身自由的幹預。不得不說，西方國家對華雙重標準的嘴臉在這一刻顯露無疑。或許在西方看來，他們所說的每一句話都是「真理」。然而最終的防疫結果不會騙人，中國早已擺脫疫情的困擾，經濟開始全面復甦，甚至實現了由負轉正的突破，預計全年增長率可達到2.1%。
  • 何亮亮:西方國家對埃敘兩國大選持雙重標準
    鳳凰衛視6月4日《總編輯時間》，以下為文字實錄：何亮亮：埃及和敘利亞，這兩個國家在上世紀的50年代，曾經組成一個共同的國家叫做阿拉伯聯合共和國，也簡稱阿聯，我想上了年紀的觀眾朋友可能還記得，這兩個國家幾乎又在同時舉行了民選的總統，但是他們在這個西方輿論當中所得到的反應，評論卻是大相庭徑的。
  • 宋魯鄭:凡事遇到中國,西方就搞雙重標準
    宋魯鄭：凡事遇到中國，西方就搞雙重標準 2014年12月18日，筆者應邀在山東師範學院與山東藝術學院演講《從海外看中國制度演變及其優勢》。在山藝，「意外」就歷史與現實問題撞出激烈火花，提問和回答均激起片片掌聲。這樣的一幕過去僅在清華大學與南開大學上演過。其實這意外也是意料之中。
  • 怎樣區分「雙重標準的人」?
    「雙重標準的人，自私也就罷了，關鍵是邏輯還很混亂，所以溝通起來就像對牛彈琴」 典型的例子： 某件事情取得成績的時候， 人們作為當事人都會標榜自己是主要的功臣，自己是取得成績的主要原因； 當他人作為當事人的時候，人們則會全部歸結於外部環境和因素，甚至有的人不要臉的認為，如果自己去幹，肯定必當事人幹的還會好10倍、100倍…… 雖然說這種心理學和人性學上的「雙重標準
  • 駐港公署:個別西方政客惡毒攻擊香港國安法,是典型雙重標準
    據外交部駐港公署網站1月10日消息，針對個別美西方政客發表所謂聯合聲明，就香港警方依法拘捕一小撮反中亂港分子說三道四，公然違反國際法和國際關係基本準則，污衊抹黑香港國安法，赤裸裸幹預香港事務和中國內政，外交部駐港公署發言人表示強烈譴責和堅決反對。
  • 外媒對待俄羅斯恐襲的態度,讓我們再次看到了西方世界的雙重標準
    然而，在這場令人痛心的恐襲面前，部分西方媒體卻再次使用雙重標準進行報導，各種「陰謀論」迅速蔓延開來。美國《華盛頓時報》（The Washington Times）第一時間援引了美聯社的報導，標題為《俄羅斯聖彼得堡地鐵爆炸，致10死50傷》，但卻配了一張3月26日莫斯科「反腐敗」抗議遊行的照片。
  • 諷刺澳軍暴行漫畫令一些西方國家惱羞成怒 暴露其雙重標準
    諷刺澳軍暴行的漫畫令一些西方國家惱羞成怒 暴露其不加掩飾的虛偽和雙重標準　　抹不去的戰爭罪行　　11月19日，澳大利亞軍方公布的一份調查報告證實，多名澳大利亞軍人涉嫌在駐阿富汗期間濫殺平民。這種激烈反應還包含著自認為西方、自認為發達的某些國家，不願意被東方國家、發展中國家公開揭露醜行的微妙而脆弱的心理。」中國人民大學國際關係學院副教授刁大明告訴記者。　　多年來，以美軍為首的多國駐阿富汗軍隊「以反恐之名製造恐怖，以人權之名侵犯人權」的行為頻頻被曝光。
  • 西方文明的根源在哪裡,埃及還是羅馬?
    很多人都想知道西方文明的根源在哪裡，因為西方一直處於支離破碎的狀態，沒有所謂統一的「西方文明的真正母親」，因為「西方文明」的概念本身就是歐洲中心的社會結構。此外，人們歸類為「東方」的文化通常與某些所謂的「西方」文化更相似，而不是某些「西方」文化彼此相似。例如，儘管拜佔庭帝國是羅馬帝國的主要基督教和希臘文化的延續，但拜佔庭幾乎總是被視為「東方」。人們通常將希臘文化，羅馬文化和基督教視為「西方」，但是由於某些原因，他們並不認為拜佔庭人是「西方」。
  • 【時人語錄】雙重標準
    （「俄羅斯內幕」網站）——俄羅斯總統普京在第14屆瓦爾代國際辯論俱樂部會議上談及加泰隆尼亞獨立事件，認為歐洲國家承認科索沃獨立之時就已經開啟了分裂主義的潘多拉盒子，抨擊西方國家對待不同的獨立事件使用雙重標準。
  • 柬埔寨首相洪森:美國做法是赤裸裸的「雙重標準」
    柬埔寨首相洪森：美國做法是赤裸裸的「雙重標準」 編輯：劉佳旎    來源：央視新聞客戶端    2020-06-02 17:16
  • 美中東政策雙重標準 西報籲重審「文明的衝突」
    於是我意識到，美國在中東政策上使用的雙重標準原本就是世界的一個組成部分，在這樣的世界中，各種永恆不變的文化差異構成了衝突的主要來源。亨廷頓非常有預見性地指出，「一個文明衝突的世界無可避免地也是一個雙重標準的世界：人們用一種標準對待他們的同類國家，用另一種標準對待別國」。
  • 北大臺籍博士生王裕慶想加入共產黨:西方國家對民主搞雙重標準
    在被問及為何如此堅定支持兩岸統一時，王裕慶稱自己在加拿大生活20年，曾親歷加拿大魁北克省尋求獨立的歷程，認為西方國家對民主、自由和獨立持雙重標準。雖然有西方勢力支持「臺獨」，但西方國家絕不會坐視自己國家一部分被分離出去。
  • 雙重標準:在日常生活中,我們隨處可見的9個醜陋的雙重標準
    對於很多人來講，這個世界是不公平的，不但窮富差距很大，同時雙重標準也在無時無刻的影響著我們，其實對於這個詞，大家都聽說過，但如果說具體是什麼意思，也許又說不上來，準確的來講，雙重標準就是一種歧視，多數是隱性的行為，即便不明顯，它也充斥著太多的不公平，幾乎每個人在自己的人生中都受到過這樣的傷害
  • 美政客對香港及美國暴力事件口徑不一,香港立法會議員諷刺:雙重標準
    據香港「東網」1月7日報導，多名香港立法會議員把昔日美國政要撐香港「反修例」示威的言論，與如今譴責美國國會暴力衝突作對比，稱要跟這些回應「學英文」，揶揄美方持雙重標準。報導稱，身兼行政會議成員的立法會議員張國鈞今日(7日)在網上發文，批評美國政府持雙重標準。
  • 倫敦恐襲調查的背後 「雙重標準」做法又給世人「上了一課」
    悲劇的發生，再一次提醒人們，恐怖主義是全世界面臨的共同挑戰，各個國家應該攜手應對；但非常不幸的是，有一些國家在反恐問題上一直在奉行雙重標準。不久前，英國還在指責中國的新疆政策，稱中國開展「預防恐怖主義」的相關做法是「侵犯人權」。