-
死刑！醉酒駕車撞死執行公務交警
裁定駁回趙玉林上訴，維持哈爾濱市中級人民法院認定被告人趙玉林犯以危險方法危害公共安全罪，判處死刑，剝奪政治權利終身的刑事判決，依法報請最高人民法院核准。上訴人趙玉林醉酒駕駛吉利轎車駛入精兵胡同，在交警持酒精測試發光指揮棒示意其停車接受檢查時，趙玉林加速繞開攔截的交警強闖第一道卡點，在看到前方第二道卡點的交警正在路中央執法的情況下，仍駕車加速衝卡，撞飛執勤交警被害人單立冬，致單立冬胸肋骨及股骨多發性骨折，肝、脾破裂，創傷性、失血性休克，經搶救無效於次日死亡，致現場待檢起亞轎車內駕駛員喬某、乘車人李某受傷。
-
醉酒駕車撞死執行公務交警，死刑
裁定駁回趙玉林上訴，維持哈爾濱市中級人民法院認定被告人趙玉林犯以危險方法危害公共安全罪，判處死刑，剝奪政治權利終身的刑事判決，依法報請最高人民法院核准。上訴人趙玉林醉酒駕駛吉利轎車駛入精兵胡同，在交警持酒精測試發光指揮棒示意其停車接受檢查時，趙玉林加速繞開攔截的交警強闖第一道卡點，在看到前方第二道卡點的交警正在路中央執法的情況下，仍駕車加速衝卡，撞飛執勤交警被害人單立冬，致單立冬胸肋骨及股骨多發性骨折，肝、脾破裂，創傷性、失血性休克，經搶救無效於次日死亡
-
男子醉酒駕車闖卡撞死交警，死刑
裁定駁回趙玉林上訴，維持哈爾濱市中級人民法院認定被告人趙玉林犯以危險方法危害公共安全罪，判處死刑，剝奪政治權利終身的刑事判決，依法報請最高人民法院核准。上訴人趙玉林醉酒駕駛吉利轎車駛入精兵胡同，在交警持酒精測試發光指揮棒示意其停車接受檢查時，趙玉林加速繞開攔截的交警強闖第一道卡點，在看到前方第二道卡點的交警正在路中央執法的情況下，仍駕車加速衝卡，撞飛執勤交警被害人單立冬，致單立冬胸肋骨及股骨多發性骨折，肝、脾破裂，創傷性、失血性休克，經搶救無效於次日死亡，致現場待檢起亞轎車內駕駛員喬某、乘車人李某受傷。
-
黑龍江95後男子醉駕瘋狂闖卡撞死交警 被判死刑
（原標題：黑龍江男子醉駕瘋狂闖卡撞死交警 二審維持死刑）11月27日，黑龍江省高級人民法院公開開庭審理趙玉林以危險方法危害公共安全上訴一案圖片來源/雙城發布男子醉駕瘋狂闖卡撞死交警，一審獲死刑檢查過程中，酒駕男子趙玉林駕駛吉利轎車瘋狂闖卡，其駛入精兵胡同卡點，在交警示意其停車接受檢查時，趙玉林加速繞開攔截的交警強闖第一道卡點，在看到前方第二道卡點的交警正在路中央執法的情況下，仍駕車加速衝卡，撞向執勤交警被害人單立東。
-
黑龍江男子醉駕瘋狂闖卡撞死交警 二審維持死刑
/雙城發布1男子醉駕瘋狂闖卡撞死交警，一審獲死刑2019年2月14日，在哈爾濱發生一起造成警察犧牲的案件，當晚22時左右，哈爾濱市公安局雙城公安交警大隊在雙城區景觀大道四野廣場附近，設卡對過往車輛進行檢查。
-
黑龍江一男子醉酒駕車衝撞卡點，撞死交警另致兩人受傷，被判死刑
據某媒體報導，黑龍江一男子因醉酒駕車衝撞卡點，導致其執行公務的交警死亡，另致兩人受傷一案，在黑龍江法院開庭審理，並當庭宣判被告人死刑。經相關部門決定，駁回被告人的上訴，維持被告人原判死刑，剝奪政治權利終身，並依法讓最高院核准。
-
男子醉酒駕車衝撞卡點撞死執行公務交警另致兩人傷，被判死刑
裁定駁回趙玉林上訴，維持哈爾濱市中級人民法院認定被告人趙玉林犯以危險方法危害公共安全罪，判處死刑，剝奪政治權利終身的刑事判決，依法報請最高人民法院核准。上訴人趙玉林醉酒駕駛吉利轎車駛入精兵胡同，在交警持酒精測試發光指揮棒示意其停車接受檢查時，趙玉林加速繞開攔截的交警強闖第一道卡點，在看到前方第二道卡點的交警正在路中央執法的情況下，仍駕車加速衝卡，撞飛執勤交警被害人單立冬，致單立冬胸肋骨及股骨多發性骨折，肝、脾破裂，創傷性、失血性休克，經搶救無效於次日死亡，致現場待檢起亞轎車內駕駛員喬某、乘車人李某受傷。
-
黑龍江男子酒駕撞死交警，被判處死刑，肇事司機不服提出上訴，二審維持原判
11月27日，黑龍江省高級人民法院審理了一起酒駕案件，被告人趙玉林因涉嫌酒駕撞死交警，被判死刑。案發當晚，哈爾濱市公安局雙城公安交警大隊在雙城區景觀大道四野廣場附近，設卡對過往車輛進行檢查。酒駕後的趙玉林駕駛吉利轎車瘋狂闖卡，駛入精兵胡同卡點，在交警示意其停車接受檢查時，趙玉林加速繞開攔截的交警強闖第一道卡點，在看到前方第二道卡點的交警正在路中央執法的情況下，仍駕車加速衝卡，撞向執勤交警被害人單立東。據目擊者稱，單立東被撞出去30多米遠，飛起後扎進另一輛紅色小型汽車的前檔風處。
-
醉駕撞死交警！死刑
裁定駁回趙玉林上訴，維持哈爾濱市中級人民法院認定被告人趙玉林犯以危險方法危害公共安全罪，判處死刑，剝奪政治權利終身的刑事判決，依法報請最高人民法院核准。上訴人趙玉林醉酒駕駛吉利轎車駛入精兵胡同，在交警持酒精測試發光指揮棒示意其停車接受檢查時，趙玉林加速繞開攔截的交警強闖第一道卡點，在看到前方第二道卡點的交警正在路中央執法的情況下，仍駕車加速衝卡，撞飛執勤交警被害人單立冬，致單立冬胸肋骨及股骨多發性骨折，肝、脾破裂，創傷性、失血性休克，經搶救無效於次日死亡，致現場待檢起亞轎車內駕駛員喬某、乘車人李某受傷。
-
重慶一駕校「總教頭」醉酒駕車撞死交警受審
■案件回放 4月23日 醉酒駕車撞死交警 張小瑩是重慶一機動車駕駛培訓學校南坪培訓部主任,有著22年的駕齡,堪稱這家駕校南坪培訓部「總教頭」。今年4月23日,一名教練帶著9名學員去參加「樁考」,有7人通過。
-
醉酒駕車撞交警！二審裁定維持死刑
裁定駁回趙某林上訴，維持哈爾濱市中級人民法院認定被告人趙某林犯以危險方法危害公共安全罪，判處死刑，剝奪政治權利終身的刑事判決，依法報請最高人民法院核准。上訴人趙某林醉酒駕駛吉利轎車駛入精兵胡同，在交警持酒精測試發光指揮棒示意其停車接受檢查時，趙某林加速繞開攔截的交警強闖第一道卡點，在看到前方第二道卡點的交警正在路中央執法的情況下，仍駕車加速衝卡，撞飛執勤交警被害人單立冬，致單立冬胸肋骨及股骨多發性骨折，肝、脾破裂，創傷性、失血性休克，經搶救無效於次日死亡，致現場待檢起亞轎車內駕駛員喬某、乘車人李某受傷。
-
黑龍江95後男子醉駕，瘋狂闖卡撞死交警，二審維持死刑
經常看新聞的朋友肯定知道，近年來因醉酒駕駛發生的事故黑龍江95後男子趙玉林，醉駕後瘋狂闖卡撞死交警，2020年11月27日上午，黑龍江高級人民法院當庭宣判，對被告人趙玉林依法判處死刑。被告人趙玉林喝酒後開著一輛吉利轎車開入該路段，交警隨即上前要求趙某靠邊停車接受檢查。趙某非但沒有停車，反而加大油門加速繞過交警強行衝過第一道卡點，當時第二道卡點的交警正在路中央執法，趙某看到後不但不停車避讓，反而加速直接撞了上去，執勤的交警當場被撞飛，造成全身多處骨折內臟破裂，送醫院後仍然沒有搶救回來，第二天醫院宣布死亡。
-
黑龍江男子醉酒闖卡撞死交警！撞人後棄車逃逸，二審被判死刑
2019年2月14日21時20分許，哈爾濱市公安局雙城分局交警大隊設立檢查站，對駕駛員酒後駕駛等違法行為進行檢查。醉酒男子趙玉林闖卡撞傷警務輔助人員單立東，導致胸部肋骨骨折，肝脾破裂，並出現創傷性失血性休克。經搶救無效，次日死亡。
-
剛剛,酒駕撞死交警一案,判了!
裁定駁回趙玉林上訴，維持哈爾濱市中級人民法院認定被告人趙玉林犯以危險方法危害公共安全罪，判處死刑，剝奪政治權利終身的刑事判決，依法報請最高人民法院核准。上訴人趙玉林醉酒駕駛吉利轎車駛入精兵胡同，在交警持酒精測試發光指揮棒示意其停車接受檢查時，趙玉林加速繞開攔截的交警強闖第一道卡點，在看到前方第二道卡點的交警正在路中央執法的情況下，仍駕車加速衝卡，撞飛執勤交警被害人單立冬，致單立冬胸肋骨及股骨多發性骨折，肝、脾破裂，創傷性、失血性休克，經搶救無效於次日死亡
-
黑龍江男子醉駕衝卡，撞死交警後棄車逃跑！一審判處死刑，二審維持原判
2019年2月，趙玉林醉酒駕車進入黑龍江省哈爾濱市公安局雙城分局交通警察大隊設置的檢查卡點，駕車加速衝卡，撞飛執勤交警致對方死亡，致現場待檢轎車的司機和乘客受傷。2020年11月27日上午，黑龍江省高級人民法院依法公開開庭審理上訴人趙玉林以危險方法危害公共安全一案，並當庭宣判。
-
男子鬧市醉駕奪6條人命獲死刑 最高法撤銷裁定發回重審改判無期
在安徽蚌埠鬧市道路上醉酒高速行駛，連續撞擊多人，致六人死亡，肇事司機陳運一審、二審均被判處死刑。案件報請最高人民法院覆核後認為量刑不當，撤銷二審裁定，將案件發回重審。2017年12月28日，中國裁判文書網發布安徽高院對陳運案的重審終審判決，陳運被改判無期徒刑。
-
為騙保故意撞死外曾祖母:丈夫被判死刑,妻子獲刑5年
日前，四川省高級人民法院終審裁定：維持一審法院以故意殺人罪對孟生輝判處死刑和對張春紅判處五年有期徒刑的判決，對被告人孟生輝的死刑裁定報請最高人民法院核准後生效。案件的來龍去脈到底是怎樣呢？有道是：幸福的婚姻千篇一律，不幸的婚姻千奇百怪。
-
為洩私憤駕車撞死二人致傷九人 安徽亳州一被告人危害公共安全被判死刑
本報訊 （記者 周瑞平 通訊員 汪亮超）為洩私憤，駕車高速撞向人群，撞死二人撞傷九人，構成以危險方法危害公共安全罪。近日，安徽省亳州市中級人民法院作出一審判決，判處被告人寧徵山死刑，剝奪政治權利終身。
-
湖北京山「4.30」駕車撞人案罪犯被執行死刑
劉貴斌（左一）生前工作圖（資料圖） 徐娟 攝中新網荊門11月27日電 （謝安平）湖北荊門市中級人民法院遵照最高人民法院院長籤發的執行死刑命令，27日依法對駕車撞死京山市人民警察劉貴斌的罪犯唐某（男，30歲，京山縣新市鎮人）以危險方法危害公共安全罪執行死刑。
-
如果沒有千萬賠償，瑪莎拉蒂案肇事者也不會被判死刑
2009年成都孫偉銘交通肇事案發生後，輿論譁然，認為以交通肇事罪懲處孫偉銘之類的人有違罪刑相適應原則，也無法有效懲治和預防醉酒駕車犯罪。因此，最高人民法院出臺司法解釋《關於醉酒駕車犯罪法律適用問題的意見》將最重可判處死刑的以危險方法危害公共安全罪引入交通肇事案的懲處中。但是，交通肇事與放火、爆炸這樣主觀惡性明顯的犯罪又有很大不同。