懸賞萬元找貓，事成後卻拒付酬金，是道德問題還是法律問題？

在我們日常生活中懸賞告示隨處可見，比如說我們在樓下的電線桿上經常會看到這樣的告示，某人最近丟失一個錢包，錢包裡有銀行卡和身份證等重要證件，如果有人撿到歸還必有重謝。也有自己的小狗丟失了，如果你能幫我找到我願意支付1000元的酬金。也有說自己的小貓丟了，如果有人能找到我願意支付一萬作為報酬。

懸賞萬元找小貓確實是一個真實的事件，有一位女士的小貓走丟了，然後呢她貼出了一個懸賞廣告，內有容大概是如果有人能幫助我找到丟失的小貓，我願意支付一萬元的酬金作為回報。結果能還真的有人找到了這隻丟失的小貓，但是發出懸賞廣告的人卻說：我當時就是隨便一說，找個貓何必要讓我給你一萬塊錢呢，說說而已別當真。可是找到貓的這個人卻不願意了，非要拿到1萬塊的酬金，那這個錢他到底能拿到嗎？

這個是我們先來看看法律怎麼說，作為懸賞廣告，懸賞一方等於是提出了一個訂立合同的意思，作為接受懸賞這一方來說，是我願意接受你合同的意思，於是把懸賞特定找貓的這個行為給履行了，貓也真的被找到了，這個時候一個合同就等於形成了。到這其實無論從道德層還是法律層面來說，一個合同所約定的義務了就產生了，也就是說要求找貓這一方必須按照合同的約定，把這個一萬元的廣告懸賞款支付給對方。如果你不付就等於違約行為，如果對方起訴到法院你也應該支持。

但並不是所有善因都有善果，為什麼這麼說呢，因為你得提供證據，比如說我今天幫你找到了貓，但是對方不承認說過找到貓就給你一萬塊，或者說你怎麼證明我的貓是你找到的呢？這該怎麼 辦呢？首先第一時間你必須把對方懸賞的廣告內容保留下來作為證據，比如說對方是從朋友圈發出的懸賞廣告，截屏保留證據。比如說對方是通過微博發布的，下載到手機保留證據。然後當你把小貓交接給懸賞人的時候一定要做一個相關的證據保留，比如說拍個照或者錄個視頻。如果條件允許的情況下，最好留一份交接小貓的書面文書，這樣的話就可以把履行合同內容的這個事情得到證實。

一有合同，二有證據就是對方想要違約也無處動心。可見作為懸賞廣告法律應當支持其效果，但是作為權利人或者說實施該行為的主體一定要有證據意識來保證我們最終懸賞廣告的那個報酬得到實現。