「線上+線下」兩手抓 銀海區法院實現金融糾紛20分鐘調解

2020-08-14 北海市銀海區法院

8月13日下午,銀海區法院採取「線上+線下」同步進行的工作方法,成功調解了兩起金融糾紛案件,兩名被告當天均已還清欠款。


線下調解短時高效


龐某因房貸逾期被中國銀行股份有限公司北海分行(以下簡稱中國銀行)提起訴訟。該金融借款合同糾紛於2020年8月13日立案受理,調解員在充分了解案情後,於同日組織雙方當事人進行調解。


調解過程中,調解員確認當事人對事實認定及證據均無異議後,明確告知了被告龐某的還款義務與拖欠後果,並耐心為其解答有關利息及計算方法等問題。被告龐某在解決了心中的疑惑後同意還款。雙方當事人達成協議:被告龐某於2020年8月14日前一次性償還原告中國銀行住房貸款逾期本機及利息合計6756.15元。此次調解共用時16分鐘。當天中國銀行向法院反饋,已經收到龐某存至其還款帳戶的欠款。



線上調解方便快捷


被告劉某因資金周轉困難向某金融機構借款,後因個人原因沒有按約還款,造成逾期。逾期款項由北海市某公司進行代償,因此劉某的債權轉移至北海某公司。多次協商未果後,北海某公司向銀海區法院提起訴訟並申請財產保全,要求被告劉某償還其逾期款、擔保費、本案訴訟費及其他原告為實現債權而產生的費用合計人民幣4856.85元。


本案由銀海區法院金融巡迴法庭的速裁法官張婷主辦,她在了解案情後,考慮到案情相對簡單,當事人對事實認定及證據均無異議,雙方願意調解,考慮到當事人在外地居住,無法到達現場調解,便組織雙方進行在線調解,並在調解前耐心指引當事人如何使用該平臺。


張婷法官在線主持調解,當事人利用手機視頻語音參與調解、發表意見。最終,當事人通過手機核對筆錄無異後在線籤名,雙方達成調解協議,整個調解過程僅用時約20分鐘,體現了集約高效、便民利民、開放互動的司法效果。


調解後,雙方當事人對線上調解給予高度讚賞,稱既可以足不出戶解決糾紛,又節約了訴訟成本,為他們提供了極大便利。


當天,銀海區法院受理的兩起金融糾紛調解案件均在20分鐘之內調解成功,快速有效的化解了簡單的金融糾紛。自銀海區法院金融巡迴法庭於2020年4月2日成立至今,共受理案件138件,結案34件,其中有相當部分案件通過網上開庭、調解的方式結案。為當事人提供「一鍵式參與、一站式調解、一次性解決」的訴訟服務,形成現場與遠程、線上和線下、實體與網絡相結合的訴訟服務新模式,為優化銀海營商環境提供了多層次、全方位、寬領域的司法服務和法律保障。

相關焦點

  • 「和立方」線上線下高效化解矛盾糾紛
    「一站式」化解矛盾糾紛據東城法院相關負責人介紹,「和立方」的內涵可以概括為:在法院主導下、以法院為原點,連線吸納各方調解力量,深入社會矛盾各個層面,整合社會各界力量構建立體化矛盾化解機制。它的特色在於具備司法終局保障,具備「一站式」化解矛盾糾紛的工作力度,同時具備橫到邊、縱到底的矛盾化解廣度。
  • 調解平臺化糾紛 線上辦案提質效
    調解平臺化糾紛 線上辦案提質效 2021-01-15 13:08 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 聚合三方力量促調解鼓樓法院線上高效化解矛盾
    鼓樓法院近期不斷加強訴源治理力度,提升調解服務智能化水平,開啟訴非聯動「雲模式」,聚合「法官、調解員、律師」三方力量,在訴中高效化解一起金融借款合同糾紛案件,首次完成線上簽署調解協議,實現「足不出戶」化解矛盾。
  • 【西固法院動態】線上線下齊發力 全面推進市域社會治理
    推廣在線調解是西固法院完善市域社會治理、推進兩個「一站式」訴訟服務體系建設的重要內容。就在昨天(10月20日),西固法院通過「人民法院在線調解平臺」,成功調解了一起勞務合同糾紛。尤為值得一提的是,本次調解的地點不在西固法院,而是在西固區社會綜合治理中心。
  • 線上線下一站式化解矛盾 上海構建大調解格局
    近年來,上海認真貫徹落實習近平總書記關于堅持把非訴訟糾紛解決機制挺在前面的重要指示,創新構建集成統籌的新時代大調解工作格局,線上線下一站式化解爭議糾紛,聚力源頭治理和科學防控,為「平安上海」「法治上海」建設奠定堅實基礎。
  • 案件立審執,上海寶山法院全流程「線上調解」
    該組織的特邀調解員通過「一站式多元解紛平臺」線上對該案進行初步調解,促成雙方就包括財產分割和子女撫養等在內的離婚協議達成了基本一致意見。隨後在訴調法官的主持下,雙方對調解離婚協議內容在線確認並籤字認可,之後法官根據調解協議製作民事調解書郵寄雙方當事人,順利實現了「雲解紛」。
  • 梨樹縣金融消費糾紛人民調解委員會成立
    為保護金融消費者合法權益,暢通金融消費者權利救濟渠道,防範化解金融風險,提升金融糾紛訴前化解能力。9月3日,梨樹縣人民法院、中國人民銀行梨樹縣支行、中國銀行保險監督管理委員會梨樹監管組、梨樹縣金融管理服務中心及各大商業銀行聯合召開梨樹縣金融消費糾紛人民調解委員會成立暨梨樹縣金融糾紛多元化解機制建設推進會。
  • 上萬件的金融糾紛案件有解了 西城法院推出訴前調解+司法確認機制
    據北京西城法院立案庭副庭長舒銳介紹,在傳統模式下,銀行實現債權的流程過於僵化,總計需經歷約兩年時間。對於欠款人,漫長的糾紛處理周期,使得其還款負擔日益加重;對於銀行而言,合法債權也將成為呆壞帳,權利無法實現;通過訴訟方式解決,大量的案件造成法院案件量壓力大、調解率低、缺席判決率高、案件周期長、執行到位率較低等多重僵局。
  • 衡東法院:徵信不良起糾紛,線上調解化幹戈
    為進一步深化訴源治理,推進多元解紛,提升便民服務,8月3日下午,衡東縣人民法院楊橋法庭通過線上調解平臺,由人民調解員成功調解一起名譽權糾紛案。經溝通無果後,劉某遂起訴至法院,要求銀行立即消除其不良徵信,並賠償其經濟損失20000元。法院收到起訴材料審查後,通過調解前置程序將該案分配給特邀調解員譚志波進行訴前調解。譚志波接到案件後,與雙方進行了電話溝通,確認原告劉某所述事實屬實,銀行方面存在過錯,於是建議銀行儘快消除劉某不良徵信影響,同時考慮實際情況給予部分補償。
  • 西安市未央區法院設立金融消費糾紛調解中心 高效化解糾紛
    近日,西安市未央區法院與陝西金融消費糾紛調解中心聯合舉行陝西金融消費糾紛調解中心駐未央法院工作站啟動儀式,該院黨組書記、院長李社武向16名調解員頒發「特邀調解員」聘書。儀式中,李社武以「開展特邀調解,促進訴源治理」為題作了發言。他表示,構建金融類矛盾糾紛多元解決機制,是推進市域社會治理的又一次實踐,是提升法治化營商環境的未央行動。
  • 壹現場|北京西城法院推金融糾紛訴前調解「一站式」司法確認機制
    2019年,銀行貸款類糾紛佔到北京西城法院全部金融案件的96.69%。此類案件基數大、周期長,漫長的訴訟中欠款人還款能力每況愈下,甚至會因無力還款、信用赤字,成為社會不穩定因素,既不利於銀行實現合法債權,更不利於金融穩定和國計民生。
  • 上半年惠州金融糾紛調解案件300餘單 房貸逾期糾紛佔7成
    今年4月,在中國人民銀行惠州市中心支行、惠州市中級人民法院的共同推動下,惠州市金融消費糾紛人民調解委員會(以下簡稱:金調委)與惠州市中級人民法院正式籤署訴調對接機制合作協議,全面推進惠州市縣金融糾紛訴調機制一體化建設。
  • 大同市首家「金融糾紛人民調解委員會」在平城法院揭牌
    9月22日上午,大同市首家「金融糾紛人民調解委員會駐平城法院小額糾紛調解室」成立,並舉行揭牌儀式。,他說;今天成立的「大同市金融糾紛人民調解委員會駐平城法院小額糾紛調解室」,是保護金融消費者權益的一項重要工作。
  • 海寧法院聯合多部門出臺《關於加快推進金融糾紛非訴解決機制建設...
    金融機構線上線下開展貸款類金融服務時,應當將借款人填寫確認《訴訟文書送達地址確認書》作為必備內容。 2.金融機構信貸工作人員應當跟蹤關注信貸資金使用、合同履行等情況,發現違約風險或糾紛苗頭,應當及時了解情況,給予必要的關心和幫助,釋明非訴方式解決糾紛的效率優勢、成本優勢,積極引導當事人接受或選擇非訴程序處理糾紛。
  • 滁州市首家金融糾紛調解中心在南譙法院揭牌成立
    8月11日上午9點,滁州市首家「金融糾紛人民調解委員會駐南譙法院工作站」在南譙區人民法院正式揭牌成立。、院長楊芳共同為金融糾紛人民調解委員會駐南譙法院工作站揭牌。  參與座談的各銀行、保險機構負責同志對金融糾紛調解委員會成立的意義、運行機制、建議等逐一進行交流和發言,大家紛紛表示,將積極支持金融糾紛調解工作站的各項工作,與法院共同推進金融案件的妥善化解。
  • 洛陽市首家成立的這個中心,一個月成功調解金融糾紛13起
    新安縣法院金融糾紛訴前化解中心成立於2020年8月18日,是洛陽市法院首家掛牌成立金融糾紛訴前化解中心的基層法院,該中心成立一個月來,接收委派調解案件27起,成功調解13起,司法確認9起,取得了明顯成效,受到當事人的稱讚。
  • 浙江日報關注|金融糾紛調解機構入駐矛調中心——麗水:一地調解 訴前化解
    近日,麗水市景寧縣一家銀行的法務告訴記者,7月底其向浙江法院網提交了一個金融借款糾紛案件,景寧縣法院將該案件引調至景寧縣社會矛盾糾紛調處化解中心的金融糾紛調解中心處理,很快化解了這起糾紛。7月,麗水市法院聯合多個部門,在全市各縣(市、區)的社會矛盾糾紛調處化解中心派駐金融糾紛調解中心,對轄區內的金融借款合同糾紛、信用卡糾紛、機動車交通事故責任糾紛等與銀行、保險相關的糾紛進行訴前調解。
  • 法院「雲調解」 隔空化糾紛
    8月3日上午,柳州市魚峰區人民法院通過「雲庭審」成功調解了二起建設工程設計合同糾紛案件。從線下庭審到線上調解,魚峰法院再次「隔空對話」圓滿化解各方矛盾。2017年6月,原告成都某設計公司與被告柳州某房地產開發公司就被告開發的樓盤項目設計方案籤訂了二份設計合同,由於被告未按合同約定,支付後續設計費用,原告多次催收未果,於2020年4月訴至魚峰法院,要求被告支付設計費用104萬元、違約金14萬元及設計補償款13萬元。本案於7月14日開庭審理,由於證據過多,雙方代理人均拖著行李箱到庭。
  • 信用卡逾期怎麼辦 北京西城法院推出金融糾紛訴前調解
    對於信用卡及金融借款等銀行貸款類糾紛,法院傳統的訴訟流程為:銀行自行催收或委託第三方催收—訴前準備—起訴、送達、開庭審理—宣判—強制執行—欠款人列入失信人名單或限制高消費。今年6月,某銀行向北京西城法院遞交213件信用卡逾期糾紛起訴材料時,法院向其介紹了金融糾紛案件訴源治理新機制,了解情況後該銀行表示願意嘗試。
  • 連城縣金融糾紛調解中心在連城法院掛牌成立
    10月12日,連城縣金融糾紛調解中心揭牌儀式在連城法院舉行。連城法院黨組書記、院長張壽安、中國人民銀行連城縣支行行長賴添良共同為連城縣金融糾紛調解中心揭牌。連城法院審委會專職委員陳春生、各金融機構代表及金融糾紛調解員參加揭牌儀式。