男子酒後強拿燒雞引衝突致骨折 被捕店員是否正當防衛引爭議

記者 牛泰

2019年12月24日晚，河南洛陽伊川縣水寨鎮男子於某酒後走進燒雞店，為少付4元錢，他和店員發生口角，店員韓伊兵全額退款後，於某仍強行拿走燒雞。韓伊兵追出店外後，雙方發生肢體衝突，於某倒地，後檢查為左腿髕骨骨折。

警方介入後，此案先是被當成治安案件調解，自覺委屈的韓伊兵不願賠償。於某對此不滿，半年之後做了傷情鑑定，結果為輕傷二級。今年7月，韓伊兵因涉嫌故意傷害罪被檢方批捕。

11月6日，韓伊兵的辯護律師石子強對上遊新聞（報料微信號：shangyounews）記者表示，韓伊兵追於某的目的是為拿回自己的財產（燒雞），遭遇反抗可行使防衛權，其沒有傷害於某的主觀故意，不用承擔刑責。

於某則表示，他對強行拿走燒雞的行為感到後悔，但無法接受韓伊兵不賠償，「我受傷了，他還不賠，那就讓法院判。」

目前，該案在伊川法院待審。

2019年12月24日9時04分，韓伊兵退還70元後，於某仍拎起燒雞準備帶走。/視頻截屏

1喝酒男留下4元錢，拎走一隻燒雞

2019年12月24日晚9時07分，45歲男子於某留下幾張紙幣後，強行從「利康烤滷店」內拎出了一隻重約2斤的燒雞。該店老闆劉海民說，紙幣共有4張，每張面值1元。

店內監控視頻完整記錄了燒雞被強行拎出店門前的6分鐘。

當晚9時許，於某走進燒雞店內，站在貨架靠店門一側，要了一隻燒雞。站在貨架裡側的韓伊兵邊稱重邊說，30元一斤。於某帶著罵腔埋怨太貴。韓伊兵回復稱，一直賣這個價。接著，於某又點了雞爪。稱完雞爪後，韓伊兵說一共74元。

9時01分，於某掏出40元紙幣並示意餘款用微信支付。

9時02分，於某向韓伊兵出示支付憑證。韓伊兵說，還差4元。於某問，就付這麼多，行不行？韓伊兵說不行。隨後，於某拎著燒雞和雞爪往店外走。韓伊兵說，還差4元沒付。於某轉身連說4次：「來來來，你攔著我。」韓伊兵說：「你不給就算了，你要走就走，我也不在乎這4塊錢。」

9時02分50秒，於某說，「退錢，不買了。」韓伊兵打開收銀櫃，拿出幾張紙幣說，雞和雞爪留下就退錢。於某仍然拎著雞和雞爪不放，並要求退錢。

9時03分40秒，於某對韓伊兵說：「喊你老闆來。」

9時04分10秒，韓伊兵正在給老闆打電話時，於某把雞和雞爪放在了貨架上。見此狀，韓伊兵把錢遞至於某手上。但是，拿到退款後的於某又拎起雞和雞爪，韓伊兵一把奪了回來，雞爪掉在了地上。於某一邊大喊：雞拿來，一邊衝進貨架裡側。

9時05分，貨架內兩人就價錢再次理論。

9時06分，韓伊兵給其親戚、—村治保主任高某打電話。

視頻顯示，雙方發生口角時，於某至少兩次爆粗口，韓伊兵並未回應。

11月6日，上遊新聞記者問於某：「韓伊兵退你錢，你也接了，為何強行把雞拎出店外？」於某表示，他是店裡的常客，與店老闆相識。走了之後，他也會把錢給店老闆送來。

店主劉海民對上遊新聞記者表示，他和於某隻是認識，但關係沒好到「他會把燒雞錢主動送來」的份兒上。直到今日，於某也沒表示過要給燒雞錢。

上遊新聞記者問於某，人在正常情況下，會如此買燒雞嗎？於某坦言，買燒雞前他喝了酒，三個人平分了一瓶一斤裝的白酒，「我沒喝多。對這事我也後悔，但沒有後悔藥。」

案發的利康烤滷店。/受訪者供圖

2男子酒後強行帶走燒雞引發衝突

於某拿到退款後仍強行從店內帶走燒雞，進而引發肢體衝突。衝突分為兩場，參與人員有：於某、韓伊兵、高某。

第一場衝突是在距離燒雞店約30米處。上遊新聞記者了解到，於某和韓伊兵在此處爭奪燒雞。高某趕到後先是與於某爭論，接著起肢體衝突。二人起衝突時，韓伊兵並不在現場，而是回了烤滷店。

於某介紹，高某先動手打了他一拳，這一拳讓他臉腫了四五天。挨了一拳後他才還手，但沒打到高某。

高某說，他是村治保主任，出面協調糾紛是本職工作。看到於某和韓伊兵在爭奪燒雞後，他勸韓伊兵，沒必要為一隻燒雞吵架。在勸架過程中，於某指責他是韓伊兵的保護傘，還先動手打了他，他還手是為了自衛。

隨後，第一場衝突被高某隨行人員勸開，燒雞也被隨行人員拿在手中。高某留在原地報警，於某離開。

旋即，第二場衝突發生。

於某介紹，他走到燒雞店附近後，韓伊兵又衝出來打他，他摔倒在地，左腿關節處疼痛的無法站立。

韓伊兵向辯護人石子強介紹，於某打他，他後退，於某在追逐過程中，碰到馬路上的護坎摔倒在地。躺在地上的於某還揮手打他，他還手打了於某兩下，一下被其抬手擋住，一下打中對方身體。

上遊新聞記者獲得的視頻顯示，於某倒地後，其妻子和父親趕到，韓伊兵被於某父親推倒在地。

接著，民警趕到現場，將涉事人員帶走。

於某稱，肢體衝突造成左腿髕骨骨折。他同意警方將此案當成治安案件調解，但韓伊兵家人一直沒賠償。今年6月，他去做了傷情鑑定，鑑定結果顯示其髕骨骨折構成輕傷二級。

衝突到最後，於某和韓伊兵均倒地。/視頻截屏

3治安案件升級為刑案，雙方各執一詞

於某的傷情鑑定報告出來後，這起治安案件升級成了刑案。

7月24日，韓伊兵家人收到的《逮捕通知書》載明，經伊川縣檢察院批准，警方對涉嫌故意傷害罪的韓伊兵執行逮捕，羈押在伊川縣看守所內。

辯護人石子強介紹，伊川縣檢察院的《起訴書》載明，於韓二人因燒雞價格發生爭執，爭執中，韓伊兵致於某輕傷二級，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。

高某也受到了治安處罰。高某說，於某傷情鑑定報告出爐後，他又被民警叫去了派出所，「說要罰我200元，我沒交。氣得慌，就不交。」

韓伊兵家人稱，韓伊兵今年28歲，跟著店主劉海民賣燒雞已有10年，從不惹事，是於某酒後惹事。民警對酒後鬧事者不處理，這讓他們想不通。「每天都有人去店裡買燒雞，都是30元一斤，沒遇見過像他一樣的。視頻裡看的清清楚楚，於某一進門就罵罵咧咧，74元只給70元。錢都退給他了，他還強行拿走燒雞。」

韓伊兵家人表示，於某受傷是其追打韓伊兵摔倒所致，與韓伊兵無關，他們相信法院的判決。

於某稱，衝突6個月後，他才去做了傷情鑑定，就是寄希望於調解結案，但韓伊兵家人一分錢都不願賠。他現在爬樓梯，腳還隱隱作痛。

關於賠償，韓伊兵家人說，農村人認死理，買燒雞不給錢就沒理。打架時，都是用手，很難用手把腿膝蓋打骨折，是於某自己摔倒碰骨折的，「我家的人都已經關進去4個月了，還想要我們賠錢，沒門。」

2020年7月24日，韓伊兵因涉嫌故意傷害罪被檢方批捕。/受訪者供圖

4律師認為系正當防衛，做無罪辯護

石子強律師認為，本案的定性是目前爭議的焦點。韓伊兵追於某的目的是為了拿回燒雞，遭遇反抗，可行使防衛權，韓伊兵沒有傷害於某的主觀故意。

石子強稱，目前檢方的《起訴書》是以結果來定罪。縱觀本案，絕不能單純以客觀的結果來定罪處罰，而是應當結合事件發生的前因後果綜合評判當事人的行為。韓伊兵為了保護財產不受侵害，對於某不法行為的反擊，完全符合防衛時間、限度要求。

石子強介紹，事發當天，韓伊兵在店內正常賣燒雞，因付款與於某發生爭執，於某在拿到退款後仍將燒雞強行帶走，已構成非法佔有，面對這種典型的逞強耍橫、尋釁滋事行為，韓伊兵先是求助村治保主任高某，隨後於某與高某發生肢體衝突，此時於某已經由尋釁滋事行為涉嫌構成轉化型的搶劫罪。按照《關於依法適用正當防衛制度的指導意見》規定，本案具備正當防衛的時間、條件，於某強行帶走燒雞，可視為不法侵害正在進行。

石子強介紹，目前該案處於待審階段，他將為韓伊兵作無罪辯護。

11月7日，中國政法大學一位不願具名的教授向上遊新聞記者介紹，毋庸置疑，於某過錯在先，檢方要充分考慮。至於韓伊兵是否構成正當防衛，還需釐清肢體衝突前、衝突中的每一個環節，不能籠統地概括為「因價格發生爭執致輕傷二級」。

聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。

來源： 上遊新聞