公司註冊「5年高考3年模擬」商標被駁 起訴知產局

2020-12-16 環球網

原標題:Qnews|圖書公司註冊「5年高考3年模擬」商標被駁 起訴知產局

據北京智慧財產權法院,近日,涉及「5年高考3年模擬」、「5年中考3年模擬」的商標申請駁回覆審行政糾紛兩案在北京智慧財產權法院開庭審理。

訴爭商標由原告北京曲一線圖書策劃有限公司於2017年8月30日申請註冊。原告在先申請了4331555號「5年高考3年模擬」商標,核定使用在第16類「連環漫畫書; 書籍; 印刷出版物; 報紙」等商品上。後來該公司欲延伸申請26142031號「5年高考三年模擬」、26145724號「5年中考三年模擬」商標,在第16類上擴大核定使用服務範圍。原告不服原國家工商行政管理總局商標局的駁回決定,向被告國家知識產權局申請覆審。

被告認為,訴爭商標由漢字「5年高考3年模擬」、「5年中考3年模擬」構成,易使消費者理解為與「高考考試和模擬試卷」、「中考考試和模擬試卷」相關,整體使用在第16類書籍等指定商品上僅僅直接表示了商品的內容等特點,屬於《商標法》第十一條第一款第(二)項規定的不得作為商標註冊的標誌,原告提交的證據不足以證明訴爭商標已通過實際使用獲得了具有識別意義的顯著性。因此,被告駁回了訴爭商標指定使用在第16類的「書籍」等商品上的申請註冊。

審理中,原告主張在先註冊商標及訴爭商標已經連續使用近13年,獲得了一定的知名度,與原告形成了唯一對應關係;訴爭商標為原告在先註冊商標的延續註冊,不屬於《商標法》第十一條第一款第(二)項規定的情形,在先基礎註冊商標的商業信譽可以在訴爭商標上延續。

本案目前仍在進一步審理中。

相關焦點

  • 5年高考3年模擬註冊商標被駁,知識產權局成被告
    新京報訊(記者 劉名洋)提起高考,許多人會回想起曾陪伴自己走過那段時光的《5年高考3年模擬》。但近日,負責該書編輯出版的北京曲一線圖書策劃有限公司(簡稱曲一線公司)因申請註冊「5年高考3年模擬」、「5年中考3年模擬」商標被駁回,將國家知識產權局告上法庭。
  • 註冊「5年高考3年模擬」商標被駁,北京一公司訴知識產權局獲勝
    (原標題:註冊「5年高考3年模擬」商標被駁,北京一公司訴知識產權局獲勝)
  • 圖書公司註冊「5年高考3年模擬」商標被駁
    來源:北京青年報據北京智慧財產權法院消息,近日,涉及「5年高考3年模擬」、「5年中考3年模擬」的商標申請駁回覆審行政糾紛兩案在北京智慧財產權法院開庭審理。訴爭商標由原告北京曲一線圖書策劃有限公司於2017年8月30日申請註冊。原告在先申請了4331555號「5年高考3年模擬」商標,核定使用在第16類「連環漫畫書; 書籍; 印刷出版物; 報紙」等商品上。後來該公司欲延伸申請26142031號「5年高考三年模擬」、26145724號「5年中考三年模擬」商標,在第16類上擴大核定使用服務範圍。
  • 註冊「5年高考3年模擬」商標被駁,北京一公司訴知識產權局獲勝
    新京報訊(記者 劉名洋)因申請註冊立體版「5年高考3年模擬」商標被駁回,編輯出版公司將國家知識產權局告上法庭。11月4日,新京報記者從這家公司的代理律師處獲悉,北京高院日前作出二審判決,上述公司申請註冊商標訴求獲得支持。
  • 曲一線註冊5年3年商標被駁 網友:都用出感情了
    曲一線註冊5年3年商標被駁 網友:都用出感情了  Winnie Lee • 2019-06-08 11:00:45 來源:前瞻網
  • 申請商標被駁,網友力挺5年高考3年模擬,用多了真有感情?
    近日,涉及五年高考,三年模擬商標申請駁回覆審行政糾紛兩案在北京智慧財產權法院開庭審理。商評委認為,「5年中考 3年模擬」由漢字構成,易使消費者理解為與「中考考試和模擬考試」相關,整體使用在第16類書籍等指定商品上僅僅直接表示了商品的內容等特點,不得作為商標註冊的標誌。申請人提交的證據不足以證明申請商標已通過實際使用獲得了具有識別意義的顯著性《5年高考3年模擬》是什麼?
  • 「5年高考3年模擬」勝訴,北京高院二審撤銷原審判決
    提到高考,對於大多數經歷高考的80後、90後、00後學生而言,「5年高考3年模擬」這些高考輔導書承載著他們奮鬥的青春和記憶。而「5年高考3年模擬」商標被駁回引發了一眾網友的熱議,不少的網友表示「對這書都用出感情了」、「上學的時候經常做這套習題」、「還有王后雄系列每屆學生都會用」、「薛金星也想擁有姓名」等等,可謂是充滿校園青春的記憶。
  • 「5年高考3年模擬」不能用了?
    在高考餘溫還未散盡之時,考生界又爆發了一則驚人的消息:「5年高考3年模擬」、「5年中考3年模擬」的商標申請駁回覆審行政糾紛兩案正在北京智慧財產權法院開庭審理。目前,案件還在進一步審理當中。萬萬沒想到,原來一直被中考生、高考生當做「高考神器」來用的「5年高考3年模擬」、「5年中考3年模擬」,它的權屬一直都沒有穩定下來。據了解,北京曲一線圖書策劃有限公司(以下簡稱「申請人」)早在2017年8月30就申請獲得了「5年高考3年模擬」、「5年中考3年模擬」的註冊商標,只不過該商標是平面設計的圖形。
  • 申請註冊「渣渣輝」商標,遊戲公司被駁
    近日,北京法院審判信息網公布的一份裁判文書顯示,江西貪玩信息技術有限公司(簡稱貪玩公司)因申請註冊「渣渣輝」商標被駁回一事起訴國家知識產權局,北京智慧財產權法院一審駁回貪玩公司訴訟請求後,北京市高級人民法院二審繼續維持原判。裁判文書顯示,貪玩公司於2018年4月24日申請註冊「渣渣輝」商標,遭到國家知識產權局駁回,後該公司提起訴訟。
  • 企業商標形似哆啦A夢被認定侵權 起訴商評委被駁
    商標形似「哆啦A夢」被認定侵權企業註冊商標被商評委裁定無效 不服裁定起訴商評委被駁因註冊的圖形商標和「哆啦A夢」的形象酷似,福建的一家公司被商標評審委員會裁定其註冊的商標無效成立於2002年的機器貓公司是福建省一家經營體育器材、服裝、童鞋等商品的企業,於2012年提出了類似「哆啦A夢」的圖形商標註冊申請,指定使用於第25類服裝、嬰兒全套衣等商品上。後經商標駁回、異議等程序,這個圖形商標於2015年12月在嬰兒全套衣等商品上獲得核准註冊。不過,機器貓公司並沒有取得有關「哆啦A夢」形象的相應授權。
  • 寶潔公司申請註冊牙膏商標「clarity」遭駁
    「clarity」商標,遭到中國工商局商評委駁回,原來已有公司捷足先登,10年前就註冊了外形類似的牙膏商標。寶潔公司不服,訴至北京市第一中級人民法院,請求撤銷商評委作出的決定。日前,一中院一審判決駁回了寶潔公司的訴訟請求。  2003年4月8日,原告寶潔公司向中國商標局提出「clarity」商標的註冊申請,使用在「牙膏」等商品上。
  • 暴雪註冊商標被拒 起訴中國工商總局敗訴
    美國著名遊戲公司暴雪娛樂有限公司向中國工商行政管理總局申請,將《星際爭霸》新作——《STARCRAFT:GHOST》英文名稱註冊為電子競技服務等項目的商標,結果遭到工商局商標評審委員會駁回,理由是該名稱涉及宣揚封建迷信。
  • 遊戲公司申請註冊「渣渣輝」商標被駁,法院:有貶低人格含義
    近日,北京法院審判信息網公布的一份裁判文書顯示,江西貪玩信息技術有限公司(簡稱貪玩公司)因申請註冊「渣渣輝」商標被駁回一事起訴國家知識產權局,北京智慧財產權法院一審駁回貪玩公司訴訟請求後,北京市高級人民法院二審繼續維持原判。
  • 註冊商標想「傍大牌」,怎麼做不會被起訴?
    2018年5月11日,廣東梅州有一家公司申請註冊商標——「阿京騰百」,一口氣就申請了45件全部類目。 商標是一家企業的門臉,想跟別人長一樣或近似都不行,申請註冊商標需要通過「面部識別」,一共三大關卡。
  • 北京快手起訴哈爾濱快手公司商標侵權
    「快手快影」商標侵權,賠償費用共計 100 萬這不是快手第一次起訴商標侵權。據悉,2019年1月,北京快手科技有限公司以侵害商標權及不正當競爭糾紛為由將深圳市麻幫網絡有限公司、北京百度網訊科技有限公司等訴至法院,認為對方未經授權許可擅自使用企業字號「快手」及「快影」商標。要求深圳麻幫公司停止侵權,百度及宇龍公司下架 app" 快手快影 ",賠償經濟損失及維權費用共計 100 萬。
  • 允道刑事團隊:假冒註冊商標罪之10點不起訴方向以及5點無罪思路
    經檢索權威網站,選取其中比較有代表性的假冒註冊商標罪不起訴案例,歸納以下7點無罪不起訴以及3點酌定不起訴辯護思路。根據2011年兩高、公安部《關於辦理侵犯智慧財產權刑事案件適用法律若干問題的意見》第六條第四款規定的「其他與註冊商標在視覺上基本無差別、足以對公眾產生誤導的商標」,兩要件必須同時滿足才能認定為「與註冊商標相同的商標」,但本案被不起訴單位淮南**食品股份有限公司、被不起訴人程某乙使用的商標為組合商標,既有文字「統一純淨水」又有圖形「皇冠鑲嵌在水波上」,與被害人統一公司的註冊商標 「統一」文字商標以及「統一企業
  • 大牌的煩惱:知名企業商標被花式搭便車註冊 屢見不鮮成頑疾
    今日頭條起訴「今日油條」一事仍在持續發酵,近日,《光明日報》發表評論稱,「傍大牌」終會碰上司法鐵壁。  位於河南的今日油條餐飲管理有限公司成立於今年5月13日,註冊資本100萬元。2020年4月15日,長沙中院對法拉力公司起訴長沙法拉利一案宣判:認定長沙法拉利違背誠信原則,意圖攀附義大利法拉利商標的商譽,判令長沙法拉利立即停止生產與銷售標識「法拉利」、「FALALI」、躍馬圖形商標的葡萄酒等酒類商品,並賠償法拉力公司200萬元;同時,立即停止在其企業名稱中使用「法拉利」字號。  至此,經營了十餘年的長沙法拉利紅酒品牌不復存在。
  • 「今日油條」公司,還申請了餅多多、快手抓餅等商標
    2020年4月15日,長沙中院對法拉力公司起訴長沙法拉利一案宣判:認定長沙法拉利違背誠信原則,意圖攀附義大利法拉利商標的商譽,判令長沙法拉利立即停止生產與銷售標識「法拉利」、「FALALI」、躍馬圖形商標的葡萄酒等酒類商品,並賠償法拉力公司200萬元;同時,立即停止在其企業名稱中使用「法拉利」字號。至此,經營了十餘年的長沙法拉利紅酒品牌不復存在。
  • 李香凝9年後再次維權,真功夫辯稱商標已用15年,起訴或不盡人意
    面對李香凝的起訴和巨額索賠,真功夫顯得相當「淡定」。不慌不忙地放出一紙聲明,字裡行間儘是「委屈」和「不解」,表示「功夫龍」形象已經註冊成合法商標並使用了15年,疑惑為何「時隔多年後被起訴」。其實這並不是李香凝首次對真功夫的疑似侵權行為作出維權。
  • 海底撈起訴侵權被駁
    據長沙市天心區人民法院民事裁決書顯示:針對「海底撈」起訴「河底撈」商標侵權一案,法院駁回原告訴訟請求。這就整得海底撈有點鬱悶了:剛因為烏雞卷事件道完歉,緊接著跟人打官司訴求還被駁。「海底撈」認為:河底撈餐館在經營過程中使用的「河底撈」標識,與海底撈公司註冊「海底撈」商標為近似商標。河底撈餐館在其經營場所使用「河底撈」商標,屬於飯店服務業中典型的商標使用行為,構成在相同服務上使用近似商標,侵犯了「海底撈」商標專用權。