-
遊戲公司申請註冊「渣渣輝」商標被駁，法院：有貶低人格含義
演員張家輝為一款網頁遊戲錄製的廣告中，因他的普通話不標準，他自我介紹時說的 「張家輝」，被網友調侃是在說「渣渣輝」，這個詞廣為流傳，成了一個網絡流行詞。近日，北京法院審判信息網公布的一份裁判文書顯示，江西貪玩信息技術有限公司（簡稱貪玩公司）因申請註冊「渣渣輝」商標被駁回一事起訴國家知識產權局，北京智慧財產權法院一審駁回貪玩公司訴訟請求後，北京市高級人民法院二審繼續維持原判。
-
貪玩公司申請註冊「渣渣輝」商標被駁回，法院：渣渣輝涉貶低人格
案件起因貪玩公司申請的「渣渣輝」商標未獲批准。2018年4月，貪玩公司申請「渣渣輝」商標。2019年6月，上述商標申請由於違反商標法，被駁回申請。貪玩公司向北京智慧財產權法院提起行政訴訟。對此，北京智慧財產權法院認為，訴爭商標的申請註冊屬於商標法第十條第一款第八項所指的不得作為商標使用的情形。
-
貪玩公司註冊「渣渣輝」商標被駁回，法院：「渣渣輝」涉貶低人格
案件起因貪玩公司申請的「渣渣輝」商標未獲批准。 2018年4月，貪玩公司申請「渣渣輝」商標。2019年6月，上述商標申請由於違反商標法，被駁回申請。 此外，貪玩公司自2018年起開始市場化運營和推廣渣渣輝傳奇遊戲至今，未產生負面評價，公眾對訴爭商標易聯想到貪玩公司的遊戲，而非張家輝本人的作品及形象，貪玩公司沒有藉助知名演員效應獲得利益的意圖和行為。
-
貪玩公司申請「渣渣輝」商標被駁回，法院：「渣渣輝」涉貶低人格
案件起因貪玩公司申請的「渣渣輝」商標未獲批准。2018年4月，貪玩公司申請「渣渣輝」商標。2019年6月，上述商標申請由於違反商標法，被駁回申請。貪玩公司向北京智慧財產權法院提起行政訴訟。對此，北京智慧財產權法院認為，訴爭商標的申請註冊屬於商標法第十條第一款第八項所指的不得作為商標使用的情形。
-
貪玩公司申請註冊「渣渣輝」商標，因貶低人格被駁回
北京智慧財產權法院認為商標應否核准註冊採取個案審查原則,貪玩公司所主張的其他在先商標獲準註冊的情況不能成為本案訴爭商標獲準註冊的當然依據。故而駁回貪玩公司的訴訟請求。此外，貪玩公司自2018年起開始市場化運營和推廣渣渣輝傳奇遊戲至今，未產生負面評價，公眾對訴爭商標易聯想到貪玩公司的遊戲，而非張家輝本人的作品及形象，貪玩公司沒有藉助知名演員效應獲得利益的意圖和行為。
-
涉嫌貶低人格 貪玩公司申請註冊「渣渣輝」商標被駁回
案件起因貪玩公司申請的「渣渣輝」商標未獲批准。北京智慧財產權法院認為，訴爭商標不應獲得註冊，據此駁回貪玩公司訴請。貪玩公司上訴至北京市高級人民法院。北京市高院表示，訴爭商標核准註冊可能對我國的社會公共利益和公共秩序產生消極、負面的影響，因此，訴爭商標的申請註冊違反了商標法相關規定，貪玩公司的相關上訴理由不能成立。
-
遊戲公司申請「渣渣輝」商標被駁回，張家輝本人也不行
近日，北京市高級人民法院行政判決書顯示，某公司首先向商標局申請「渣渣輝」商標遭駁回，隨後訴至北京智慧財產權法院，再被駁回，又上訴至北京高院。北京高院認為，「渣渣」具有貶低人格的含義，不因和「輝」並用而不含有貶義，核准註冊可能會產生消極負面影響，故維持原判。該判決為終審判決。
-
貪玩公司申請「渣渣輝」商標遭法院駁回
企查查顯示，近日，江西貪玩信息技術有限公司申請的「渣渣輝」商標遭北京市高級人民法院駁回，理由為涉嫌「貶低人格，易產生消極負面影響」。「渣渣輝」由來因網友惡搞 據了解，貪玩公司於2018年4月申請註冊「渣渣輝」商標，因遇商標局駁回而訴至北京智慧財產權法院，北京智慧財產權法院認為，訴爭商標不應獲得註冊，據此駁回貪玩公司訴請。貪玩公司上訴至北京市高級人民法院。
-
貪玩公司申請「渣渣輝」商標被駁回，法院：貶低人格
香港演員張家輝曾在擔任江西貪玩信息技術有限公司（下稱貪玩公司）代言人時，因普通話不標準把「張家輝」讀成「渣渣輝」，「渣渣輝」一詞意外成為網絡熱詞。2018年4月，貪玩公司申請註冊「渣渣輝」商標。「渣渣輝」被惡搞成為網絡熱詞貪玩公司申請「渣渣輝」商標遇阻據官網介紹，貪玩公司成立於2015年，旗下擁有網頁遊戲、手機遊戲、H5遊戲和海外遊戲。
-
【熱點】遊戲公司申請「渣渣輝」商標被駁回
近日，江西貪玩信息技術有限公司申請的「渣渣輝」商標遭北京市高級人民法院駁回，理由為涉嫌「貶低人格，易產生消極負面影響」。據悉，「渣渣輝」一詞源於演員張家輝因其普通話不標準把「張家輝」讀成「渣渣輝」。此前，該公司因申請註冊「渣渣輝」商標未獲批准上訴被駁回後，又上訴至北京市高級人民法院。
-
因涉嫌「貶低人格」，貪玩公司註冊「渣渣輝」商標未被批准
「大紮好，我系渣渣輝，探挽懶月，介四裡沒有挽過的船新版本，擠需體驗三番鍾，裡造會幹我一樣，愛象節款遊戲。」據官網介紹，貪玩公司成立於2015年，旗下擁有網頁遊戲、手機遊戲、H5遊戲和海外遊戲。因先後邀請張家輝、陳小春、古天樂等明星擔任品牌代言人，備受關注。而「渣渣輝」的稱呼，最早就是從這款由張家輝代言的頁遊廣告中傳出的，張家輝因普通話不標準自我介紹時發音很像「渣渣輝」，由此得一外號。
-
...玩梗行不通:遊戲公司申請「渣渣輝」商標被駁回,張家輝本人也不行
（圖片來源：張家輝微博截圖）當「渣渣輝」成功出圈，精明的商家開始意識到它或許有利可圖。界面新聞記者在國家知識產權局商標網查詢發現，最早從2018年1月29日開始，貪玩公司就陸續申請註冊了40個用於不同類別的「渣渣輝」商標，以及5個用於不同類別的「渣渣輝傳奇」商標，但申請均被國家知識產權局駁回。
-
官方玩梗行不通：遊戲公司申請「渣渣輝」商標被駁回，張家輝本人也不行
訴爭商標核准註冊可能對我國的社會公共利益和公共秩序產生消極、負面的影響。因此，訴爭商標的申請註冊違反了2013年商標法第十條第一款第八項規定，貪玩公司的相關上訴理由不能成立，法院不予支持。界面新聞記者在國家知識產權局商標網查詢發現，最早從2018年1月29日開始，貪玩公司就陸續申請註冊了40個用於不同類別的「渣渣輝」商標，以及5個用於不同類別的「渣渣輝傳奇」商標，但申請均被國家知識產權局駁回。
-
想註冊「渣渣輝」商標？法院：不行！
「大紮好，我系渣渣輝，探挽懶月，介四裡沒有挽過的船新版本，擠需體驗三番鍾，裡造會幹我一樣，愛象節款遊戲。」2017年6月演員張家輝成為貪玩公司代言人因普通話不標準把名字讀成「渣渣輝」被網友惡搞後在網絡走紅該公司想把其註冊為商標
-
江西一遊戲公司申請「渣渣輝」商標被駁回
近日，江西貪玩信息技術有限公司申請的「渣渣輝」商標遭北京市高級人民法院駁回，理由為涉嫌「貶低人格，易產生消極負面影響」。據悉，「渣渣輝」一詞源於演員張家輝因其普通話不標準把「張家輝」讀成「渣渣輝」。此前，該公司因申請註冊「渣渣輝」商標未獲批准上訴被駁回後，又上訴至北京市高級人民法院。
-
法院駁回貪玩公司「渣渣輝」商標申請
貪玩藍月的遊戲廣告相信大家都看過。「渣渣輝」這個梗其實就是來自於香港特別行政區的演員張家輝和貪玩公司當時的旗艦遊戲「貪玩藍月」的合作。判決表明，貪玩公司申請的「渣渣輝」商標被駁回。此外，貪玩公司自2018年起開始市場化運營和推廣渣渣輝傳奇遊戲至今，未產生負面評價，公眾對訴爭商標易聯想到貪玩公司的遊戲，而非張家輝本人的作品及形象，貪玩公司沒有藉助知名演員效應獲得利益的意圖和行為。同時，「楂楂輝」商標已經進入初審公告階段，根據審查標準一致原則，訴爭商標也應核准註冊。因此，訴爭商標應予核准註冊。
-
涉嫌「貶低人格」江西貪玩公司申請渣渣輝商標遭法院駁回
「渣渣輝」被法院判決涉嫌「貶低人格」 貪玩公司於2018年4月申請註冊「渣渣輝」商標，因遇商標局駁回而訴至北京智慧財產權法院，北京知產法院認為，訴爭商標不應獲得註冊，據此駁回貪玩公司訴請。 貪玩公司提出，訴爭商標屬於臆造性詞彙「渣渣」本身不具有負面含義，「輝」因具有積極含義，不含有貶義。另外，貪玩公司自2018起開始市場化運營和推廣渣渣輝傳奇遊戲至今，未產生負面評價，公眾對訴爭商標易聯想到貪玩公司的遊戲，而非演員張家輝本人的作品及形象，貪玩公司沒有藉助知名演員效應獲得利益的意圖和行為。
-
「渣渣輝」商標申請為何被駁回
楊朝清近日，北京市高級人民法院行政判決書顯示，某公司首先向商標局申請「渣渣輝」商標遭駁回，隨後訴至北京智慧財產權法院，再被駁回，又上訴至北京高院。北京高院認為，「渣渣」具有貶低人格的含義，不因和「輝」並用而不含有貶義，核准註冊可能會產生消極負面影響，故維持原判。該判決為終審判決。在一檔訪談節目中，香港演員張家輝介紹了「渣渣輝」的來歷：有次錄節目時感冒了，又累得要死，但還是在導演的催促下念了幾句臺詞，「舌頭都累了」再加上普通話不夠標準，「我是張家輝」聽起來很像「我是渣渣輝」。
-
貪玩公司申請「渣渣輝」商標被拒，網友：世上再無「渣渣輝」？
2020年8月18日消息，貪玩公司在申請註冊「渣渣輝」商標時，因違反「有害於社會主義道德風尚或者有其他不良影響的標誌不得作為商標使用」一規定，被予以駁回。貪玩公司並沒有放棄，直接起訴國家知識產權局，但一審敗訴。據北京法院審判信息網最新消息，日前，北京市高級人民法院已作出二審判決。
-
貪玩公司將張家輝申請商標被法院駁回，「渣渣輝」涉嫌貶低人格
相信「渣渣輝」這個詞大家都不陌生，渣渣輝源於張家輝在講話時因普通話不標準，而被貪玩公司做成了廣告深入人心。在我們刷短視頻和瀏覽網站時，都會跳出貪玩藍月之類的廣告，而張家輝便成了「代言人」。實際上，張家輝從未代言任何遊戲，一切都是遊戲公司為了自身利益通過技術手段的視頻合成，而誤導群眾，以為張家輝代言了這些遊戲。