今天，筆者要帶大家看一看我們從小學到的生物知識，「生物進化論」，也是目前的唯物主義世界頗為主流的一種人類起源的假說。當然目前為止也只是一個假說而已，沒有完整全面的證據能夠確切證明「生物進化論」的真實性，畢竟人類的科學也就是隨著一個接一個的假說被提出和推翻的過程中慢慢完善和進步的。
其實在「生物進化論」被提出之前的還有著一個生物「用進廢退」的理論，這個觀點最早是由法國生物學家拉馬克提出，其大意是說生物在新環境的影響下，生活的習性改變、為了適應環境生物的某些經常使用的器官發達增大，不經常使用的器官逐漸退化，並認為適應是生物進化的主要過程。
簡而言之這個「用進廢退」假說的意思舉例說就是長頸鹿因為經常吃高處的樹葉，所以脖子越來越長，而草原上的獅子因為要跑步捕殺獵物，所以獅子們越跑越快。這聽上去還有那麼一點道理，所以在後面的很多年裡都佔領著生物學的主流板塊，直到有一個新的假說被提出來。
查爾斯·羅伯特·達爾文，也就是我們生物學課本中的英國生物學家達爾文，達爾文曾經乘坐貝格爾號艦經歷了歷時5年的環球航行，對動植物和地質結構等進行了大量的觀察和採集。在如此之大的實驗數據的基礎上，他發表了《物種起源》這本書，提出了生物進化論學說，從而摧毀了各種唯心的神造論以及物種不變論。
進化論的大概內容是，生物的進化並非是器官用進廢退，而是在這殘酷的弱肉強食的動物世界中，能夠適應環境的有優勢特點的生物可以存活下來，並且把這個優勢的特點遺傳給下一代，至於沒有優勢特點的生物就會在這殘酷的競爭中成為犧牲品，沒辦法生存下去，所以一代一代把優勢遺傳下去，把那些劣勢淘汰，這才是生物進化的根本，生物正是通過遺傳、變異和自然選擇，從低級到高級，從簡單到複雜，種類由少到多地進化著。
達爾文的進化論我們沿用至今，可是在近幾年，越來越多的達爾文生物進化論的漏洞被挖掘出來，也越來越讓生物學研究者們不得不去重視。
首先，如果生物真的是一步一步慢慢進化來的，那麼，以人類為例，每一個階段人猿到人類階段的化石應該多多少少都會被發現，哪怕是一點點的蛛絲馬跡，但是很遺憾，人猿到人類中有著整整13萬年的空白期，到現在人們也沒辦法找到這段空白期哪怕一點的人猿化石，宏觀看上去就像人猿一夜之間變成了會直立行走的人類，這很不正常，如果人猿真的是按照進化論一步一步進化過來的，那麼絕對不會有這13萬年的空白期，這可是13萬年而不是13年也不是130年啊。
接下來要說的可能就有點燒腦了，筆者儘量用通俗易懂的話來說。
其次，達爾文的進化論只談競爭，不談協調。競爭和協調是生命發展的兩種形式，而進化論卻對協調這種生命進化的方式閉口不談，這不僅僅是不嚴謹的問題了。
再者「優勝劣汰」誤導為存在的、現強的、後繼的都是優，「優勝劣汰」理論上否定了物種的多樣性現狀。
最重要的一點是進化論只談人的進化，不談人的退化，人是既進化又退化的動物，比如人類的尾巴，除非是對人類生存有害，否則不應該丟失，人類的尾巴確確實實是在退化的。
上面是主要的進化論的缺陷，至於更為專業的一些基因學的分析，筆者也就不為大家一一解析了，感興趣的話大家可以找到很多的相關資料。
進化論偉大的革命成果，是用人否定了神，但由於是單一而激進的否定，是人類文化的創造物，是人類在探索未知領域必然會遇到的「坎」。由於進化論出臺倉促，缺少綜合分析；後來的堅持者聽不進不同意見，使進化論從一出娘胎就帶有不可避免的缺陷。這些缺陷已在今天認識領域、在哲學領域產生了極大的負面影響。如果對這些缺陷不進行適當的糾正，危害將繼續下去，甚至會造成極大的混亂。本文僅就進化論的缺陷發表一些粗淺的看法，望大家能夠有自己的判斷。
最後筆者分享一個自己見過的很形象的比喻，如果過了幾十萬年之後，人工智慧統治了地球，人類已經不復存在的話，那麼機器人學者也有可能在出土的電腦手機等文物中發現和自己類似的地方，從而覺得現在的人工智慧機器人是由幾十萬年前的電腦手機進化而來，從而提出一樣的進化論，但是可能只有我們自己知道，手機電腦都是我們人類所生產出來的，真的引人深思。
那麼最後大家覺得進化論是對的理論嗎？人類是怎麼來的呢？大家可以發揮腦洞大膽擦測猜測。