我向客戶開了發票，但會計將發票開給了我，理由是開票的人是管理員，不符合規定。開具發票的人必須是名字，並且必須重新發行。
我去了，哪裡不符合規定？規定籤發票的人不能是管理員。我是出票的人。我會打電話給管理員。我應該看看我的身份證嗎？
當然，以上顯然是第二兄弟自己開的玩笑。您無需認真對待。不排除有一個名為管理員的人仍在處理髮票問題。我認為可能性不高，但這不是重點。
開這個玩笑實際上只有一個目的。也就是說，我想使用此擴展程序來討論如何在發票底部填寫「發票，審閱者，收款人」列。
1.發行人，審稿人和收款人是否必須填寫全部內容？2.發行人和審稿人必須與同一個人不同嗎？3.開票人不能成為管理員嗎？4.發行人，審核人和收款人是否均合規？
久思財稅思思溫馨提醒：
新政不解讀，工作白忙乎！1%的涉稅風險=100%的稅務稽查，更多財稅問題歡迎與思思互動交流。
儘管第二兄弟認為這個小事情值得一談，但是不可否認的是，這困擾了我們許多新手會計師。
實際上，老會計和老納稅人不會對此感到困擾，因為他們已經弄清了其中的各種規定，並且在實踐中也遇到了各種「難題」，並且已經做得很好。
如果您不相信我，請詢問舊會計和舊稅，看看他們如何回答。
如果是陌生人，那位老會計會以簡單，直接和直接的方式答覆您。它不能為空，必須填寫，不能是同一個人...，然後他會給您一堆條款，儘管您不必這樣做。您可以找到可以說服您並使您滿意的答案。
如果您是一個熟悉的人，老會計可能會再給您兩句話：「實際上，發票管理方法中對此沒有特別規定。但是，為了避免退款的麻煩，建議您寫所有，而不是同一個人，建議寫下該人的姓名，而不是管理員。」
聽到這些，新手通常會著急！停止提示，可以嗎？
不，老會計師懶得說，不！快點退票！
實際上，我們的日常工作中有很多類似的問題。您必須問這些問題。通常，您只會得到這樣的「經典」答案。沒有具體規定，但建議如何做。
答案之所以是「經典的」，是因為，一方面，答案基本上不能滿足提問者的期望。另一方面，發問者沒有找到更明確的反駁依據（如果找到了，他就不會問）。
「經典」答覆方法肯定更麻煩，並且感覺沒有必要，但絕對不會給被調查者帶來麻煩。 （您最多會偷偷地說這個受訪者的水平是這樣，沒有獨特的見解）
實際上，「經典」響應的根本原因不是響應者的水平，而是政策本身的模糊性以及響應者多年來總結的普遍響應常規經驗。
畢竟，實踐中的許多問題並不像未在特殊機票上打開稅號那樣清晰。存在一些實際問題，需要我們積極學習，獨立思考，然後根據我們的實際情況做出操作判斷。
如果作為新手，您必須要求某人給您明確的答覆，那麼您收到的答覆只能是「經典」的。
你為什麼要獨立思考？具體來說，第二兄弟將在發票發行人，審閱人和收款人欄中詳細介紹相關事宜。
我們知道目前有多種類型的發票。如果它們是從新的增值稅發票管理系統發出的，我們可以對發票進行分類。
從新系統發出：
不是從新系統發出：
不管是特殊的增值稅發票還是「摺疊的，電子的」普通增值稅發票，票證的底部都有三列：發行人，審核人和收款人。
但是，普通增值稅發票的「滾動類型」沒有這些，並且只有一個收銀員。
機動車銷售統一發票和二手車銷售統一發票只有一張。
還有其他發票，例如固定發票和票證，票證上沒有任何內容。
它們都是發票，並且對於這些列沒有統一的標準。此外，發票管理方法和實施規則不明確。那麼，您如何填寫發行人，審閱人和收款人的問題？還需要深入思考，以找到有效的解決方案。
為什麼要為特殊票設置這些列？發票本身是否需要審查並填寫收款人？我不這麼認為。如果是這樣，所有發票都應有一個「審查和收款人」列。
據估計，特殊機票的設計受到基本會計準則的啟發。基本會計工作標準要求會計計算中的會計憑證必須由單據準備人員，審閱者，簿記員，會計機構負責人以及會計負責人蓋章或籤名。主要目的是加強審查並明確職責。內部控制管理方法。
剛開始是一件好事，但我不知道何時，因為這些專欄擴展了許多我不知道的問題。一個非常簡單的實際問題正在被解釋得越來越複雜，最後一些納稅人不知所措。 ，甚至使會計師的會計越來越難。
1.發行人，審稿人和收款人是否必須填寫全部內容？2.發行人和審稿人必須與同一個人不同嗎？3.開票人不能成為管理員嗎？4.發行人，審核人和收款人是否均合規？
那麼提出這些問題的會計師又擔心什麼呢？
發票會計不符合規定嗎？我當然不是這樣。
簿記，審查，收集，工作分離是內部控制管理，它是企業本身的業務，而不僅僅是您輸入姓名的方式。發票是原始會計憑證的一部分。在報銷過程中，我們還有許多內部控制管理方法，例如籤名批准程序和預算管理系統。每個企業的具體規定是不同的。只需遵循基本的會計工作規範。在控制了風險之後，審計將永遠不會因為這個問題而發現錯誤。
我問了很多會計師。他們提出這麼多問題的唯一原因是他們在稅收方面很麻煩。例如，稅收說您的發票不合規。您不得扣除或扣除稅款。
第二個兄弟繼續問他們，稅收將在什麼情況下認為您的問題不符合要求。
他們回答說，如果您不填寫全部，請以管理員身份填寫，或者發行人和收款人是同一個人，等等，不符合規定。
原因？似乎沒有很明確的原因。
該規則出臺時感覺很合理。的確，項目是完整的。如果您的發票中有這些物品，則必須為我填寫，否則不符合規定。
但是，為此，我的第二個兄弟認為您可以對此進行更多考慮。由於您要使用此文件來講述問題，因此只需查看該文件即可。
首先，發票必須完整。但是此項目表示開票方屬於發票的基本內容，開票時需要完全打開。至於覆核和收集，則沒有規定方法。即使您未填寫或填寫與開票方相同的發票，也無法使用此類發票。說它不合規。
其次，除了完整的項目外，還規定內容真實且與實際交易一致。我實際上沒有人可以審查。實際開具發票時，沒有收據或收款人，或者我們公司中的人員很少，將對發票進行審核。也就是說，我是一個人，甚至是一家小公司，我的收款人是一個人。即使到現在，系統自動發行的許多電子發票也沒有指定由該人發行。我是由稅務局的自助服務機發出的，那裡沒有人。
因此，此時，我該如實填寫什麼？還是為了維護前後矛盾或填寫全部而錯誤地寫了一篇？
每個人都應該理解這一點。
因此，這些問題需要自我思考，不要期望別人給您明確的答案。
如果您堅持標準答案，那麼您獲得的標準答案只能是非常「經典」的，開票人不能是管理員，並且開票人，審閱者和收款人必須完整並且不能是同一個人。
好的，那麼，如果您從像下面這樣的大公司那裡收到發票，您會迅速要求某人為您換票，然後您可以查看大公司是否可以為您換票。
您也可以將這種付款退還給稅務局，以便人們進行審查。
PS：稅務研究涉及太多知識點。不僅有法律法規，而且還有各種規範性文件。不同地區的執法能力也有所不同。持續學習和積極思考是必要的要求。
來源二哥稅稅念
*本文久思財稅思思老師整理編輯.
由於本號無法鑑別所有轉載圖片或文字的知識版權，如著作權人發現本號轉載了其擁有著作權的作品時，請及時通知我們，本號將及時處理。 凡未註明久思財稅原創作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在於傳遞更多信息，並不代表本號贊同其觀點和對其真實性負責。