【以案說法】土石堵住通行路，法院強制執行排除妨害

2020-11-12 新華區普法



11月5日，承德市興隆法院10名執行幹警赴興隆縣青松嶺鎮某村對一起排除妨害糾紛案進行強制執行，充分保障了申請執行人的合法權益。執行完畢後，申請執行人姜某向執行幹警表達了心中的感謝。


上午9時，到達執行現場後，執行幹警賈浩再次聯繫被執行人張某，要求其到場配合執行，但其拒不接聽電話。執行法官管長民現場指揮，布置好外圍警戒，依法強制清除執行。經過三個小時的辛苦作業，執行活動圓滿結束。


據悉，本案原、被告系興隆縣青松嶺鎮某村前後院鄰居， 2018年至2019年期間，被告張某和王某多次將土石方堆至原、被告兩家通行的官道上，並在官道西端處堆起36釐米高的土石方，導致該路面不能正常通行車輛，行人無法正常出行。經該村村委會調解未果，原告姜某將被告張某和王某告上法庭。


圖為強制清除執行作業現場


法院審理後，判決張某和王某將其堆放在原、被告共同通行的官道西端的土石方清除，將該路面恢復至原水泥硬化路面。判決生效後，張某和王某根本沒有任何執行的跡象，姜某遂向興隆法院申請強制執行。


圖為強制清除執行作業現場


進入執行階段，執行幹警賈浩向被執行人張某、王某郵寄送達了執行通知書、報告財產令等相關法律文書，並多次到被執行人居住地找其溝通，本著化解鄰裡糾紛、促進社會和諧的原則，對其動之以情、曉之以理，希望雙方相互多一些理解，多一些包容，自動履行判決書的內容，並藉此機會緩和雙方之間的關係。被執行人張某表示：「想將該路面恢復至原水泥硬化路面是不可能的事。」因多次和被執行人溝通，被執行人沒有一絲配合執行並自動履行的意思，興隆法院對被執行人張某和王某做出了罰款決定書，並凍結了其銀行帳戶。為維護法律和人民法院生效裁判的嚴肅性，保護當事人合法權益，興隆法院對涉案標的物進行強制清除執行。


「法貴在行，也難在行」。興隆法院秉承司法為民宗旨，依法執行、公正執行，充分發揮司法職能作用，加大執行力度，提升執行工作效率。努力使每一份判決都落到實處，不斷提升人民群眾的獲得感、幸福感、安全感。


來源：承德中院、河北高院


相關焦點

  • 八步法院：執行不放假，排除妨害化鄰裡糾紛
    10月8日，在全國人民歡度國慶佳節之時，賀州市八步區法院執行局的法官仍在田間地頭忙碌，化解一起排除妨害執行案件。案件當事人黎某未經申請人吳某同意將清理魚塘的泥土、碎角石等堆放案涉土地中，並在清理池塘時導致吳某的田埂坍塌凹陷以及水土部分流失。
  • 兄弟相鄰起糾紛 佳縣法院強制執行保通行
    12月17日，佳縣人民法院對一起相鄰通行糾紛案進行強制執行，還給申請執行人一條通暢的人行出路，順利解決其困擾已久的通行問題。申請執行人張某某與被執行人張某排除妨害糾紛一案，佳縣法院作出的（2020）陝0828民初192號民事判決書已經發生法律效力。
  • 靖遠縣人民法院依法對一起排除妨害糾紛案件進行強制執行
    新甘肅客戶端訊（新甘肅·甘肅農民報通訊員 雷豔玲 張嬌）8月27日，靖遠縣人民法院重拳出擊，聯合檢察院、北灣鎮司法所等部門，出動警力10餘人、警車3輛，前往北灣鎮天字村蒙家坪社執行現場，對申請人種某與被執行人田某某排除妨害糾紛一案依法進行強制執行。
  • 最高法院:案外人以享有租賃權為由排除房屋強制執行的,法院不能...
    首先，案涉房屋的強制執行分為兩個層次，一是權屬的強制轉讓，二是強制交付。三案外人主張對案涉房屋享有租賃權，可提出案外人異議。該異議成立的，在法律效果上，雖不能排除案涉房屋的強制轉讓，但可排除強制交付。其次，本案中執行法院（重慶一中院）在案涉房屋張貼公告，限期要求房屋使用人向該院書面申報房屋租賃或其他使用情況，逾期未申報的，該院將在公開拍賣後予以強制交付。三名案外人在期限內向法院提交租賃協議，實質上是主張以租賃關係排除法院在租賃期內對案涉房屋的強制交付。
  • 龍山縣人民法院依法強制執行一起排除妨害糾紛案件
    8月20日上午，龍山縣人民法院依法強制執行一起排除妨害糾紛案件，對位於龍山縣華塘街道辦事處唯一社區面積為0.76畝的爭執責任田進行界址劃分。本次執行邀請代表委員和檢察院幹警全程參與監督、見證執行，確保執行工作公開透明。
  • 靖邊法院快速執結一起排除妨害糾紛案
    10月12日，靖邊法院強制執行一宗排除妨害糾紛案件，順利清除被執行人羅某、王某某在申請執行人靖邊縣某某商貿有限公司承包土地上栽的水泥柱子，恢復其承包地使用權，有效維護了申請執行人的合法權益，取得了良好的法律效果和社會效果。
  • 案外人以享有租賃權為由排除房屋強制執行的，法院不能直接帶租拍賣！
    年的租賃合同提出的排除強制執行的異議）。但案涉房產查封在前租賃在後，執行法院可根據《最高人民法院關於人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》（2008年）第二十六條的規定，解除案外人對案涉房產的佔有或者排除妨害，且此時並可適用《民事訴訟法》第二百二十五條規定進行審查。
  • 法院新聞｜風裡雨裡，利川市法院強制執行一起排除妨害糾紛
    10月15日，利川市法院執行局的幹警們頂著「寒冷」的秋雨，強制執行完畢一起排除妨礙糾紛，維護了當事人的合法權益。申請人劉某與被執行人覃某系鄰居。2016年臘月，劉某回家發現其房屋出現牆體滲水、粉刷面脫落等情況後認為系覃某建房所致，多次找村委會調解未果，起訴至利川市法院。法院經開庭審理後依法判決覃某於判決生效後十五日內將其房屋緊挨劉某房屋北牆的部分拆除15釐米，所有建築物和構築物不得與劉某房屋相連。但判決生效後，覃某未自動履行，劉某遂向法院申請強制執行。
  • 案外人以享有租賃權為由排除房屋強制執行的，法院不能直接帶租拍賣！(詳細裁判規則)
    ，能否排除被執行人名下案涉房屋的強制執行，核心在於租賃權的設立節點。>本院認為，本案的爭議焦點為三名案外人與澤琿公司之間的租賃關係能否排除執行法院對案涉房屋的強制執行。在本案執行過程中，重慶一中院在案涉房屋張貼公告，限期要求房屋使用人向該院書面申報房屋租賃或其他使用情況，逾期未申報的，該院將在公開拍賣後予以強制交付。三名案外人在期限內向法院提交租賃協議，實質上是主張以租賃關係排除人民法院在租賃期內對案涉房屋的強制交付。
  • 以案說法:被執行人配偶名下的房產能否被強制執行?
    以案說法：被執行人配偶名下的房產能否被強制執行？基本案情因劉某與王某民間借貸糾紛一案，劉某向靈寶法院申請強制執行。經查詢，被執行人王某名下無任何財產可供執行，但其配偶鄭某名下卻有房產，法院便依法查封了該涉案小院。而鄭某認為涉案房產是其父親過世遺留的財產，過戶到其名下，涉案房產既不是王某的個人財產，亦不是其和王某婚後購置的共同財產，不應當被執行。
  • 《執言法語》:案外人不止一套住房能否排除法院強制執行措施?
    「有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有債務」，案件勝訴本不易、執行更是難上難；為此，上海君瀾（鄭州）律師事務所吳傳亮律師團隊整理了過往執行案例和經驗，匯為《執言法語》供大家研討：爭議焦點：案外人李某某對申請執行人某建築公司與被執行人某置業公司合同糾紛執行一案中
  • 以案說法：被執行人配偶名下的房產能否被強制執行？
    基本案情因劉某與王某民間借貸糾紛一案，劉某向靈寶法院申請強制執行。經查詢，被執行人王某名下無任何財產可供執行，但其配偶鄭某名下卻有房產，法院便依法查封了該涉案小院。而鄭某認為涉案房產是其父親過世遺留的財產，過戶到其名下，涉案房產既不是王某的個人財產，亦不是其和王某婚後購置的共同財產，不應當被執行。於是，向靈寶法院提起案外人執行異議之訴，要求撤銷法院作出的前述民事裁定，並解除對涉案房產的查封。
  • 拒不恢復土地 法院強制執行
    11月30日上午，仁懷市人民法院執行幹警赴五馬鎮街道社區強制執行一起排除妨害案。受理該案後，市法院依法作出民事裁定，限期肖某某、楊某某恢復土地原狀。由於肖某某、楊某某至期限屆滿未履行義務，該案進入執行程序。市法院依法向肖某某、楊某某送達執行文書，並多次與二人溝通，釋法明理，但二人仍拒不履行相關義務。為維護原告合法權益，維護司法權威，11月30日上午，市法院組織執行幹警奔赴涉案土地現場進行強制執行。
  • 足以排除法院對房屋強制執行的民事權益判斷標準
    》第二十八條對趙銳享有足以排除強制執行的民事權益的認定。同日，旺力地產公司通過向趙銳告知案涉房屋密碼鑰匙的方式，向趙銳交付了案涉房屋。閩南石材城經理林某於2014年12月10日代趙銳向該房屋所屬物業管理公司交納了物業費、電梯費、垃圾清運費，取得相應《專用收款收據》。一審法院認為，本案系執行異議之訴，爭議的焦點為：趙銳對案涉房產是否享有足以排除強制執行的民事權益。
  • 夫妻霸佔他人土地種檳榔拒不退還 樂東法院強制執行
    新海南客戶端、南海網、南國都市報11月4日消息（記者 張宏波 通訊員 郭仁文） 為鞏固「基本解決執行難」成果，樂東法院於今年第四季度開展執行攻堅專項活動，集中清理長期未結的排除妨害糾紛案件。在申請執行人邢某玲與被執行人容某月、邢某明排除妨害糾紛一案中，容某月、邢某明系夫妻關係，未經邢某玲的同意，擅自侵佔邢某玲名下面積8.1畝土地，邢某玲多次要求容某月、邢某明停止侵權、排除妨害、歸還土地，均遭拒絕。後訴至法院，樂東人民法院判決申請執行人勝訴。
  • 公報案例 | 返還之訴判決執行受阻，不得以排除妨害案由另訴
    返還之訴判決執行受阻，不得以排除妨害案由另訴——前案返還土地使用權判決生效後，因執行受阻，申請執行人又以排除妨害案由另案起訴的，應認定構成重複起訴。 標籤：管轄｜重複訴訟｜審判監督｜排除妨害 案情簡介：2014年，法院就木材公司與從某租賃協議糾紛作出生效判決，判令從某返還木材公司土地使用權，並賠償自2013年起的租金損失。
  • 【中國法院網】設定抵押前已獲贈的房屋能否排除法院強制執行
    後該借款合同糾紛進入執行程序，法院於2019年2月27日查封涉案房屋。為此，李某就涉案房屋提出案外人異議，認為其在設定抵押前已經獲贈案涉房屋，應依法排除法院強制執行。【分歧】本案中，李某在設定抵押前已經獲贈案涉房屋，能否排除法院強制執行？
  • 冬季執行攻勢|強制執行之下，今日主動返還房屋
    東海法院對涉不動產排除妨害案件始終保持高壓執行態勢，通過強制清空震懾拒不履行行為，堅決破除執行障礙，努力落實生效裁判，在執行中努力實現 「執行一案，教育一片」的社會效果。案情回顧竇某訴孫某排除妨害糾紛一案，我院於2018
  • 信託公司常見執行糾紛問題——以案外人排除執行的若干權利為視角
    地方法院執行意見均規定用益物權能阻卻強制執行 《北京市高級人民法院關於審理執行異議之訴案件適用法律若干問題的指導意見（試行）》第6條規定用益物權能夠成為足以阻止執行標的物轉讓、交付的實體權利，但執行不妨害案外人佔有使用的除外。
  • 【晉州法院】邀請「代表+委員+檢察官」見證執行一起排除妨害案件
    、做好「六穩」工作落實「六保」任務專項執行行動統一部署，晉州法院積極邀請代表委員特邀監督員見證一起排除妨害案件的執行，努力讓司法公開看得見、司法高效能感受，司法權威被認同，司法公信有提升。、副局長、辦案骨幹參與的會議，研究制定《集中開展代表委員特邀監督員見證執行活動的實施方案》、《強制執行預案》，為有序開展提供遵循和指引。